ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года пос. Бреды
Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю., при секретаре Жакеновой Ж.Б., с участием государственного обвинителя прокурора Брединского района Челябинской области Бубнова А.В., защитника Жинспаева А.Д.
подсудимого Усмонова Ш.И.у., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
УСМОНОВА Шохижахона Иди угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, узбека, русским языком владеющего, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего ..., на территории Российской Федерации не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ года, извещенного о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ года, с мерой пресечения в виде личного поручительства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Управлением Роспотребнадзора по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года в отношении гражданина <адрес> Усмонова Шохижахона Иди угли ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № №-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» было принято решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина бессрочно.
ДД.ММ.ГГГГ года Усмонов Ш.И.у. в письменной форме обратился в Управление Роспотребнадзора по <адрес> с просьбой приостановить действующее в отношении него решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина в связи с нахождением на амбулаторном лечении в специализированном медицинском медучреждении, на что ДД.ММ.ГГГГ года под роспись Усмонов Ш.И.у. получил официальный ответ из Управления Роспотребнадзора по <адрес>, в соответствии с которым ему отказано в приостановлении действующего в отношении него решения о нежелательности пребывания в Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ года Усмонов Ш.И.у. убыл за пределы территории Российской Федерации в <адрес> через воздушный пункт пропуска «<адрес>».
В ДД.ММ.ГГГГ года Усмонов Ш.И.у. прибыл в <адрес>, откуда в дальнейшем намеревался въехать в Российскую Федерацию.
Находясь в <адрес>, Усмонов Ш.И.у. познакомился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому также запрещен въезд на территорию Российской Федерации, в связи с чем Усмонов Ш.И.у. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство достигли между собой договоренности о том, что в последующем вместе пересекут Государственную границу Российской Федерации с территории <адрес> в обход пунктов пропуска, минуя пограничный контроль.
Реализуя указанную цель, Усмонов Ш.И.у. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ года прибыли в <адрес>, где арендовали жилое помещение и используя карту местности, через мобильный телефон, предварительно определили маршрут движения на территорию России.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время, Усмонов Ш.И.у. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на такси прибыли к месту, расположенному вблизи государственной границы между Российской Федерацией и <адрес>, после чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, зная установленный законодательством Российской Федерации порядок пересечения государственной границы, а также зная о неразрешении им въезда на территорию Российской Федерации, следуя пешком по полю с территории <адрес> на территорию Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, вне путей международного сообщения, с уклонением от прохождения пограничного контроля, Усмонов Ш.И.у. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации на <адрес>, в месте, находящемся на удалении около 18 000 метров северо-восточнее <адрес>, около 19 000 метров севернее <адрес>, около 15 метров севернее пограничного знака № №, с географическими координатами № с.ш. и № в.д.
Таким образом, Усмонов Ш.И.у. своими совместными действиями с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нарушил требования Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О государственной границе Российской Федерации», согласно ст. 9 и п. 1 ст. 11 которого пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Пропуск через Государственную границу лиц и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, либо в разрешении на пересечение Государственной границы лицами, убывающими из пределов Российской Федерации.
Кроме того, Усмонов Ш.И.у. своими совместными действиями с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, нарушил требования ст. № Федерального закона «О порядке выезда и Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ года № №-ФЗ, согласно которым в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина законно находящегося в Российской Федерации создает реальную угрозу населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации. Решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации является основанием для последующего отказа во въезде в Российскую Федерацию. Въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина, в отношении которого принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, не допускается.
В судебном заседании подсудимый Усмонов Ш.И.у. вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по ч. 3 ст. 322 УК РФ согласился.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого по факту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации подлежат квалификации по ч. 3 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимый Усмонов Ш.И.у., его защитник адвокат Жинспаев А.Д., ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Бубнов А.В. не возражал против данного ходатайства.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 322 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый признал вину полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, поэтому судом дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
При назначении наказания подсудимому Усмонову Ш.И.у., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, что Усмоновым Ш.И.у. совершено умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории ..., ранее Усмонов Ш.И.у. не судим, учитывает ... характеристики подсудимого по месту жительства, а также характер и степень фактического участия Усмонова Ш.И.у. в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Усмонова Ш.И.у. при назначении наказания суд учитывает в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал признательные подробные показания, указав обо всех обстоятельствах содеянного, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, наличие ..., ... подсудимого, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Усмонова Ш.И.у. судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание Усмонову Ш.И.у. в виде лишения свободы условно, поскольку допускает его исправление без изоляции от общества и не находит оснований для назначения иного вида наказания.
Наказание в виде лишения свободы условно отвечает как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенного преступления, так и личности подсудимого, будет служить как целям исправления подсудимого, так и профилактике преступлений.
Назначая подсудимому Усмонову Ш.И.у. наказание в виде лишения свободы условно, суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного Усмоновым Ш.И.у. преступления на менее тяжкое.
В судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении Усмонова Ш.И.у. положений ст. 64 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Усмонова Шохижахона Иди угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.
Обязать Усмонова Шохижахона Иди угли в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в течение испытательного срока.
Меру пресечения в отношении Усмонова Ш.И.у. в виде личного поручительства до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, послу вступления приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: /подпись/ И.Ю. Акулов
Копия верна. Судья:
Приговор вступил в законную силу
22 мая 2026 года.
Судья:
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела Карталинского городского суда постоянное судебное присутствие в п. Бреды Челябинской области № 1-84/2026 г.