ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Карталы " 04 " мая 2026 года
Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.
при секретаре Кудряшовой Т.О., с участием:
государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Семенова Е.А., подсудимого Богдашёва А.Н., защитника Батуриной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Богдашёв А.Н., ... не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богдашёв А.Н. незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.
Богдашёв А.Н. в один из дней в ноябре 2025 года, в вечернее время, находясь в гараже, расположенном во дворе <адрес> в <адрес>, в нарушение статей 9.1,13,16 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, не имея разрешения на хранение и ношение оружия и лицензии на производство патронов к нему, умышленно, с целью незаконного изготовления боеприпасов, взял имеющиеся у него порох, картонные вставки, вещество серого цвета, похожее на воск, пыжи-контейнеры, капсюли- воспламенители и шарики свинцовые диаметром от 6,2 до 12,5 мм (картечь), которые в определенном порядке поместил в гильзы 16 калибра, используя набор «Барклай» для самостоятельного снаряжения патронов, обжал верхнюю часть гильзы, тем самым незаконно изготовил 31 штуку охотничьих патронов 16 калибра самодельного снаряжения, предназначенных для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия соответствующего калибра и пригодных к производству выстрелов, метаемые снаряды изготовленных патронов обладают достаточной поражающей способностью, то есть в соответствии со ст.1 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года являющихся боеприпасами к огнестрельному оружию. ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 50 минут до 16 часов, данные боеприпасы были изъяты в <адрес> в <адрес> сотрудниками МО МВД России «Карталинский» в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
Подсудимый Богдашёв А.Н. виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Вина Богдашёва А.Н. в незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию установлена его собственными показаниями в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и подтвержденными в ходе проверки показаний на месте, показаниями свидетеля Богдашёвой И.В. в ходе предварительного следствия и другими материалами уголовного дела.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, Богдашёв А.Н. подтвердил, что в 2024 или 2025 году на маркетплейсе «Озон» заказал гильзы для патронов 16 калибра и свинцовые шарики, которые использовал в качестве картечи, в магазине «Мир рыбака» по адресу: <адрес> приобрел 11 гильз для патронов, капсюля, чтобы снарядить патроны для ранее найденных ружей. Около 20 лет назад он был владельцем оружия, в связи с чем у него сохранилось два стаканчика для мерки пороха, немного самого пороха, используемого для снаряжения патронов, а также устройство для закатки и устройство для установки капсюлей. Используя перечисленные предметы, находясь в помещении гаража, расположенного во дворе дома, в котором проживает, на столике, выполненном из металла коричневого цвета, он изготовил 31 патрон, снаряженный картечью, 27 гильз выполнены из пластика красного цвета, 4- из пластика синего цвета. Подробно описал технологию изготовления патронов. Патроны снаряжал, чтобы в случае возникновения опасности он мог обороняться и быть уверенным, что сможет защитить себя и свою семью в случае возникновения угрозы. После того, как он снарядил патроны, поместил в кухне под гарнитур вместе с оставшимися предметами: капсюлями, новыми неиспользованными гильзами и устройствами для закатки. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили удостоверения, в присутствии понятых ознакомили его с постановлением судьи Челябинского областного суда, который разрешил им провести в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу его проживания: <адрес>, предложили ему выдать имеющееся у него в доме оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Он пояснил, что у него есть два предмета, внешне похожих на гладкоствольные ружья, патроны к ним, которые он лично снарядил, провел сотрудников полиции и понятых в спальную комнату, где под диваном хранились два ружья, потом на кухню и указал на гарнитур, где у него хранились патроны, гильзы, капсюля, устройство для закатки и мерные стаканчики. Все перечисленные предметы были изъяты сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, вновь приехали сотрудники полиции и в присутствии двух понятых предложили указать на место, где он осуществлял снаряжение патронов, он указал. Лицензия на хранение и ношение оружия у него отсутствует. Он осознает, что незаконно изготавливал боеприпасы к огнестрельному оружию, вину признает в полном объеме (л.д.162-166, том 1).
ДД.ММ.ГГГГ Богдашёв А.Н. подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, продемонстрировал, где в помещении гаража на территории двора дома, в котором проживает, он осуществил снаряжение патронов, где в доме их потом хранил (л.д.170-182, том 1).
ДД.ММ.ГГГГ Богдашёву А.Н. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, он был допрошен в качестве обвиняемого, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, полностью признал себя виновным, подтвердил ранее данные показания (л.д.190-194, том 1).
Свидетель Богдашёва И.В. в ходе предварительного следствия подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, к ним домой пришли сотрудники полиции и двое понятых, сотрудники полиции предъявили удостоверения и предоставили постановление суда, согласно которому им было разрешено провести в их доме оперативно-розыскные мероприятия, предложили ее мужу добровольно выдать оружие и иные предметы, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации. Муж пояснил, что в доме хранится два ружья, которые он нашел, и боеприпасы, которые он самостоятельно изготовил, провел сотрудников полиции и понятых в спальную комнату и достал из-под дивана два ружья, потом провел их на кухню, где под гарнитуром находились патроны в количестве 31 штуки, 27 гильз были красного цвета, а 4 гильзы синего цвета, кроме того, под гарнитуром находились приспособления, которые, как пояснил ее супруг, были необходимы ему, чтобы изготавливать патроны. Все эти предметы сотрудниками полиции были изъяты (л.д.147-150, том 1).
Приведенные показания объективно подтверждаются материалами уголовного дела:
протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ, с 14 часов 50 минут до 16 часов, по адресу: <адрес>, в присутствии незаинтересованных в исходе ОРМ Комаров В.В., Ковальчук А.В., с участием Богдашёвой И.В., Богдашёва А.Н. (л.д.18-29, том 1), согласно которому в помещении кухни под кухонным гарнитуром обнаружены и изъяты 31 предмет, внешне схожий с патронами 16 калибра, у которых 27 гильз красного цвета и 4 гильзы синего цвета, 30 предметов, внешне схожих с гильзами 16 калибра, набор «Барклай» для снаряжения патронов, два мерных стакана для пороха в металлическом и пластмассовом корпусе, 36 капсюлей-воспламенителей;
заключением судебной баллистической экспертизы (л.д.42-48, том 1), согласно которому представленные патроны в количестве 31 штуки являются самодельно снаряжёнными охотничьими патронами для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, предназначены для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия соответствующего калибра, пригодны к производству выстрела, при этом метаемые снаряды патронов обладают достаточной поражающей способностью;
протоколом осмотра указанных патронов, данные которого согласуются с заключением экспертизы (л.д.103-109, том 1);
протоколом осмотра остальных изъятых в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ предметов, с участием подозреваемого Богдашёва А.Н., его защитника Батуриной Н.В., с применением фотосъемки (л.д.83-99, том 1), согласного которому:
осмотрены 36 предметов, внешне схожих с капсюлями- воспламенителями патрона, длина капсюля около 6 мм, диаметр сердцевины капсюля примерно 5мм. Богдашёв А.Н. пояснил, что приобретал их в магазине «Мир рыбака» на <адрес> в <адрес>, использовал для снаряжения патронов с помощью прибора «Барклай»;
осмотрены 30 предметов, внешне схожих с пустыми гильзами 16 калибра, имеющих корпус из пластикового материала красного цвета и донце, выполненное из металла золотистого цвета, на донцах указана информация: «16*16*16*16». Богдашёв А.Н. пояснил, что часть гильз он приобрёл в онлайн-магазине «Озон», часть- в магазине «Мир рыбака», использовал их для помещения в них составных частей патрона;
осмотрены два мерных стаканчика для пороха, один из которых выполнен из металла серебристого цвета, имеет округлую рукоятку и деления: 2,25; 2,0; 1,75; 1,5, второй мерный стаканчик с ручкой круглой формы, изготовлен из пластика бледно-желтого оттенка объемом 0,49 мг. Богдашёв А.Н. пояснил, что пластмассовым стаканчиком отмерял необходимо количество картечи, а металлическим- необходимое количество пороха;
осмотрен набор для изготовления патронов «Барклай», состоящий из прибора, изготовленного из металла серебристого цвета, ручной пресс- закрутки и навойника, на ручке прибора имеется цифровое изображение: «16»;
протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемого Богдашёва А.Н. в присутствии его защитника Батуриной Н.В. в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Карталинский» сотового телефона марки «Redmi 9», IMEI код №, IMEI код № (л.д.115-118, том 1) и протоколом его осмотра с участием обвиняемого Богдашёва А.Н., его защитника Батуриной Н.В. (л.д.119-128, том 1), согласно которому Богдашёв А.Н. ввел цифровой пароль, разблокировав телефон, на рабочем столе отображены ярлыки установленных в памяти телефона приложений, в том числе онлайн- магазина «ОZON», сведения о пользователе- Богдашва И. В Б. Богдашёв А.Н. пояснил, что авторизован в онлайн – магазине от имени своей супруги и осуществляет заказы с ее профиля, в том числе осуществлял с указанного профиля заказы картечи, патронов, матрицы для закрутки патронов. В разделе «Заказы» в личном кабинете Богдашёвой И.В. в приложении онлайн –магазина имеются сведения о покупках: ДД.ММ.ГГГГ получен товар: матрица для закрутки, УПС-7/16 калибр, цвет: серый металлик; ДД.ММ.ГГГГ получен товар: шарики свинцовые 6,2 мм (2 кг); ДД.ММ.ГГГГ получен товар: шарики свинцовые Vshot 5, 9мм (2 кг); ДД.ММ.ГГГГ получен товар: гильзы оружейные Rekord 16 калибр 70мм, кв-209,50 шт. Богдашёв А.Н. пояснил, что указанные предметы приобретал для изготовления патронов, изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом осмотра места происшествия- придомовой территории дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 05 минут до 11 часов 30 минут, с участием понятых, Богдашёва А.Н., с осуществлением фотосъемки (л.д.73-82, том 1), согласно которому при входе во двор справа расположен гараж, где у стены напротив входа расположен столик из металла коричневого цвета;
ответом Управления Росгвардии по Челябинской области (л.д.71, том 1), согласно которому Богдашёв А.Н. по сведениям сервиса централизованного учета оружия как владелец гражданского оружия не зарегистрирован. В период с 2005 по 2012 год имел в собственности огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружье модели ИЖ-43Е, 12 калибра.
Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 этого Федерального закона задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о причастности Богдашёва А.Н. к незаконному обороту боеприпасов, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах и рапортах. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу и свидетельствуют о наличии у Богдашёва А.Н. умысла на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.
При изъятии обнаруженные предметы надлежащим образом упакованы, опечатаны. Правильность сведений, отраженных в протоколах, соблюдение процедуры следственных и оперативных действий Богдашёв А.Н. не оспаривал.
Боеприпасы и иные предметы, изъятые у Богдашёва А.Н., осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вид и способ изготовления боеприпасов установлены и подтверждаются заключением экспертизы, которое надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Показания Богдашёва А.Н., свидетеля Богдашёвой И.В. последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства.
Таким образом, оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Богдашёва А.Н. в незаконном изготовлении боеприпасов.
Суд считает, что действия Богдашёва А.Н. необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.
С учетом положений статьи 1 Федерального закона РФ «Об оружии» изъятые у Богдашёва А.Н. патроны относятся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию.
О незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию свидетельствуют умышленные действия Богдашёва А.Н., выразившиеся в самодельном снаряжении гильз патронов, капсюлями- воспламенителями, порохом, картечью, пыжами, дробью, веществом, похожим на воск, картонными вставками, в нарушение ст.9.1, 13, 16 ФЗ № 150-ФЗ «Об оружии» при отсутствии разрешения на хранение и ношение оружия и лицензии на изготовление боеприпасов, то есть законных оснований для изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Богдашёва А.Н. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: активное способствование расследованию преступления, путем дачи объяснений об обстоятельствах преступления сразу после его выявления сотрудниками полиции (л.д.32-34, том 1), дачи изобличающих себя показаний, участии в проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- наличие несовершеннолетнего ребенка в семье подсудимого- сына его жены от первого брака; наличие заболеваний, не препятствующих отбыванию уголовного наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.
Учитывая изложенное; характер и степень общественной опасности содеянного; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, так как проживает с супругой, которая работает; данные о личности подсудимого, который имеет место жительства и регистрации по месту пребывания, где характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, виновность свою в совершении преступления признал полностью, совершил преступление впервые, тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило; в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить Богдашёву А.Н. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.223 УК РФ, с применением к основному наказанию ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным исправление виновного без реального отбывания наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, а также фактических обстоятельств совершенного им тяжкого преступления.
Дополнительное наказание в виде штрафа необходимо исполнять самостоятельно.
Обсуждая ходатайство гособвинителя о рассрочке уплаты штрафа на пять месяцев, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Учитывая изложенное, значительный минимальный размер штрафа, подлежащего обязательному назначению в качестве дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ, имущественное положение подсудимого, который работает, размер его среднемесячной заработной платы составляет около 50 000 рублей, проживает с супругой, которая работает, размер ее среднемесячной платы около 30 000- 37 000 рублей, несовершеннолетним сыном супруги, других доходов не имеет, суд считает, что штраф подлежит рассрочке на пять месяцев, учитывая суммы платежей, подлежащих уплате ежемесячно при такой рассрочке, находя их обоснованными и соразмерными целям наказания и материальному положению виновного.
В соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ, первая часть штрафа подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Богдашёву А.Н. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В связи с чем предметы, внешне схожие с капсюлями-воспламенителями, в количестве 36 штук; предметы, внешне схожие с гильзами для патронов, в количестве 30 штук; два мерных стаканчика для пороха, прибор «Барклай», состоящий из предмета, изготовленного из металла серебристого цвета, ручной пресс-закрутки для патронов, навойника с резьбой, предназначенный для самодельного изготовления патронов, как предметы, использованные для незаконного изготовления боеприпасов; гильзы самодельно снаряженных охотничьих патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра, предназначенных для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия соответствующего калибра, в количестве 31 штуки, подлежат уничтожению.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Богдашёв А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере ста тысяч рублей.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать Богдашёва А.Н. являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить Богдашёву А.Н. рассрочку уплаты штрафа сроком на пять месяцев с ежемесячной выплатой в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Первая часть штрафа подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца по следующим реквизитам: ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, наименование банка получателя средств: ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, КБК доходов 188 1 16 03124 01 9000 140, ОКТМО 75623101, УИН 18812601750019000071.
Меру пресечения Богдашёву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства- предметы, внешне схожие с капсюлями-воспламенителями, в количестве 36 штук; предметы, внешне схожие с гильзами для патронов, в количестве 30 штук; два мерных стаканчика для пороха, прибор «Барклай», состоящий из предмета, изготовленного из металла серебристого цвета, ручной пресс-закрутки для патронов, навойника с резьбой, предназначенный для самодельного изготовления патронов, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский»; гильзы самодельно снаряженных охотничьих патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия 16 калибра в количестве 31 штуки, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Карталинский», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Никифорова Г.Г.