ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.
при секретаре Кудряшовой Т.О., с участием:
государственного обвинителя старшего помощника Карталинского городского прокурора Семенова Е.А., подсудимой Умбетова Р.А., защитника Черняк В.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Умбетова Р.А., ...: 1) 29 июля 2020 года Карталинским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденной 13 апреля 2022 года по отбытии срока наказания; 2) 20 апреля 2023 года Карталинским городским судом по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 3) 10 августа 2023 года Карталинским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. Окончательное наказание назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 20 апреля 2023 года, в виде лишения свободы сроком на два года одиннадцать месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной 29 августа 2025 года по отбытии срока наказания, по настоящему делу под стражей не содержавшейся, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Умбетова Р.А. совершила уклонение от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Умбетова Р.А., являясь лицом, в отношении которого решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы Челябинской области, ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет в МО МВД России «Карталинский», указала местом своего проживания квартиру по адресу: <адрес> Сотрудниками МО МВД России «Карталинский» Умбетова Р.А. была предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию.
После чего в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Умбетова Р.А., с целью уклонения от административного надзора, а именно, не желая являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства и соблюдать возложенные на нее ограничения, умышленно, самовольно покинула место своего проживания- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ком.216, не уведомив об этом сотрудников МО МВД России «Карталинский», выехала в <адрес>, где стала проживать по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, а в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, где и была задержана ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Тем самым Умбетова Р.А. уклонилась от административного надзора.
Подсудимая Умбетова Р.А. виновность свою в совершении преступления признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Вина Умбетова Р.А. в уклонении от административного надзора установлена ее собственными показаниями в ходе дознания в качестве подозреваемой, показаниями свидетелей Мамутов А.Е., Побежимова Т.В. в ходе дознания и другими материалами уголовного дела.
Так, будучи допрошенной в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденной о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, и она не обязана свидетельствовать против самой себя и своих близких родственников, Умбетова Р.А. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом г. Челябинска ей был установлен административный надзор на срок восемь лет до ДД.ММ.ГГГГ, установлены ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы Челябинской области. С решением она была ознакомлена и согласна. ДД.ММ.ГГГГ она встала на учет в МО МВД России «Карталинский». Суть административного надзора ей объяснила инспектор ГОАН ОУУП и ПДН Шушунова Е.А., она был предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительной причины к избранному месту жительства в установленный срок. Адресом своего проживания указала: <адрес> По данному адресу ее систематически проверяли сотрудники полиции. Она неоднократно нарушала установленные судом ограничения- не являлась на отметку, так как стала злоупотреблять спиртными напитками. Ей не понравилось, что ее постоянно контролировали сотрудники полиции, поэтому она решила покинуть место своего проживания, сотрудников полиции в известность не поставила. В ноябре 2025 года она решила не появляться по месту жительства, некоторое время находилась в г. Карталы у разных своих знакомых, в середине ноября 2025 года на электропоезде в целях уклонения от административного надзора уехала в <адрес>, где на привокзальной площади познакомилась с Побежимова Т.В. Василием, который является инвалидом по состоянию здоровья, сказала ему, что у нее нет денежных средств, и ей негде жить. Побежимова Т.В. предложил поехать к нему. С разрешения его матери Побежимова Т.В. стала проживать с ними по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ее разыскивают сотрудники полиции, она Василию и его матери не рассказывала, но сообщила, что состоит на учете в полиции. ДД.ММ.ГГГГ она поругалась с Василием и на электропоезде уехала в г. Карталы, но домой не пошла, а пошла к своим знакомым, употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ находилась у дома своего знакомого Михайлов М. К по адресу: <адрес>, употребляла спиртные напитки, была задержана сотрудниками полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.6-12, том 2).
Показания Умбетова Р.А. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
показаниями свидетеля Мамутов А.Е., который в ходе дознания подтвердил, что проживает по адресу: <адрес> У него есть знакомая Умбетова Р.А., которая осенью 2025 года попросила его, разрешить ей пожить вместе с ним в его комнате №. Со слов Умбетовой ему известно, что в отношении нее судом установлен административный надзор на срок около 8 лет. Умбетова проживала у него примерно с сентября 2025 года до начала ноября 2025 года, а потом куда-то уехала, к нему приходили сотрудники полиции, спрашивали про Умбетову, ему неизвестно, где она находится (л.д.203-205,том 1);
показаниями свидетеля Побежимова Т.В., которая в ходе дознания подтвердила, что проживает по адресу: <адрес> со своим сыном Побежимова Т.В. Василием, который с детства состоит на учете у врача-психиатра, имеет инвалидность. ДД.ММ.ГГГГ на железнодорожном вокзале <адрес>, где они находились с Василием, к ним подошла незнакомая девушка, представилась Умбетова Р.А., попросилась к ним жить. Она согласилась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Умбетова Р.А. проживала у них. ДД.ММ.ГГГГ Умбетова Р.А. сообщила, что ей нужно вернуться домой, так как ее брат погиб в зоне СВО и его необходимо похоронить. В этот же день она уехала, более ее не видели (л.д.234-236, том 1);
копией решения Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-61, том 2), которым в отношении Умбетова Р.А. установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета выезда за пределы Челябинской области. Срок административного надзора постановлено исчислять с момента ее постановки на учет в отделе МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом выемки у инспектора ГОАН МО МВД России «Карталинский» Шушунова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ дела административного надзора № ДСП, контрольно- наблюдательного дела № в отношении Умбетова Р.А. (л.д.55-59, том 1);
протоколом осмотра дела административного надзора № ДСП, контрольно- наблюдательного дела № в отношении Умбетова Р.А. (л.д.60-192, том 1), копией контрольно- наблюдательного дела № (л.д.14-44, том 1), согласно которым в деле административного надзора № ДСП имеется, в том числе, заключение о заведении дела административного надзора на Умбетова Р.А., освобожденную из мест лишения свободы, в отношении которой установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утвержденное начальником МО МВД России «Карталинский» ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию первый и третий понедельник каждого месяца; предупреждение инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Карталинский» Шушунова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Умбетова Р.А. ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор, в которой подробно изложены права и обязанности поднадзорного лица, последствия нарушения установленных судом ограничений, в том числе условия наступления за них административной или уголовной ответственности, Умбетова Р.А. ознакомлена с памяткой ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день получила на руки ее копию; информационная карточка на поднадзорное лицо- Умбетова Р.А., из которой следует, что дата установления надзора- ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания надзора- ДД.ММ.ГГГГ, ее местом жительства является <адрес>; заявление Умбетова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она будет проживать по адресу: <адрес>; сторожевые листки, согласно которым местом жительства (пребывания) Умбетова Р.А. является адрес: <адрес>; регистрационный лист поднадзорного лица, согласно которому установлены дни недели явок на регистрацию- первый, третий понедельник месяца. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Умбетова Р.А. на регистрацию не явилась, ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ; рапорта о проверке поднадзорного лица по месту жительства, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на момент проверки Умбетова Р.А. по месту жительства отсутствовала; в контрольно- наблюдательном деле № имеется, в том числе, постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, от ДД.ММ.ГГГГ; постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении розыска в связи с установлением места нахождения Умбетова Р.А.
Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Умбетова Р.А. в уклонении от административного надзора, а именно в самовольном оставлении ею места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.
Суд считает, что действия Умбетова Р.А. необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Об уклонении от административного надзора свидетельствует тот факт, что Умбетова Р.А., в отношении которой установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинула место жительства, указанное ею органу, осуществляющему административный надзор, на регистрацию в этот орган не являлась, ее место нахождения было неизвестно.
В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.49-52, том 1), Умбетова Р.А. страдала в период инкриминируемого ей деяния и страдает ко времени производства по уголовному делу психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. У нее выявлены: конкретность мышления, невысокий интеллект, сниженная способность к абстрагированию, легковесность суждений. Однако имеющиеся психические изменения выражены незначительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали ее в период совершения инкриминируемого ей деяния, не лишают ко времени производства по уголовному делу возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления Умбетова Р.А. также не обнаруживала признаков временного психического расстройства, действия ее носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, обманов восприятия и психических автоматизмов, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера Умбетова Р.А. не нуждается. По психическому состоянию Умбетова Р.А. не может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Умбетова Р.А. и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При избрании подсудимой вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче объяснений об обстоятельствах преступления сразу после установления ее места нахождения сотрудниками полиции (л.д.9-10, том 1), даче изобличающих себя показаний в ходе дознания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие заболевания, не препятствующего содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.
Наличие у Умбетова Р.А. малолетнего ребенка- сына Калиниченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого она решением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, не подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимой не усматривает.
Рецидив преступлений, образующийся от судимостей по приговорам Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (одна судимость) и от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (вторая судимость) не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у подсудимого неснятых и непогашенных судимостей по указанным приговорам наделило Умбетова Р.А. признаками, характеризующими субъект преступления, в отношении которого она признается виновной, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений, образующегося от этих судимостей, как обстоятельства, отягчающего наказание, по данному преступлению, поскольку административный надзор был установлен после отбытия Умбетова Р.А. наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, образующим одну судимость, при этом учтено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Умбетова Р.А. осуждена за преступления, совершенные при опасном рецидиве преступлений, образовавшимся от судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное; общественную опасность и степень тяжести содеянного; влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее и ее семьи, в которой она единственным кормильцем не является, так как постоянного легального источника дохода не имеет, иждивенцев не имеет; данные о личности подсудимой, которая виновность свою в совершении преступления признала полностью, учитывая конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о недостижении целей наказания- исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить Умбетова Р.А. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Отрицательную характеристику, данную участковым уполномоченным полиции и содержащуюся на л.д.121, том 2, суд во внимание не принимает, поскольку она фактическими данными не подкреплена, содержит голословные утверждения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для применения при назначении наказания Умбетова Р.А. статьи 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих ее личность, а также фактических обстоятельств и характера совершенного ею преступления небольшой тяжести, которые свидетельствуют о том, что исправление Умбетова Р.А. без реального отбывания наказания невозможно.
Отбывание наказания Умбетова Р.А. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной, ранее неоднократно отбывавшей наказание в виде лишения свободы.
С учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу изменить Умбетова Р.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда при оглашении приговора.
Началом отбытия Умбетова Р.А. наказания в виде лишения свободы считать дату вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Умбетова Р.А. под стражей с момента изменения ей меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу настоящим приговором, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Если при зачете получается неполный день, пол дня следует засчитывать за один полный день отбытия наказания, поскольку это улучшает положение осужденной.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Умбетова Р.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Умбетова Р.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу немедленно, в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать ее в следственном изоляторе.
Началом отбытия Умбетова Р.А. срока наказания считать дату вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Умбетова Р.А. под стражей со дня заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Если при зачете получается неполный день, пол дня следует засчитывать за один полный день отбытия наказания, поскольку это улучшает положение осужденной.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а Умбетова Р.А.- в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Никифорова Г.Г.