ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.
при секретаре Кудряшовой Т.О., с участием:
государственного обвинителя заместителя Карталинского транспортного прокурора Вальтер Е.А., подсудимого Гущин С.В., защитника Батуриной Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Гущин С.В., ... не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гущин С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Гущин С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 18 часов 55 минут, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, будучи осведомленным о возможных скрытых местах размещения тайников-закладок с наркотическим средством, прибыл на автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением Крумкач Н.В., неосведомленного о его преступных намерениях, на участок местности, расположенный у деревянного ограждения с северо-западной стороны садового участка <адрес>, имеющий географические координаты: 53.076644, 60.607862, где путем отыскания тайника с закладкой наркотического средства, скрытого на уровне земли слева от входа на указанный садовый участок, и изъятия из него свертка из изоляционной ленты синего цвета, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел находившееся в свертке вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 (наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой 9,72 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером, и умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил его при себе в левом боковом кармане надетом на нем трико до момента пресечения его действий сотрудниками полиции ЛОП на ст. Карталы в этот же день, в 19 часов 10 минут, на участке местности, расположенном на обочине автодороги по <адрес>, в 180 метрах от железнодорожного моста над проезжей частью и в 60 метрах от магазина «Автоэмаль», расположенного по адресу: <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Наркотическое средство было изъято в ходе последующего личного досмотра Гущин С.В.
Подсудимый Гущин С.В. виновность свою в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, показаниями свидетеля Крумкач Н.В. в ходе предварительного следствия и другими материалами уголовного дела.
Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, то есть через непродолжительное время после преступления, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и он не обязан свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, Гущин С.В. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома, около 18 часов у него возникло желание употребить наркотическое средство «Соль», которое ранее пробовал и знает о способе его приобретения через интернет, решил съездить в садовое общество «Виктория», находящееся в микрорайоне Угольные Копи г. Карталы, где ранее приобретал наркотик, и поискать закладки с наркотиком. Вызвал такси, прибыл на нем в вышеуказанный район, попросил водителя подождать на дороге, а сам направился в садовое общество, стал искать закладки возле заброшенных домиков, ограждений, и после непродолжительных поисков возле заброшенного домика среди растущих растений лопуха увидел предмет, похожий на закладку, в виде свертка из изоленты синего цвета, поднял сверток, положил его в левый карман трико и проследовал к автомобилю, направились в сторону дома. Возле железнодорожного моста вблизи Карталинского элеватора их остановили двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили его и водителя такси выйти из автомобиля, спросили, имеются ли при них запрещенные к обороту предметы, наркотики, оружие, боеприпасы. Он ответил, что в левом наружном кармане трико находится сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством, которое он приобрел путем находки на территории садового общества «Виктория» в микрорайоне Угольные Копи г. Карталы возле заброшенного домика. По предложению сотрудников полиции проехал с ними на железнодорожный вокзал ст. Карталы, где в служебном помещении в присутствии двух понятых сотрудник полиции в ходе личного досмотра изъял из указанного им места сверток с наркотическим средством. После чего он был доставлен в ЛОП на ст. Карталы, где у него было отобрано объяснение по факту произошедшего. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.93-96, том 1).
ДД.ММ.ГГГГ Гущин С.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, он был допрошен с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, полностью признал себя виновным, подтвердил ранее данные показания (л.д.113-114, том 1).
Показания Гущин С.В. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
показаниями свидетеля Крумкач Н.В., который в ходе предварительного следствия подтвердил, что в свободное от официальной работы время подрабатывает частным извозом пассажиров на автомобиле «Рено Логан», государственный знак №. ДД.ММ.ГГГГ, в начале 19-го часа, на его телефон поступил звонок от Гущин С.В., который попросил свозить его в микрорайон «Угольные копи» в сады «Виктория». Прибыв к садам, Гущин С.В. попросил подождать его на дороге, а сам направился в садовое общество, его не было минут 15, после чего он вернулся и попросил отвезти его домой. Возле железнодорожного моста вблизи Карталинского элеватора их остановили двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, спросили, имеются ли при них запрещенные к обороту предметы, наркотики, оружие, боеприпасы. Гущин С.В. ответил, что в левом наружном кармане трико находится сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством, которое он приобрел путем находки на территории садового общества «Виктория» в микрорайоне Угольные Копи г. Карталы. После чего сотрудники полиции забрали Гущин С.В., а он отправился домой (л.д.71-72, том 1);
протоколом изъятия вещей, документов, предметов, материалов при проведении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, с участием понятых (л.д.18-19, том 1), согласно которому на вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы, в частности наркотические средства, Гущин С.В. ответил, что в левом боковом наружном кармане его штанов находится сверток с наркотическим средством. Из указанного места изъят сверток из изоленты синего цвета;
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47, том 1), согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество массой 9,72 г содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, который отнесен к наркотическим средствам Списком 1. В ходе исследования израсходовано вещество массой 0,02 г;
заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (л.д.52-53, том 1), согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 9,70 г содержит производное вещества N-метилэфедрон- ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам;
протоколом осмотра указанного наркотического средства, данные которого согласуются с заключением экспертизы и справкой об исследовании (л.д.62-65, том 1);
протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с 20 часов 25 минут до 21 часа, с участием Гущин С.В., с осуществлением фотосъемки (л.д.20-27, том 1), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в садовом обществе «Виктория», на уровне земли около деревянного ограждения садового участка №, расположенного в 1-ом квартале с северо-западной стороны ограждения, установлены его географические координаты 53.076644; 60.607862. Осмотрен участок местности, расположенный в 180 метрах от железнодорожного моста над проезжей частью дороги по <адрес> и в 60 м от магазина «Автоэмаль», расположенного по адресу: <адрес> около проезжей части автодороги.
Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 этого Федерального закона задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае для проверки имевшейся информации о причастности Гущин С.В. к незаконному обороту наркотических средств, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанных мероприятий. Ход и результаты проведения мероприятий нашли отражение в соответствующих протоколах и рапортах. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу и свидетельствуют о наличии у Гущин С.В. умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, сформировавшегося независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.
При изъятии обнаруженные предметы надлежащим образом упакованы, опечатаны. Правильность сведений, отраженных в протоколах, соблюдение процедуры следственных и оперативных действий Гущин С.В. не оспаривал.
Наркотическое средство, изъятое у Гущин С.В., осмотрено, приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Вид и размер наркотического средства установлены и подтверждаются справкой об исследовании и заключением экспертизы, которые надлежащим образом мотивированы, отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.
Справка об исследовании была получена до возбуждения уголовного дела, в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», требования которого нарушены не были, в целях определения точной массы изъятого наркотического средства. Оснований сомневаться в том, что в ней изложены достоверные сведения, не имеется, поскольку она согласуется с выводами проведенной позднее экспертизы.
Показания Гущин С.В., свидетеля Крумкач Н.В. последовательны, логичны, по существу обстоятельств дела противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, которые составлены с соблюдением законодательства.
Таким образом, оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Гущин С.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Суд считает, что действия Гущин С.В. необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Суд считает установленным, что незаконные действия были совершены в отношении одного вида наркотического средства, то есть в отношении наркотического средства, а не наркотических средств, как вменяет следствие.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами.
О незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства свидетельствует отыскание и собственноручное поднятие с земли свертка из изоляционной ленты синего цвета с наркотическим средством внутри, для личного употребления.
О незаконном хранении наркотического средства свидетельствует помещение его Гущин С.В. после приобретения в левый боковой карман надетого на нем трико и хранение там во время передвижения с места приобретения наркотического средства до места его задержания сотрудниками полиции, которые находятся на удалении друг от друга. Время хранения наркотического средства по смыслу закона значения не имеет.
Тот факт, что Гущин С.В. после задержания на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов сообщил сотрудникам полиции, что при нем находится наркотическое средство, и добровольно выдал его, не может расцениваться, как добровольный отказ от совершения преступления, а также не является основанием для освобождения Гущин С.В. от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ, поскольку указанные сведения он сообщил после задержания его по поводу незаконных действий, направленных на приобретение и хранение наркотического средства, в сложившейся ситуации он не имел реальной возможности продолжить распоряжаться наркотическим средством.
О незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере свидетельствует то, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое Гущин С.В. незаконно приобрел и хранил, - 9,72 грамма является крупным размером.
В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.58-60, том 1), Гущин С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. У него не выявлены нарушения памяти, интеллекта, критических способностей. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов. Поэтому в отношении инкриминируемых деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои права на защиту. Наркоманией не страдает, в лечении от наркомании и медико- социальной реабилитации не нуждается.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Гущин С.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах преступления сразу после выявления его сотрудниками полиции (л.д.32-34, том 1), даче изобличающих себя показаний, участии в проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.
Учитывая изложенное; общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, в которой он единственным кормильцем не является, так как иждивенцев не имеет; данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, имеет постоянное место жительства и место регистрации, где характеризуется положительно, трудоустроился, на специализированных учетах не состоит; тяжких последствий в результате совершения им преступления не наступило; в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без реального отбывания наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, в том числе данных о личности подсудимого, его материального, семейного и социального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Гущин С.В. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежат передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.
Вещественным доказательством по делу признано вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон массой 9,68 г, которое признано вещественным доказательством одновременно и по другому уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, которое расследуется в отделе по расследованию преступлений (дислокация г. Карталы) СУ Южно- Уральского ЛУ МВД России на транспорте, по нему не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела, следовательно, вещественное доказательство следует передать в указанный следственный отдел.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гущин С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Обязать Гущин С.В. являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.
Меру пресечения Гущин С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Карталы, - вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон- ?-пирролидиновалерофенон массой 9,68 г- передать в отдел по расследованию преступлений (дислокация г. Карталы) СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте, в производстве которого находится уголовное дело №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Никифорова Г.Г