ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.
при ведении протокола помощником судьи Прядоха А.Г., с участием:
государственного обвинителя старшего помощника Карталинского городского прокурора Семенов Е.А., подсудимой Железняк К.А., защитника Жинспаева А.Д., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Железняк К.А., ... не судимой, под стражей не содержавшейся, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Железняк К.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушила правила дорожного движения, при следующих обстоятельствах.
Железняк К.А., являясь лицом, подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Карталинского округа, рабочего поселка Локомотивный Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Карталинского округа, рабочего поселка Локомотивный Челябинской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, оба раза административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 22 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управляла мотоциклом «HAMMER WOLF 72», без государственного регистрационного знака, (VIN №), передвигаясь по <адрес> <адрес>, в том числе у <адрес> в <адрес>, где в 22 часа 35 минут она была задержана инспекторами ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» и отстранена от управления мотоциклом в связи с наличием у нее признака опьянения- запаха алкоголя изо рта. В этот же день, в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 03 минут, в месте задержания инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» Колесов Е.А., с согласия Железняк К.А., было проведено ее освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специализированного технического средства измерения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения Железняк К.А., а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе- 0,23 мг/л. С результатами освидетельствования Железняк К.А. согласилась.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела Железняк К.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала и в судебном заседании.
Защитник Жинспаев А.Д. ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель Семенов Е.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, признала себя виновной в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Поскольку Железняк К.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что действия подсудимой необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом материалов дела, касающихся личности Железняк К.А. и обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При избрании подсудимой вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: наличие малолетних детей у виновной: сыновей Исмагулова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Исмагулова Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Исмагулова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери Исмагуловой Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний в ходе дознания, выполнения необходимых процедур освидетельствования после задержания (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- совершение впервые преступления небольшой тяжести; наличие у старшего ребенка заболевания глаз, в связи с которым проведена операция, осуществляется реабилитация.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимой не усматривает.
Учитывая изложенное; общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, в которой она является матерью одиночкой и заявившей в связи с этим о невозможности отбывания наказания в виде обязательных работ и о наличии возможностей исполнить наказание в виде штрафа в связи с наличием выплат за погибшего на СВО брата; данные о личности подсудимой, которая является молодой трудоспособной женщиной, имеет постоянное место жительства и место регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит; виновность свою в совершении преступления признала полностью, тяжких последствий в результате совершения ею преступления не наступило, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным меру пресечения Железняк К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.
Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Учитывая, что мотоцикл, которым управляла подсудимая, принадлежит ей, что она подтвердила в суде, использовался ею при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, Железняк К.А. против конфискации мотоцикла не возражала, суд считает правильным указанный мотоцикл конфисковать; CD диск с видеозаписью управления Железняк К.А. транспортным средством, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, оставить при настоящем уголовном деле на весь срок его хранения.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Железняк К.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года.
Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, наименование банка получателя средств: Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, КБК доходов 18811603127010000140, ОКТМО 75623000, УИНН 18857426010130001893.
В силу ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Железняк К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: мотоцикл «HAMMER WOLF 72», без государственного регистрационного знака, (VIN №), хранящийся на стоянке МО МВД России «Карталинский», - принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; СD-диск с видеозаписью управления Железняк К.А. транспортным средством, отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при настоящем уголовном деле на весь срок его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Никифорова Г.Г.