ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Весниной О.Р.
при секретере Уруспаевой З.Г., с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Корнильцевой К.Л., потерпевшей Умбетовой Р.Х., её законного представителя Денисовой Е.В., подсудимого Андреев В.В., защитника Жинспаева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Андреев В.В., ... судимого: 1) 22 июня 2016 года Карталинским городским судом по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 08 декабря 2018 года условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от 27 ноября 2018 года, на 9 месяцев 23 дня; 2) 27 августа 2019 года Карталинским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 22 июня 2016 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии 09 августа 2022 года; решением Советского районного суда г. Омска от 08 апреля 2022 года установлен административный надзор на 8 лет со дня постановки на учет, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андреев В.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, умышленно нанес Умбетова Р.А. побои, причинившие ей физическую боль, при следующих обстоятельствах.
Андреев В.В., являясь лицом, имеющим судимость по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, то есть, за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Умбетова Р.А., произошедшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Умбетова Р.А. кулаком своей руки один удар по лицу, а именно, в область губы и носа, причинив Умбетова Р.А. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области лица справа, ссадины слизистой оболочки рта справа, которые носят поверхностный характер, не вызывают кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо незначительную стойку утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. После чего Андреев В.В. кулаком своей руки нанес один удар в область головы слева Умбетова Р.А., от которого последняя упала на пол, испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде подкожной гематомы теменной области головы слева, которое носит поверхностный характер, не вызывает кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо незначительную стойку утрату общей трудоспособности и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Далее, Андреев В.В. умышленно нанес лежащей на полу Умбетова Р.А. один удар ногой в область груди справа, отчего последняя испытала физическую боль.
Подсудимый Андреев В.В. виновность свою в совершении преступления признал частично и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Вина Андреев В.В., являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в совершении преступления, выразившегося в умышленном нанесении побоев, причинивших ей физическую боль, установлена показаниями подсудимого в ходе дознания в части признания вины, показаниями потерпевшей Умбетова Р.А., свидетелей и материалами уголовного дела.
Так, будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, Андреев В.В. подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он с Осауленко В.В. приехали в гости к Умбетова Р.А. по адресу: <адрес> около 21 часа 30 минут, их встретила Р, в квартире находилась также Звездина О.С, мужчина по имени Стас, который спал в комнате на диване, как он понял, хозяин квартиры. Звездина О.С, Умбетова Р., Осауленко В.В. и он стали распивать спиртные напитки, водку. Около 22 часов 30 минут Р попросила заступиться за нее, так как они ругались с Осауленко В.В., он отказал, так как не хотел вмешиваться в их конфликт, после между ним и Р произошёл словесный конфликт, так как она стала оскорблять его и выражаться в его адрес словами нецензурной брани. Конфликт произошёл внезапно для него, он был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе конфликта он разозлился и нанес ей один удар по лицу, в область губы и носа, ладонью своей правой руки, от удара у нее пошла кровь, она его оскорбила и спровоцировала. Больше он ее не бил. Умбетова Р.А. и Осауленко В.В. оба ошибаются или намеренно оговаривают его. Он не бил её кулаком, тем более ногой. Был только один удар ладошкой. Допускает, что от его удара ладонью в область губы и носа у Р могла пойти кровь. Умбетова Р.А. в начале июня в отделе полиции ему пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, после того, как они с Осауленко В.В. уехали от Стаса, Осауленко В.В. избил ее у себя дома, а утром ДД.ММ.ГГГГ она убежала из его квартиры (л.д. 111-115).
Потерпевшая Умбетова Р.А. в ходе судебного следствия показала, что в мае 2026 года, дату не помнит, было темно, находилась в квартире у Стаса по адресу: <адрес>, где со Стасом и Звездина О.С распивали алкоголь, она пригласила Осауленко В.В., который приехал с ранее ей незнакомым Андреевым, они вместе продолжили распивать спиртное. Когда она находилась в зальной комнате с Осауленко В.В., Андреев был на кухне с О, а Стас спал, вышел Андреев и нанес ей удар кулаком по голове, когда она сидела на стуле, отчего она упала на пол, потом ударил в грудь ладошкой или кулаком, не помнит, чем, потом, когда выходила с Осауленко В.В., Андреев пнул её в зад, отчего она упала и ударилась головой. Она не обзывала Андреева, он с ходу налетел на неё. От удара кулаком по голове у неё шишка была, болела голова. Осауленко В.В. ей дал пощечину, в какой момент, не помнит, уже забыла.
Допрошенная в ходе дознания Умбетова Р.А. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она со знакомой - Звездина О.С около 19 часов 30 минут поехали к знакомому по имени Стас по адресу: <адрес>, где распивали спиртное - самогон и остались ночевать. На следующий день, 9 мая, они весь день находились у Стаса. Вечером, около 21 часа она позвонила своему знакомому Осауленко В.В. и пригласила его прийти к ним. Он ответил, что придёт с другом Андреев В.В.. Они приехали около 21 часа 30 мин., она спустилась в подъезд встретить их, они втроём поднялись в квартиру к Стасу, где продолжили распивать алкоголь. В ходе распития она села на колени к Осауленко В.В.. В этот момент, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Андреев В.В., друг Осауленко В.В., подошёл к ней и без причины нанёс ей один сильный удар кулаком по лицу, в область губы и носа. От удара она испытала резкую физическую боль, изо рта пошла кровь. Затем Андреев В.В. нанёс ей ещё один удар по голове с левой стороны, отчего ей тоже стало очень больно. В ходе избиения она упала на пол, так как теряла сознание, у нее сильно кружилась голова и тошнило. Когда она попыталась встать, Осауленко В.В. ударил ее один раз ногой по голове, чтобы, как он потом объяснил, привести ее в чувство. От удара Осауленко В.В. она физической боли не испытала, претензий к нему не имеет. После этого Андреев В.В. нанёс ей ещё один удар ногой в область груди справа, отчего она испытала физическую боль и ей стало тяжело дышать. После этого она сразу уехала с Осауленко В.В. к нему домой. Осауленко В.В. знает около двух лет. Андреев В.В. видела несколько раз, он ей показался вспыльчивым и агрессивным. Осауленко В.В. может охарактеризовать как спокойного и уравновешенного человека. Никаких конфликтов и неприязненных отношений у нее ни с кем из них ранее не было. Стас в момент конфликта находился в квартире и не вмешивался, удары ей не наносил. Телесные повреждения ей причинил Андреев В.В.. Заявление в полицию она написала ДД.ММ.ГГГГ, так как сразу после случившегося у нее не было телефона, чтобы позвонить. Чтобы сделать сообщение в полицию о случившимся, ей дал свой телефон Стас, она сразу позвонила и сообщила, что ее избил Осауленко В.В., потому что в тот момент она была на него зла за то, что он ударил ее ногой. Позже, когда она всё обдумала и поняла, что основной вред ей причинил именно Андреев В.В., а Осауленко В.В. просто хотел ее успокоить, она к нему претензий не имеет. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она поступила в приемное отделение Карталинской больницы с телесными повреждениями. Врачу сказала, что ее избили несколько дней назад. Сразу после избиения она в больницу не пошла, потому что у нее не было возможности позвонить, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и не придала этому значения, думала, что само пройдёт, но к 14 мая боль усилилась и она решила обратиться за помощью (л.д. 79-81).
Свои показания Андреев В.В., Умбетова Р.А., каждый, в целом подтвердили в ходе очной ставки (л.д.119-124).
После оглашения показаний Андреев В.В., Умбетова Р.А. подтвердили каждый свои показания в полном объеме, Умбетова Р.А. подтвердила, что в ходе дознания давала показания добровольно, самостоятельно, её показания в ходе дознания более правильные, чем в ходе судебного следствия, поскольку прошло много времени, в связи с чем суд принимает как более достоверные показания Умбетова Р.А., данные в ходе дознания.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Осауленко В.В., данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у Андреев В.В. дома, помогал ему варить ворота. Около 21 часа ему позвонила Умбетова Р.А., предложила приехать к ним в гости в <адрес>. Он с Андреев В.В. около 21 часа 30 минут приехали, их встретила Р, они втроем поднялись в квартиру к Стасу, которого видел впервые. Там находилась его знакомая Звездина О.С. Они стали распивать спиртные напитки. Около 22 часов 30 минут произошел конфликт между Р и Андреев В.В.. Андреев В.В. подошел к Умбетовой Р. и нанес удар без какой-либо словесной перепалки или видимой причины. Он находился в состоянии алкогольного опьянения и не успел среагировать на первый удар, так как тот был мгновенным. Между первым и вторым ударом Андреев В.В. прошло несколько секунд. Он не ожидал от Андреев В.В. такой агрессии, ранее в его присутствии тот никогда не проявлял агрессии. Он не успел остановить его, так как все произошло очень быстро. Он видел конфликт полностью, так как находился рядом с ними: Р сидела у него на коленях. Андреев В.В. подошел к ним, он сидел в кресле, а Р сидела у него на коленях, он видел все его действия. Подойдя, Андреев В.В. нанес удар кулаком по лицу, в область губы и носа, отчего у Р пошла кровь. Он видел второй удар по голове с левой стороны, после которого Р упала на пол. После чего он, сидя на стуле, подтолкнул ее слегка ногой по лицу, чтобы привести ее в чувства, так как она, как ему показалось, потеряла сознание, потому что лежала на полу и не двигалась, а волосы у нее были на лице. Р зашевелилась и стала вставать с пола, и он увидел, как Андреев В.В. нанес удар ногой в грудь Р, от удара Р сказала, что испытала физическую боль, и положила руки на грудь. После случившегося Андреев В.В. успокоился, а он увез Р к себе домой. Андреев В.В. характеризует как спокойного человека, в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным. Он (Осауленко В.В.) ударил Р с целью привести её в чувство, физической боли она от его удара не испытала (л.д. 86-88). Почему Андреев говорит, что ударил Р один раз, не знает, возможно, тот не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он не оговаривает Андреев В.В., говорит то, что видел сам (л.д. 92-94).
Из оглашенных в согласия сторон показаний свидетеля Звездина О.С, данных в ходе дознания, следует, что в мае 2026 года она находилась в гостях у знакомого по имени Стас в <адрес>. С ней была ее знакомая Умбетова Р.А.. Они распивали спиртные напитки. Около 21 часа Р стала звонить своим знакомым, приглашать в гости. Через некоторое время пришли двое мужчин - Осауленко В.В., знакомый Р, и Андреев В.В.. Они стали распивать с ними спиртные напитки. Она и Андреев В.В. находились на кухне. Р, находившаяся в зале, позвала Андреева, он прошел в зал, где находились Р и Осауленко В.В., а также Стас, который спал. Когда он вернулся на кухню, его поведение изменилось, он был агрессивен. Затем между Андреев В.В. и Р произошёл конфликт, около 22 часов 30 минут, когда он снова вышел в зал. Она услышала шум и вышла из кухни, увидела, что Андреев В.В. нанёс один удар ладонью Р по лицу, в область губы, отчего у неё пошла кровь. Ей было больно, та держалась за лицо. После этого конфликт прекратился. Больше ударов не видела. Осауленко В.В. и Р собрались и уехали. Андреев В.В. ушёл. Она не видела, чтобы Андреев В.В. наносил Р удары кулаком по голове или ногой в грудь. Видела один удар по губам, от которого у той пошла кровь. Слышала, как Р выражалась в адрес Андреев В.В. нецензурной бранью, но было ли это до удара или после - не помнит, так как находилась на кухне и слышала только отдельные фразы. Всё произошло быстро. Осауленко В.В. знает, как знакомого Р, спокойного человека. Р может охарактеризовать как общительную, не вспыльчивую (л.д. 95-97).
Суд более достоверными находит показания потерпевшей и свидетеля Осауленко В.В., данные в ходе дознания, поскольку они в целом стабильны, последовательны и согласуются между собой и с материалами дела, оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, в связи с чем показания свидетеля Звездина О.С и показания Андреева принимает в качестве доказательств в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля Осауленко В.В., данными в ходе дознания, полагая, что показания Андреева о нанесении им лишь одного удара ладонью в область лица потерпевшей направлены на защиту подсудимого, а свидетель Звездина О.С сначала находилась на кухне, слышала шум, после чего вышла из кухни и видела лишь часть конфликта, что следует из ее показаний. При этом суд учитывает нахождение всех очевидцев конфликта в состоянии опьянения, в том числе самого Андреева, вместе с тем, показания потерпевшей и свидетеля Осауленко В.В. наиболее подробные и последовательные, согласуются между собой, материалами дела, в том числе с заключением эксперта, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.
Вина подсудимого в совершении преступления объективно подтверждаются следующими доказательствами:
заявлением Умбетова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности Андреев В.В., который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (л.д. 4);
заявлением Умбетова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности Андреев В.В., который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль (л.д. 14);
копией журнала учета приема пациентов ГБУЗ «Районная больница г. Карталы», согласно которому под номером № от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут имеется запись об обращении Умбетова Р.А. (л.д. 22-24);
копией медицинского заключения ГБУЗ «Районная больница г. Карталы» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут Умбетова Р.А. обратилась за медицинской помощью с диагнозом: подкожная гематома теменной области слева, ссадины лица, ссадины рта (л.д. 25);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Умбетова Р.А. на момент обращения за медицинской помощью подтверждается наличие повреждений: подкожная гематома теменной области слева, ссадина области лица справа, ссадина слизистой оболочки рта. Данные повреждения образовались в результате двух и более травматических воздействий тупого твердого предмета, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении. Сказать более достоверно о давности их образования не представляется возможным ввиду того, что морфологическая характеристика повреждений не указана в представленной медицинской документации. Возможность образования данных повреждений от ударов ногами и руками не исключается. Возможность образования данных повреждений от падения с высоты собственного роста не исключается. Подобные повреждения у живых лиц, при неосложненном течении, как правило, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 6 медицинских критериев, утвержденных приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н) (л.д.30-31);
приговором Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Андреев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-38);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. Квартира однокомнатная. Прямо от входа с левой стороны расположена кухня, справа комната, в которой по периметру расположена мебель для отдыха (л.д. 50-58);
заключением эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Умбетова Р.А. согласно данным представленной медицинской документации на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ имели место телесные повреждения в виде ссадины в области лица справа, ссадины слизистой оболочки рта справа и подкожной гематомы теменной области головы слева, которые образовались от воздействия тупого предмета (предметов), не менее чем от двух травматических воздействий, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Образование указанных повреждений при палении с высоты собственного роста и ударениях об окружающие предметы и поверхности не исключается. Данные повреждения носят поверхностный характер, не вызывают кратковременного расстройства здоровья сроком менее 21 дня либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (согласно пункту № приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д. 67-70).
Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд за основу доказательств суд принимает оглашенные показания потерпевшей Умбетовой, свидетеля Осауленко В.В., показания свидетеля Звездина О.С и Андреева в той части, в какой они не противоречат вышеуказанным показаниям Умбетовой и Осауленко В.В., материалы дела, полагая их в целом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Андреев В.В., являющегося лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в совершении преступления в отношении Умбетова Р.А. - в умышленном нанесении побоев, причинивших ей физическую боль.
Суд квалифицирует действия Андреев В.В. по ч.2 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, исключив как излишне вмененное из описания обвинения указание на совершение Андреевым преступления, будучи судимым по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, как за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку данный квалифицирующий признак - "с применением насилия" - при квалификации действий Андреева по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
Об умысле подсудимого на нанесение побоев Умбетова Р.А., причинивших ей физическую боль, свидетельствует нанесение им кулаком руки одного удара по лицу, а именно, в область губы Умбетова Р.А., нанесение одного удара в область головы слева Умбетова Р.А., нанесение лежащей на полу Умбетова Р.А. одного удара ногой в область груди справа, от которых последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ссадины в области лица справа, ссадины слизистой оболочки рта справа и подкожной гематомы теменной области головы слева, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Нанесение никаких других ударов по другим частям тела потерпевшей Андрееву органами дознания не вменялось. Показания потерпевшей о наличии иных ударов стоят вне пределов обвинения и не могут предметом рассмотрения судом.
Андреев В.В. является лицом, имеющим судимость по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, то есть, за преступление, совершенное с применением насилия.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Андреев В.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и приходит к выводу об отсутствии в его действиях состояния аффекта.
При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний в ходе дознания, в том числе в даче объяснения виновного об обстоятельствах преступления, данных до возбуждения уголовного дела (л.д.32) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (Андреевой П.В.) у виновного (п."г" ч.1 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка супруги на иждивении (Попова Д.А.) (ч.2 ст.61 УК РФ).
Достаточных достоверных данных о наличии противоправного поведения потерпевшей, послужившего поводом для совершения преступления, суду не представлено, показания Андреева в данной части не подтверждены иными доказательствами и опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля Осауленко В.В..
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений по правилам ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая судимость по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное тяжкое преступление.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, не учитывает поскольку, исходя из характера преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, убедительных доказательств того, что состояние опьянения существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и его последующее поведение, суду не представлено, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и его последующее поведение. В связи с изложенным суд исключает из описания объективной стороны преступления указание на совершение его в состоянии опьянения.
Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, в которой он единственным кормильцем не является; данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, постоянное место работы, материалами дела характеризуется удовлетворительно; тяжких последствий в результате совершения им преступлений не наступило; учитывая мнение потерпевшей, претензий к подсудимому не имеющей; в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить Андреев В.В. наказание в виде ограничения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Андреев В.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Правовых оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Андреев В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.
На основании ст.53 УК РФ установить Андреев В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Карталинского муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Андреев В.В. обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Андреев В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Веснина О.Р.