ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Весниной О.Р.
при секретаре Уруспаевой З.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Карталинского городского прокурора Семенов Е.А., подсудимой Горохова И.В., защитника адвоката Батуриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Горохова И.В., ..., не судимой, под стражей не содержавшейся, в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Горохова И.В. совершила фиктивную регистрацию гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Горохова И.В., являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно проживающей на территории Российской Федерации, имея право собственности на жилое помещение, расположенное на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, на основании Выписки из единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту пребывания граждан РФ, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993, п. 3 ч.1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятии с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», умышленно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, предоставила в территориальный отдел ОГАУ «МФЦ Челябинской области в Карталинском муниципальном округе», расположенный по адресу: <адрес>, заявление соответствующего образца, установленного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию по месту пребывания, а именно: в <адрес> гражданки Российской Федерации Васильева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом достоверно зная, что данная гражданка по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу гражданке Васильева А.А. предоставляться не будет. Тем самым Горохова И.В. осуществила фиктивную регистрацию гражданки Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении РФ, чем нарушила требования вышеуказанных норм закона, лишив в период Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Карталинский» Челябинской области, расположенный по адресу: <адрес> органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением гражданами правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и их передвижения на территории Российской Федерации.
По окончании дознания Горохова И.В. заявила ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Горохова И.В. данное ходатайство подтвердила.
О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства заявили государственный обвинитель Семенов Е.А.
Защитник Батурина Н.В. подтвердила в судебном заседании, что с Горохова И.В. была проведена юридическая консультация и разъяснены последствия применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд установил, что Горохова И.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.
Поскольку Горохова И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Обсуждая подсудимой меру наказания, суд в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.8-9) (п."и" ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, совершение впервые преступления средней тяжести, статус члена семьи погибшего участника специальной военной операции (ч.2 ст.61 УК РФ).
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионеркой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее поведение после совершения преступления, материальное положение ее семьи, суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 322.2 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, а также фактических обстоятельств совершенного ею преступления.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Горохова И.В. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горохова И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 7453040734, КПП 745301001, наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900, наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500, КБК доходов 18811603127010000140, ОКТМО 75523000, УИН 18857426010130001818.
Меру пресечения Горохова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Веснина О.Р.