ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации пос. Бреды 27августа 2026 года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Сысуевой С.В., при секретаре Бородиной А.В., с участием государственного обвинителя Спивакова Д.В., защитника Батуриной Н.В.
подсудимого Якушенкова З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии п.Бреды Брединского района Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:
Якушенкова Захара Артемовича, ... ранее не судимого, с мерой пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного заключения получил 28.07.2026года о судебном заседании извещен 14.08.2026 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ,. «г» ч.3 ст. 158УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Якушенков З.А. в сентябре 2025 года, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств c банковских счетов микрофинансовых компаний путем оформления займов, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному преступному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий, навыками обработки компьютерной информации и пользования компьютерной техникой, опытом работы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в нарушение Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006, получив от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, путем переписки в кроссплатформенном мессенджере «Телеграмм» необходимые сведения, во исполнение своей преступной роли, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший копирование и модификацию компьютерной информации, размещенной на официальном сайте Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (www.gosuslugi.ru) (далее по тексту ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг»), которая составляет личную тайну (в том числе персональные данные граждан), ), принадлежащей потерпевшей Г. Е.Н. при этом, Якушенков З.А. осознавал, что не имеет доступа к охраняемой законом компьютерной информации, размещенной на официальном сайте ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (www.gosuslugi.ru), не имеет согласия обладателя такой информации, не является законным собственником, правообладателем, автором информации, либо оператором информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (www.gosuslugi.ru), а равно лицом осуществляющим деятельность по эксплуатации указанной информационной системы, в том числе по обработке информации, содержащейся в ее базах данных, при следующих обстоятельствах:
Так 19.09.2025, Якушенков З.А. во исполнение совместного с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство корыстного преступного умысла, направленного на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, преследуя цель получения беспрепятственного доступа к компьютерной информации, составляющей личную тайну (в том числе персональные данные граждан), содержащейся на электронной странице официального сайта ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (www.gosuslugi.ru), в указанный период времени, находясь по адресу своего проживания: <адрес> используя техническое устройство - мобильный телефон марки Nothing Phone, с IMEI - кодами №1: № №2: № с возможностью бесперебойного доступа к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием технологии беспроводной связи Wi-Fi роутера, с IP адресом: № имеющие бесперебойный доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в кроссплатформенном мессенджере «Телеграмм» в канале «ALEX» от находящегося с ним в предварительном преступном сговоре лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство получил сведения необходимые для доступа к учетной записи ранее незнакомой ему гражданки Г. Е.Н., являющейся пользователем ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг» с целью дальнейшего получения доступа к персональным данным, размещенным в личном кабинете учетной записи.
После чего, Якушенков З.А., в указанный период времени, действуя в группе лиц по предварительному преступному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, с указанием личных данных Г. Е.Н., во исполнение своей преступной роли, открыл приложение ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (www.gosuslugi.ru) с целью изменения пароля и авторизации в учетной записи пользователя Г. Е.Н.
Далее Якушенков З.А., продолжая реализацию своего совместного с неустановленным лицом преступного умысла, действуя из корыстной заинтересованности, в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте по адресу своего проживания, используя техническое устройство - мобильный телефон марки Nothing Phone, с IMEI - кодами №1: №, №2: № с использованием технологии беспроводной связи Wi-Fi роутера, с IP адресом: №, имеющее бесперебойный доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь на официальном сайте ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (www.gosuslugi.ru), используя функцию, предложенную на вышеуказанном официальном сайте - «Восстановить», перешел на электронную станицу «Восстановление пароля» и в отобразившееся поле «Телефон/Email/СНИЛС», ввел паспортные данные гражданки Г. Е.Н.
Продолжая реализацию своего совместного с неустановленным лицом корыстного преступного умысла, Якушенков З.А., преодолевая защиту компьютерной информации официального сайта ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (www.gosuslugi.ru), в нарушение требования вышеуказанного Федерального закона Российской Федерации, охраняющего компьютерную информацию, действуя из корыстной заинтересованности, 19.09.2025 находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя техническое устройство - мобильный телефон марки мобильный телефон марки Nothing Phone, с IMEI - кодами №1: №, №2: № с использованием технологии беспроводной связи Wi-Fi роутера, с IP адресом: №, имеющее бесперебойный доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь на официальном сайте ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (www.gosuslugi.ru), ввел в поле «Пароль» неустановленный в ходе предварительного следствия одноразовый код, который ранее ему был направлен в канале «ALEX», в кроссплатформенном мессенджере «Телеграмм» действующим по предварительному сговору с ним неустановленным лицом.
Таким образом, Якушенков З.А., предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, достоверно зная, что компьютерная информация, содержащаяся в учетной записи обладателя информации ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг», принадлежащая потерпевшей Г. Е.Н. охраняется законом, а доступ к ней без разрешения обладателя информации является неправомерным и указанные действия нанесут ущерб законным интересам обладателя информации учетной записи потерпевшей Г. Е.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстной заинтересованности, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно учетной записи потерпевшей Г. Е.Н. на официальном сайте ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг», повлекший модификацию компьютерной информации, в части изменения пароля для входа в вышеуказанную учетную запись.
После чего, 19.09.2025 Якушенков З.А., находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя техническое устройство - мобильный телефон марки мобильный телефон марки Nothing Phone, с IMEI - кодами №1: №, №2: № с использованием технологии беспроводной связи Wi-Fi роутера, с IP адресом: №, перешел в раздел «Личные документы» персональной страницы учетной записи Г. Е.Н. на официальном сайте ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг», где получил доступ к охраняемой законом компьютерной информации – персональным данным Г. Е.Н., а именно её фамилии, имени и отчеству, дате и месте рождения, адресу регистрации и проживания, а также реквизитам личных документов Г. Е.Н. (паспорт гражданина Российской Федерации).
Кроме того, получив неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно вышеуказанным персональным данным Г. Е.Н., Якушенков З.А.:
- 19.09.2025, находясь по адресу своего проживания: <адрес> располагая вышеуказанными персональными данными Г. Е.Н. в электронной форме, посредством вышеуказанного технического устройства вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», после чего перешел на официальный сайт ООО МКК «Триумвират», после чего, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство из корыстной заинтересованности, заполнил на указанном сайте специальную форму (заявку) на оформление микрозайма в сумме 6 000 рублей от имени Г. Е.Н., осуществив в неё перенос ставших ему ранее известных персональных данных Г. Е.Н., а именно сведений о её фамилии, имени и отчестве, дате и месте рождения, адресе регистрации и проживания, а также реквизитах паспорта гражданина Российской Федерации последнего, тем самым осуществив копирование компьютерной информации.
Продолжая свои преступные действия в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство 19.09.2025, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, располагая вышеуказанными персональными данными Г. Е.Н. в электронной форме, посредством вышеуказанного технического устройства вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», после чего перешел на официальный сайт ООО МКК «Денежная Крепость», далее действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство из корыстной заинтересованности, заполнил на указанном сайте специальную форму (заявку) на оформление микрозайма в сумме 5 500 рублей от имени Г. Е.Н., осуществив в неё перенос ставших ему ранее известных персональных данных Г. Е.Н., а именно сведений о её фамилии, имени и отчестве, дате и месте рождения, адресе регистрации и проживания, а также реквизитах паспорта гражданина Российской Федерации последнего, тем самым осуществив копирование компьютерной информации.
Далее 19.09.2025, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, располагая вышеуказанными персональными данными Г. Е.Н. в электронной форме, посредством вышеуказанного технического устройства вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», после чего перешел на официальный сайт ООО МКК «Платиза.ру», далее действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отнош из корыстной заинтересованности, заполнил на указанном сайте специальную форму (заявку) на оформление микрозайма в сумме 6 000 рублей от имени Г. Е.Н., осуществив в неё перенос ставших ему ранее известных персональных данных Г. Е.Н., а именно сведений о её фамилии, имени и отчестве, дате и месте рождения, адресе регистрации и проживания, а также реквизитах паспорта гражданина Российской Федерации последнего, тем самым осуществив копирование компьютерной информации.
Своими преступными действиями, Якушенков З.А. 19.09.2025, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, из корыстной заинтересованности, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший:
- копирование компьютерной информации, а именно сведений об учетных данных пользователя ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг» Г. Е.Н.: персональных данных Г. Е.Н. в электронной форме, впоследствии скопированные Якушенковым З.А. из памяти используемого им вышеуказанного технического устройства, в специальные формы (заявки) на микрозайм в сумме 6000 рублей в ООО МКК «Триумвират», на микрозайм в сумме 5500 рублей в ООО МКК «Денежная Крепость» и на микрозайм в сумме 6000 рублей в ООО МКК «Платиза.ру», от имени Г. Е.Н.;
- модификацию компьютерной информации, выразившееся во внесении в охраняемую законом компьютерную информацию изменений пароля для доступа в ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг»;
- блокирование охраняемой законом компьютерной информации, размещенной на официальном сайте ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг», которая составляет личную тайну (в том числе персональные данные Г. Е.Н.), выраженное в воздействии на саму информацию, средства доступа к ней, в результате которого Г. Е.Н. утратила возможность ее использования.
Кроме того, 19.09.2025года Якушенков З.А., находящийся по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство с банковского счета, а именно денежных средств микрокредитной организации, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно персональным данным Г. Е.Н., находящимся в ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг».
После чего, продолжая реализацию своего совместного с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств микрокредитной организации, с банковского счета, 19.09.2025 (в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 36 минут по московскому времени), Якушенков З.А., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, имея паспортные данные Г. Е.Н., используя мобильный телефон марки Nothing Phone, с IMEI - кодами №1: №, №2: № с использованием технологии беспроводной связи Wi-Fi роутера, с IP адресом: №, зашел на официальный сайт ООО МКК «Триумвират», где, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, от имени Г. Е.Н. заполнил заявление о предоставлении микрозайма в сумме 6 000 рублей, указав имеющиеся у него персональные данные Г. Е.Н., то есть предоставил недостоверные сведения кредитору с целью оформления микрозайма в сумме 6 000 рублей, без намерения возвратить в дальнейшем полученные денежные средства.
После осуществления проверки, 19.09.2025 (в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 36 минут по московскому времени) ООО МКК «Триумвират» на основании ранее оформленного Якушенковым З.А. заявления о предоставлении микрозайма в сумме 6 000 рублей одобрило его, заключив кредитный договор № от 19.09.2025.
Во исполнении вышеуказанного договора, ООО МКК «Триумвират» с расчетного счета №, открытого в ПАО «Транскапиталбанк» 19.09.2025 в 17 часов 35 минут (по московскому времени) перечислило денежные средства в размере 6000 рублей на банковскую карту, в пользу третьих лиц, тем самым Якушенков З.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств в размере 6000 рублей, принадлежащих ООО МКК «Триумвират», группой лиц, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.
В результате совершенных Якушенковым З.А. совместных с лицом, в отношении которых дело выделено в отдельное производство указанных преступных действий причинен материальный ущерб ООО МКК «Триумвират» в размере 6000 рублей.
Кроме того, 19.09.2025года Якушенков З.А., находящийся по месту своего жительства, расположенного по адресу: №, реализуя свой совместный с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: №, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное поизводство осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно персональным данным Г. Е.Н., находящимся в ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг».
После чего, продолжая реализацию своего совместного с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств микрокредитной организации, с банковского счета, 19.09.2025 (в период с 17 часов 41 минут до 18 часов 10 минут по московскому времени), Якушенков З.А., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, имея персональные данные Г. Е.Н., используя мобильный телефон марки Nothing Phone, с IMEI - кодами №1: №, №2: № с использованием технологии беспроводной связи Wi-Fi роутера, с IP адресом: №, зашел на официальный сайт ООО МКК «Денежная Крепость», где, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, от имени Г. Е.Н. заполнил заявление о предоставлении микрозайма в сумме 5500 рублей, указав имеющиеся у него персональные данные Г. Е.Н., то есть предоставил недостоверные сведения кредитору с целью оформления микрозайма в сумме 5500 рублей, без намерения возвратить в дальнейшем полученные денежные средства.
После осуществления проверки, 19.09.2025 (в период с 17 часов 41 минут до 18 часов 10 минут по московскому времени) ООО МКК «Денежная Крепость» на основании ранее оформленного Якушенковым З.А. заявления о предоставлении микрозайма в сумме 5500 рублей одобрило его, заключив кредитный договор № от 19.09.2025.
Во исполнении вышеуказанного договора, ООО МКК «Денежная Крепость» с расчетного счета №, открытого в АО «Сургутнефтегазбанк» 19.09.2025 в 18 часов 10 минут (по московскому времени) перечислило денежные средства в размере 5500 рублей на банковскую карту, в пользу третьих лиц, тем самым Якушенков З.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств в размере 5500 рублей, принадлежащих ООО МКК «Денежная Крепость», группой лиц, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.
В результате совершенных Якушенковым З.А. совместных с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство указанных преступных действий причинен материальный ущерб ООО МКК «Денежная Крепость» в размере 5500 рублей.
Кроме того, 19.09.2025года Якушенков З.А., реализуя свой совместный с лицом, в отношении которого дело выделен в отдельное производство преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с банковского счета, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно персональным данным Г. Е.Н., находящимся в ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг».
После чего, продолжая реализацию своего совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств микрокредитной организации, с банковского счета, 19.09.2025 (около 19 часов 43 минуты по московскому времени), Якушенков З.А., находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, имея персональные данные Г. Е.Н., используя мобильный телефон марки Nothing Phone, с IMEI - кодами №1: №, №2: № с использованием технологии беспроводной связи Wi-Fi роутера, с IP адресом: №, зашел на официальный сайт ООО МКК «Платиза.ру», где, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, от имени Г. Е.Н. заполнил заявление о предоставлении микрозайма в сумме 6000 рублей, указав имеющиеся у него персональные данные Г. Е.Н., то есть предоставил недостоверные сведения кредитору с целью оформления микрозайма в сумме 6000 рублей, без намерения возвратить в дальнейшем полученные денежные средства.
После осуществления проверки, 19.09.2025 (около 19 часов 43 минуты по московскому времени) ООО МКК «Платиза.ру», на основании ранее оформленного Якушенковым З.А. заявления о предоставлении микрозайма в сумме 6000 рублей одобрило его, заключив кредитный договор № от 19.09.2025.
Во исполнении вышеуказанного договора, ООО МКК «Платиза.ру», с расчетного счета <адрес>, открытого в ПАО «Транскапиталбанк» 19.09.2025 в 19 часов 43 минуты (по московскому времени) перечислило денежные средства в размере 6000 рублей на банковскую карту, в пользу третьих лиц, тем самым Якушенков З.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств в размере 6000 рублей, принадлежащих ООО МКК «Платиза.ру», группой лиц, по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.
В результате совершенных Якушенковым З.А. совместных с лицом,в отношении которого дело выделено в отдельное производство указанных преступных действий причинен материальный ущерб ООО МКК «Платиза.ру» в размере 6000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Якушенков З.А. вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился, представил квитанции о возмещении материального вреда всем потерпевшим, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В связи с отказом от дачи показаний подсудимым, его показания оглашены в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которых он пояснял, что в сентябре 2025года неизвестный с аккаунта «АЛЕХ» в мессенджере Телеграмм предложил ему заработок, он согласился, тот прислал ему данные лиц ( паспорта, снислс, ИНН, номера телефонов и почт), а также ссылку на сайт куда нужно было заходить для оформления. Он должен был войти на сайт, ввести данные на получения займов. Он используя данные Г. Е.Н., полученные с сайта «Госуслуги» на сайтах микрофинансовых организаций произвел оформление трех микрозаймовв ООО МКК»Триумввират», ООО МКК «Денежная Крепость», ООО МКК «Платиза.ру» на сумму 5500рублей, 6000рублей и 5500рублей, которые перечислялись на карту, сведения о которой ему прислали с того же аккаунта. Ему в последующем были перечислены денежные средства в размере 30% от сумм займа. Для осуществления этих действий он использовал свой мобильный телефон « NothingPhone 2» и роутер Wi-Fi6 марки «XIAOMI» АХ6000. При совершении данных действий осознавал, что его действия не законные, за что может наступить ответственность. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с размером ущерба согласен, гражданские иски признает. (л.д.90-93,159-161 т.2; л.д.105-109 т.1;л.д.93-97 т.3).
Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении четырех преступлений, его виновность в совершении каждого преступления подтверждается доказательствами, представленными государственным обвинением и исследованными в суде:
Рапортом об обнаружении признаков преступления врио начальника СО ОМВД России по Брединскому району майора юстиции Якупова А.К. от 09.06.2026 года, о том что в ходе расследования уголовного дела №, было установлено что 19.09.2025 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстной заинтересованности, получило неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно к персональным данным Г. Е.Н. в учетной записи на сайте «Госуслуги», что повлекло копирование компьютерной информации. (л.д.110 том 2);
Заявлением представителя ООО «ПКО «Эквита-капитал» М. Ж.Р. от 07.10.2025 года, в котором она просит рассмотреть заявление о возбуждении уголовного дела в отношении Г. Е.Н., 06.02.1984 года рождения, которая оформила договор займа №, без цели возврата и/или указала недостоверные сведения, получив денежные средства в размере 6000 рублей в ООО МКК «Триумвират». (л.д.54-62 том 1);
Материалами, представленными ООО МКК «Триумвират», по обстоятельствам оформления договора займа № в ООО МКК «Триумвират». (л.д.64-95 том 1);
Заявлением представителя ООО МКК «Денежная Крепость» Дементьевой И.А. от 21.10.2025 года, в котором она сообщает о том что Г. Е.Н. 06.02.1984 года рождения заключила с ООО МКК «Денежная Крепость» договор потребительского займа № от 19.09.2025. (л.д.118 том 1);
Материалами, представленными ООО МКК «Денежная Крепость», по обстоятельствам оформления договора займа № в ООО МКК «Денежная Крепость». (л.д.123-127 том 1);
Заявлением представителя ООО МКК «Платиза.ру» Л. Н.В. от 27.11.2025 года, в котором она сообщает о том что Г. Е.Н. 06.02.1984 года рождения заключила с ООО МКК «Платиза.ру» договор потребительского займа № от 19.09.2025. (л.д.187-189 том 1);
Материалами, представленными ООО МКК «Платиза.ру», по обстоятельствам оформления договора займа № в ООО МКК «Платиза.ру». (л.д.188-209 том 1);
Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2026 года, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления. (л.д.140-145 том 2);
Ответом ООО МСТелеком с реквизитами и данными договора на оказание слуг связи, содержащий IP адрес и mac адрес абонентского устройства. (л.д.112 том 1);
Протоколом обыска от 30.04.2026 года, в ходе которого, по адресу: <адрес>, изъят роутер Wi-Fi6 марки «XIAOMI» АХ6000, который согласно ответа ООО «МС-Телеком» и бланка-заказа № MS0001435, имеет привязку к выделенному IP адресу: №. (л.д.10-20 том 2);
Протоколом осмотра предметов от 04.06.2026, согласно которому осмотрены объекты, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>: полимерный сейф-пакет №50788111, в котором согласно заключения эксперта №348 от 19.05.2026 года, находится: сотовый телефон марки «POCO»; полимерный сейф-пакет №50788112, в котором согласно заключения эксперта №349 от 19.05.2026 года, находится: планшетный компьютер марки «Oysters», модель Т7V 3G, IMEI 1: №, IMEI 2: №; картонная коробка, в которой согласно заключения эксперта №347 от 22.05.2026 года, находится: мобильный телефон марки «Nothing Phone», модель: А065, IMEI 1: №, IMEI 2: №; полимерный пакет, в котором согласно заключения эксперта №350 от 26.05.2026 года, находится: персональный компьютер типа «Ноутбук», марки Msi в корпусе черного цвета, на тыльной панели которого имеются наклейки с буквенно-цифровым обозначением: «SKU:Modern 15 B5M-002RU-BBAR562U8GXXDX11S S/N:K2210N0001793», с зарядным устройством; роутер Wi-Fi6 марки «XIAOMI» АХ6000; роутер марки «KEENETIC HOPPER»; модем HUAWEI Мobile Broadband LTE; модем «Мегафон» модель: Е173; Флеш-карта белого цвета «Transcend» на 8 Гб; Банковская карта: Пушкинская карта (№ № на имя Захара Якушенкова); Банковская карта ВТБ (№ № на имя Захара Якушенкова), карта Тинькофф ( № №, на имя Захара Якушенкова); Банковская карта Тинькофф платинум ( № №); Сим-карты и слоты от сим-карт: слот от сим-карты МТС, № слот от сим-карты МТС, №, слот со сим-картой внутри «Добросвязь» №, слот со сим-картой внутри, абонентский номер -№, сим-карта «Билайн» № сим-карта «Мегафон» № сим-карта Мегафон №, микрофлешка на 4 гигабайта; Банковская карта Тинькофф (№ №, Артем Якушенков); Банковская карта ВТБ ( № №, DEBIT CARD); Банковская карта Райффайзен Банк (№ №, Якушенков Артем); Банковская карта Сбербанк (№ №, Артем Якушенков); Банковская карта Сбербанк (№ №, Светлана Якушенкова); Банковская карта Банка Солидарность ( № №); Слоты от сим-карт и сим-карты: слот от сим-карты без сим-карты «Мегафон» №, слот от сим-карты без сим-карты «Мегафон» +№ слот от сим-карты без сим-карты «Мегафон» +№, слот от сим-карты без сим-карты «Мегафон» № слот от сим-карты без сим-карты «Мегафон» №, сим-карта Мегафон № бланк заказ №MS0001435. (л.д.54-63 том 2);
Протоколом осмотра места предметов от 05.06.2026 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 2024», принадлежащий Г. Е.Н. В ходе осмотра установлено что 19.09.2025 в 21:11 часов, вход в систему Портала Государственных услуг Российской Федерации, осуществлялся с IP адреса: №, с устройства системы Android. (л.д.4-6 том 2);
Показаниями потерпевшей Г. Е.Н., пояснившей в суде, что имеет учетную запись на Портале государственных услуг Российской Федерации, осенью 2025 года, она хотела заказать справку на портале «государственные услуги» о наличии судимости, попыталась войти в мобильное приложение, но не смогла, на следующий день она пошла в МФЦ, там ей восстановили пароль. В декабре 2025 года ей стали поступать смс-сообщения от различных микрокредитных организаций, о том что у нее имеются просрочки по договорам займов, но на данные сообщения она никак не реагировала, так как каких-либо займов не оформляла. Затем от сотрудников полиции ей стало известно, что ее личный кабинет на портале «Госуслуги» использовался третьим лицом, как сейчас знает подсудимым Якушенковым З.А., который используя ее личные данные, скопированные с ее страницы портала «Госуслуги», подал 3 заявки на получение микрозаймов в ООО МКК «Триумвират», ООО МКК «Денежная Крепость» и ООО МКК «Платиза.ру». Заявки в данные организации она сама не подавала. Разрешение на оформление займов от ее имени она никому не давала. Паспортные данные она никому не передавала. При этом в последующем данные займы были с неё взысканы и с неё удержаны денежные средства в сумме 4000рублей, которые в настоящее время возмещены ей подсудимым.
Показаниями представителя потерпевшего ООО МКК «Триумвират» Х. Р.Р., оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ пояснившей на предварительном следствии о том, что Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Триумвират» предоставляет краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу общества. 19.09.2025года неустановленное лицо на Сайте Общества оформило на имя Г.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. договор займа № на сумму 6000 рублей (сумма состоит из основного долга - 5000 рублей и дополнительных услуг: страхование финансовых рисков - 500 рублей, добровольное страхование от несчастных случаев и болезней - 500 рублей. При регистрации в специальные поля введены фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты и номер мобильного телефона, на который Общество посредством SMS-сообщения направило присвоенный Зарегистрированное на сайте лицо имеет возможность через «Личный кабинет» подать заявление о предоставлении займа (микрозайма) по установленной Обществом форме, погасить заем, а также узнать сумму задолженности по договору займа (микрозайма). 19.09.2025 на Сайте Общества, зарегистрированном на имя Г.Е.Н. путем внесения сведений в специальные поля заполнено Заявление о предоставлении микрозайма (далее - Заявление) на сумму 6000 руб. сроком на 31 день, при этом были внесены все сведения о Г. Е.Н. -дата рождения, место рождения, сведения о паспорте, адрес регистрации и проживания и иные необходимые для оформления договора займа сведения., заявка подписана электронной подписью, денежные средства были перечислены путем перевода на банковскую карту №, банк обслуживающий карту - АО «Альфабанк»». После получения денежных средств по договору займа предоставленных Г. Е.Н. заемщик уклонился от возврата займа. Таким образом, Обществу причинен материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей (без учета процентов). (л.д.99-100 том 1);
Показаниями представителя ООО МКК «Триумвират» и ООО МКК «Денежная Крепость» А. А.М., оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей на следствии, что ООО МКК «Денежная Крепость» является микрокредитной организацией, деятельность заключается в предоставлении нецелевых потребительских займов. 19 сентября 2025 года неустановленное лицо дистанционным способом в сети Интернет по адресу Общества оформило на Г. Е.Н. договор займа № на сумму 5 500 рублей указав все необходимые биографичные сведения, а также сведения о документах, удостоверяющих личность, контактный номер телефона, электронная почта, согласие на обработку персональных данных, договор был подписан путем простой электронной цифровой подписи. Денежные средства были перечислены в размере 4 000 рублей (то есть сумма основного долга без суммы дополнительных услуг) перечислена посредством быстрых платежей. 13 ноября 2025 года в ходе проведенной Обществом внутренней проверки выяснилось, что заявление на предоставление займа подано неустановленным лицом, использовавшим данные заёмщика, то есть договор займа был заключен мошенническим способом. Соответствующая информация была направлена в бюро кредитных историй. Претензий к заёмщику по договору займа общество не имеет. Таким образом, в результате мошеннических действий, материальный ущерб, причиненный Обществу, на сегодняшний день составил 9 520, 50 рублей (основной долг - 4 000 руб., страхование - 500 руб., «Телемедицина» - 1 000 руб., проценты - 3 828 руб., пени - 192,50 руб.), ущерб является для Общества незначительным. Коме того ООО МКК «Триумвират» предоставляет краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 19.09.2025года на Сайте Общества заполнено Заявление о предоставлении микрозайма на сумму 6000 рублей сроком на 7 дней на имя Г. Е.Н. с указанием все требуемых сведений о лице, месте жительства и работе, контактном телефоне, электронной почте и т.л., документы подписаны электронной подписью, договор займа заключен, денежные средства по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 19.09.2025 предоставлены Обществом путем перевода на банковскует карту №. После получения денежных средств по договору займа в установленный договором потребительского микрозайма срок возврата денежных средств от Г. Е.Н. на счет Общества денежные средства не поступали. Таким образом, в результате совершения вышеуказанного преступления ООО МКК «Триумвират» причинен ущерб на общую сумму 6000 рублей.. (л.д. (л.д.164-165 ;167-177 том 1);
Показаниями представителя ООО МКК «Платиза.ру» Л. Н.В.,, оглашенными в суде с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей на предварительном следствии, что ООО МКК «Платиза.ру» осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» 19.09.2025гда на имя Г. Е.Н. поступила заявка на получение займа, были предоставлены все требуемые сведения. В этот же день заявка была рассмотрена, и, по ней было вынесено положительное решение. Денежная сумма в размере 6000.00 рублей была переведена клиенту на банковскую карту: № с расчетного счета МКК «ПЛАТИЗА.РУ» №, открытого в ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». Был заключен договор № от 19.09.2025года. Договор не закрыт, и оплат по нему не поступало. То, что денежные средства были перечислены на банковскую карту, означает, что был открыт банковский счет, к которому данная карта привязана. В настоящее время стало известно от сотрудников полиции, что Г. Е.Н. на которую оформлен вышеуказанный договор займа, никуда не обращалась, тем более не заключала вышеуказанный договор займа. Таким образом денежные средства были похищены неустановленным лицом с банковского счета, таким образом, в результате хищения денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Платиза.ру», был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. (л.д.234-239 том 1);
Показаниями свидетеля Я. С.В., оглашенными в суде с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснившей на предварительном следствии, что проживает по адресу <адрес>, совместно с супругом Я. А,А., сыном Якушенковым З.А. и двумя дочерьми Я.Г.О.. В сентябре 2025 года сын Захар перестал посещать занятия, пояснил, что у него имеется заработок в «Телеграмме». Она спрашивала Захара о том, законно и легально ли он этим занимается, на что он ответил, что ничего противозаконного там нет, при этом у Захара регулярно были денежные средства помимо тех, которые они ему давали на карманные расходы. О том, что ее сын Захар занимается мошенническими действиями ей стало известно от сотрудников полиции, а именно 30.04.2026 года, ранее ей Захар никогда не говорил об этом. Каких-либо крупных денежных сумм ей и ее супругу он не переводил, крупных покупок не совершал. В основном он находится на их материальном обеспечении. Каких-либо микрозаймов она и ее супруг не брали. В их доме по адресу <адрес> установлен роутер «АХ6000» с мая 2024 года. Интернет был проводной и им пользовались все члены семьи, в том числе и Захар. Договор на подключение был заключен на ее имя, пароль от интернета знали только члены их семьи, а так же близкие родственники, друзья, какие-либо посторонние лица воспользоваться их интернетом не могли. Затем ей стало известно, что сын Якушенков Захар Артемович совершил преступные деяния, а именно взлом страницы «Госуслуги» и копирование персональных данных раннее не знакомой ей Г. Е.Н., и оформил на неё 3 микрозайма в различных микрокредитных компаниях. (л.д.69-71 том 2, л.д.86-88 т.3);
Совокупность доказательств дает суду основания считать вину подсудимого доказанной, действия подсудимого Якушенкова З.А. подлежат квалификации:
По факту в отношении Г. Е.Н. по ч.3 ст.272 УК РФ – неправомерный доступ к компьютерной информации, то есть неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию, копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.
По трем фактам в отношении ООО МКК «Триумвират», ООО МКК «Денежная Крепость», ООО МКК «Платиза. ру» по каждому по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, группой лиц по предварительному сговору.
Данная квалификация по каждому из четырех преступлений нашла полное свое подтверждение в суде представленными государственным обвинением и исследованными доказательствами, подтверждается показаниями потерпевшей Гелан Е.Н., представителей потерпевших ООО МКК «Триумвират», ООО МКК «Денежная Крепость», ООО МКК «Платиза. ру», свидетеля Я. С.В., письменными доказательствами- протоколами осмотра места происшествия, протоколами обыска, протоколами осмотра предметов, представленными материалами по обстоятельствам заключения договоров займа. Указанные обстоятельства следуют из показаний самого подсудимого, оглашенных в суде, из которых следует, что действия подсудимого по каждому из трех фактов были направлены именно на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета потерпевших, а также по факту неправомерного доступа компьютерной информации, если это повлекло блокирование, модификацию, копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.
Факт принадлежности информации потерпевшей Гелан Е.Н., доступ к которой незаконно осуществил подсудимый подтвержден в суде письменными доказательствами и показаниями потерпевшей.
Факт принадлежности имущества в виде денежных средств потерпевшим микрофинансовым организациям подтвержден показаниями представителей потерпевших, выписками по банковскому счету, документами по оформлению договоров займа, подтверждающих факт перечисления денежных средств с банковских счетов потерпевших на счета иных лиц и последующее распоряжение данными денежными средствами.
Признак совершения хищения с банковского счета по трем фактам нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из материалов дела видно, что подсудимым совершено три факта хищения денежных средств с банковских счетов потерпевших, открытых в банковских учреждениях, при этом подсудимый действовал тайно, получив в свое обладание сведения компьютерной информации, принадлежащие Г. Е.Н., дающую доступ к возможности оформления договоров займа, использовал данную информацию в своих корыстных целях, оформив договора займа, по которым перечислены были денежные средства на банковский счет третьего лица, от которого подсудимый получил денежные средства на свой счет, которые потратил на свои личные нужды. Данные действия подсудимого свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение хищения денежных средств с банковских счетов потерпевших.
Размер ущерба, причиненного хищением денежных средств по каждому из трех фактов подтвержден в судебном заседании письменными материалами по обстоятельствам заключения каждого договора займа с каждым из потерпевших, подсудимым и защитником не оспаривается.
Признак группа лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение в судебном заседании подтвержден письменными доказательствами, а также показаниями подсудимого, из которых следует, что им был заблаговременно достигнута договоренность о получении компьютерной информации, принадлежащей потерпевшей Г. Е.Н., а также хищения денежных средств с банковских счетов потерпевших и обращению их в свою пользу.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина подсудимого Якушенкова З.А. в совершении трех краж, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с банковского счета и по факту неправомерного доступа к охраняемой компьютерной информации, если это деяние повлекло блокирование, модификацию, копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности полностью доказана, оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется.
Оценивая показания подсудимого Якушенкова З.А. на предварительном следствии суд полагает, что они достоверны, они не противоречат показаниям потерпевшей Г. Е.Н., представителям потерпевших, свидетелей и письменным доказательствам, получены с соблюдением норм УПК РФ в присутствии защитника.
Оценивая показания потерпевшей Г. Е.Н., представителей потерпевших Х. Р.Р.,А. А.М., Л. Н.В., свидетеля Я. С.В. суд не усматривает оснований им не доверять, они стабильны, не противоречат друг другу и письменным доказательствам. При этом суд полагает, что потерпевшие и свидетель предупреждены об ответственности по ст.307,308 УК РФ, оснований для оговора свидетелем и потерпевшими подсудимого в суде не установлено, достоверных доказательств тому не представлено. Каких-либо ссор, конфликтов, иных причин, которые могли бы явиться основаниями для оговора, между указанными лицами не возникало.
Оценивая протоколы осмотра мест происшествия, протоколы осмотра предметов, протоколы обыска, рапорта, выписки с банковского счета, материалы по оформлению договоров займа суд полагает, что данные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ и оснований не доверять им не имеется. Нарушений при получении данных доказательств органами предварительного следствия не допущено.
При назначении наказания подсудимым Якушенкову З.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, что Якушенковым З.А. совершено четыре преступления, три из которых против собственности, относящееся каждое в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, одно, совершенное в сфере компьютерной информации, относящееся к категории средней тяжести, учитывает удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства и регистрации, положительную по месту работы, что ранее он не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению учитывает признание вины, в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве которых учитывает действия подсудимого Якушенкова З.А. который в ходе предварительного следствия по каждому преступлению последовательно давал признательные показания, указав обо всех обстоятельствах каждого содеянного преступления, что впоследствии нашло свое подтверждение иными доказательствами в ходе производства по делу, раскаяние в содеянном, по всем фактам учитывает полное возмещение ущерба, что подтверждено в суде письменными доказательствами и не оспаривается в суде никем.
Отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд не усматривает.
С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности каждого совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершено каждое преступление, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Якушенкову З.А. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание в полной мере будет отвечать как обстоятельствам, характеру, общественной опасности совершенных преступлений, так и личности подсудимого, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
При этом, исходя из личности подсудимого, его материального и семейного положения, обстоятельств каждого совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, иных обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд полагает возможным не назначать подсудимому по каждому преступлению дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Наказание за каждое преступление подлежит назначению с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Окончательное наказание подлежит назначению с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление не имеется, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанной нормы при назначении наказания за преступление. Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, признание вины и возмещение ущерба к указанным в ст. 64 УК РФ исключительным обстоятельствам, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не относятся.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств каждого совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в связи с чем, не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую.
Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным к окончательному наказанию, назначаемому подсудимому применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.
Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК РФ в виде сотового телефона марки «POCO»; планшетного компьютера марки «Oysters», персонального компьютера типа «Ноутбук», марки Msi в корпусе черного цвета, с зарядным устройством; роутера марки «KEENETIC HOPPER»; модем HUAWEI Мobile Broadband LTE; модема «Мегафон» модель: Е173; Флеш-карты белого цвета «Transcend» на 8 Гб; Банковской карты: Пушкинской карты (№ № на имя Захара Якушенкова); Банковской карты ВТБ (№, на имя Захара Якушенкова), карты Тинькофф ( №, на имя Захара Якушенкова); Банковской карты Тинькофф платинум ( №); Сим-карты и слоты от сим-карт: слот от сим-карты МТС, №, слот от сим-карты МТС, №, слот со сим-картой внутри «Добросвязь» №, слот со сим-картой внутри, абонентский номер -№ сим-карта «Билайн» № сим-карта «Мегафон» №, сим-карты Мегафон № микрофлешку на 4 гигабайта; Банковскую карту Тинькофф (№, Артем Якушенков); Банковскую карту ВТБ ( № DEBIT CARD); Банковскую карту Райффайзен Банк (№, Якушенков Артем); Банковскую карту Сбербанк (№ №, Артем Якушенков); Банковскую карту Сбербанк (№, Светлана Якушенкова); Банковскую карту Банка Солидарность ( №); Слоты от сим-карт и сим-карты: слот от сим-карты без сим-карты «Мегафон» №, слот от сим-карты без сим-карты «Мегафон» №, слот от сим-карты без сим-карты «Мегафон» №, слот от сим-карты без сим-карты «Мегафон» №, слот от сим-карты без сим-карты «Мегафон» № сим-карту Мегафон №. надлежит возвратить законным владельцам; бланк заказ № надлежит хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 2024» надлежит оставить в распоряжении потерпевшей Г. Е.Н., с освобождением от обязанности хранения. Сейф-пакеты, картонную коробку, полимерный пакет надлежит уничтожить.
Мобильный телефон марки «Nothing Phone», модель: А065, IMEI 1: №, IMEI 2: № и роутер Wi-Fi6 марки «XIAOMI» АХ6000, принадлежащие подсудимому Якушенкову З.А. используемые им для совершения преступления в соответствии со ст.104.1 УПК РФ надлежит конфисковать и обратить в доход государства.
Гражданские иски ООО МКК «Триумвират», ООО МКК «Денежная Крепость», ООО МКК «Платиза.ру» подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку подсудимым возмещен материальный ущерб до судебного заседания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304,307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Якушенкова Захара Артемовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.
Признать Якушенкова Захара Артемовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту в отношении ООО МКК «Триумвират») и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
Признать Якушенкова Захара Артемовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту в отношении ООО МКК «Денежная Крепость») и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
Признать Якушенкова Захара Артемовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту в отношении ООО МКК «Платиза.ру») и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Якушенкову Захару Артемовичу наказание в виде лишения свободы на срок два года.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, назначить испытательный срок три года.
Обязать Якушенкова З.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являясь на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства один раз в месяц.
Меру пресечения Якушенкову З.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства сотовый телефон марки «POCO»; планшетный компьютер марки «Oysters», персональный компьютер типа «Ноутбук», марки Msi в корпусе черного цвета, с зарядным устройством; роутер марки «KEENETIC HOPPER»; модем HUAWEI Мobile Broadband LTE; модем «Мегафон» модель: Е173; Флеш-карта белого цвета «Transcend» на 8 Гб; Банковская карта: Пушкинская карта (№ на имя Захара Якушенкова); Банковская карта ВТБ (№, на имя Захара Якушенкова), карта Тинькофф ( №, на имя Захара Якушенкова); Банковская карта Тинькофф платинум ( №); Сим-карты и слоты от сим-карт: слот от сим-карты МТС, № слот от сим-карты МТС, №, слот со сим-картой внутри «Добросвязь» №, слот со сим-картой внутри, абонентский номер -№, сим-карта «Билайн» №, сим-карта «Мегафон» №, сим-карта Мегафон №, микрофлешка на 4 гигабайта; Банковская карта Тинькофф (№ №, Артем Якушенков); Банковская карта ВТБ ( № №, DEBIT CARD); Банковская карта Райффайзен Банк (№ №, Якушенков Артем); Банковская карта Сбербанк (№, Артем Якушенков); Банковская карта Сбербанк (№, Светлана Якушенкова); Банковская карта Банка Солидарность ( №); Слоты от сим-карт и сим-карты: слот от сим-карты без сим-карты «Мегафон» №, слот от сим-карты без сим-карты «Мегафон» №, слот от сим-карты без сим-карты «Мегафон» №, слот от сим-карты без сим-карты «Мегафон» №, слот от сим-карты без сим-карты «Мегафон» № сим-карта Мегафон №.возвратить законным владельцам; бланк заказ № хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки «TECNO SPARK Go 2024», оставить в распоряжении потерпевшей Г. Е.Н., с освобождением от обязанности хранения. Мобильный телефон марки «Nothing Phone», модель: А065, IMEI 1: №, IMEI 2: № и роутер Wi-Fi6 марки «XIAOMI» АХ6000 конфисковать и обратить в доход государства. Сейф-пакеты, картонную коробку, полимерный пакет уничтожить.
Гражданские иски ООО МКК «Триумвират», ООО МКК «Денежная Крепость», ООО МКК «Платиза.ру» оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Сысуева С.В.
Приговор вступил в законную силу.