ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации пос. Бреды 04сентября 2026года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сысуевой С.В., при секретаре Бородиной А.В., с участием государственного обвинителя Спивакова Д.В., защитника Старченко О.И., подсудимого Сущенко Е.С.
рассмотрев постоянном судебном присутствии п.Бреды Брединского района Челябинской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Сущенко Евгения Сергеевича, ..., ранее не судимого, копию обвинительного акта получил 31.07.2026года, о судебном заседании извещен 24.08.2026года, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сущенко Е.С. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Брединского округа Челябинской области от 20.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 03.03.2026года, в виде административного штрафа в размере 45 000рублей, который оплатил 30.03.2026года с лишением права управления транспортными средствами на срок 1год 6месяцев, 17июля 2026 года около в 00часов 30минут во дворе квартиры <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, не имея соответствующей категории на право управления транспортными средствами реализуя который и осознавая при этом, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не имеет соответствующей категории на управление транспортными средствами сел за управление и привел автомобиль Лада 217230 Приора с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности Сущенко Е.С., находящегося во дворе указанного дома в движение, запустив двигатель используя ключ замка зажигания, управлял данным автомобилем, совершая на нем поездку по п.Бреды, Брединского района Челябинской области, и 17.07.2026года в 02часа 05минут был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области напротив дома <адрес>.
От выполнения законных требований сотрудника ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Брединскому району Челябинской области о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения-прибор Алкотектор «Юпитер-К» №007539 на месте и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинской организации- ГБУЗ «Районная больница п.Бреды» в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, Сущенко Е.С. отказался.
В судебном заседании подсудимый Сущенко Е.С. вину в совершении инкриминируемого ему деяния по предъявленному обвинению признал полностью, с обвинением, предъявленным ему по ч.1 ст.264.1 УК РФ согласился.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается собранными по делу письменными доказательствами.
Действия подсудимого Сущенко Е.С. подлежат квалификации:
По ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый Сущенко Е.С., а также его защитник Старченко О.И. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что наказание за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый Сущенко Е.С. признал вину в совершении преступления, согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого Сущенко Е.С. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, а также обстоятельства совершенного преступления, что подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, учитывает обстоятельства содеянного преступления, учитывает данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, что он характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, учитывает условия жизни подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют действия подсудимого признавшего вину и подробно пояснившего о совершенном деянии при производстве дознания, а также дача объяснений Сущенко Е.С. после задержания и до возбуждения уголовного дела (л.д.31), в которых он подробно поясняет об обстоятельствах совершенного преступления, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств в суде не установлено.
С учетом всех установленных обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности содеянного Сущенко Е.С., что совершено преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данных о личности подсудимого, обстоятельств, при которых совершено преступление, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд полагает необходимым назначить Сущенко Е.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ по каждому преступлению исходя из фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, а также обстоятельств совершения каждого преступления и данных о личности суд не находит, в связи с чем не имеется оснований изменять категорию совершенного преступления на менее тяжкую и назначать иной более мягкий вид наказания, поскольку в суде не установлено никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, которые могли послужить основаниями для применения указанных норм.
При назначении наказания подлежат применению положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Учитывая, что транспортное средство автомобиль Лада Приора 217230, с государственным регистрационным знаком №, в кузове сине-черного цвета, 2009года выпуска, идентификационный номер (VIN № который использовался подсудимым Сущенко Е.С. при совершении преступления, находится в его собственности и владении, при изъятии 17.07.2026года автомобиля с места происшествия, право собственности Сущенко Е.С. на автомобиль никем не оспаривалось, подсудимый на дознании подтвердил факт принадлежности ему указанного автомобиля, суд полагает необходимым на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать указанный автомобиль, вместе со свидетельством о регистрации № и ключами, рамками в количестве 2штук, с вставленными государственными регистрационными знаками, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства. ДВД-диск с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сущенко Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.
Меру процессуального принуждения Сущенко Е.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: DVD-R диск хранить при уголовном деле, автомобиль Лада Приора 217230, с государственным регистрационным знаком №, в кузове сине-черного цвета, 2009года выпуска, идентификационный номер (VIN №) вместе со свидетельством о регистрации № и ключами, рамками в количестве 2штук, с вставленными государственными регистрационными знаками, конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в 15дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также апелляционного представления или жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Сысуева С.В.
Приговор вступил в законную силу.