ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Весниной О.Р., при секретаре Уруспаевой З.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Карталинского городского прокурора Семенова Е.А., подсудимого Ильин С.В., защитника адвоката Шумиловой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Ильин С.В., ... под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ильин С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил правила дорожного движения, при следующих обстоятельствах.
Ильин С.В., являясь лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 17 часов 50 минут, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Хендэ Аванте/Hyundai Avante» государственный регистрационный знак №, передвигаясь по улицам и автодорогам <адрес>, в том числе у <адрес>, где в 17 часов 50 минут был задержан сотрудниками ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» <адрес>. После чего, в 18 часов 00 минут был отстранен инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский» от управления автомобилем в связи с наличием у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 19 минут по адресу: <адрес> инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Карталинский», с согласия Ильин С.В., было проведено освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения с применением специализированного технического средства измерения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения Ильин С.В., а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,61 мг./л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ильин С.В. согласился.
Подсудимый Ильин С.В. в ходе судебного следствия виновность свою в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Вина подсудимого в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена оглашенными показаниями подсудимого, материалами уголовного дела.
Так, из оглашенных показаний Ильин С.В., данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №9 Калининского района г. Челябинска в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление он не обжаловал, оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание он отбыл, водительского удостоверения у него никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он, находясь на <адрес>, выпил две рюмки водки и на принадлежащем ему автомобиле марки «Хендэ Аванте/Hyundai Avante», государственный регистрационный знак № поехал домой по адресу: <адрес>. Автомобиль он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 500 000 рублей, на учет не поставил, понимал, что садится за управление автомобилем в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения. Около 17 часов 50 минут двигался по пер. Дзержинского <адрес>, в зеркало заднего вида увидел автомобиль ДПС, который подал звуковой и световой сигнал остановки, он испугался, и решил пересесть на заднее пассажирское сиденье. Он остановился у Карталинского элеватора по адресу: <адрес>, пересел на заднее пассажирское сиденье. К нему подошел сотрудник ДПС, одетый в форменное обмундирование, открыл заднюю пассажирскую дверь, представился и попросил его представиться и предоставить документы на автомобиль. Он представился и предоставил сотрудникам ДПС СТС на автомобиль, договор купли- продажи ТС, сказал, что водительского удостоверения у него нет. Сотрудники ДПС пригласили его в патрульный автомобиль, где он сел на переднее пассажирское сиденье, один сотрудник ДПС сел на переднее водительское сиденье, а второй сел на заднее пассажирское сиденье. Сотрудники ДПС в ходе разговора со ним почувствовали от него запах алкоголя изо рта, пояснили, что в салоне патрульного автомобиля ведется видеозапись, спросили, употреблял ли он спиртное, он ответил, что употреблял. Сотрудники ДПС разъяснили ему его права и обязанности, процедуру отстранения от управления транспортным средством. После чего, пояснив, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, отстранили его от управления транспортным средством. Сотрудником ДПС был составлен протокол отстранения от управления ТС, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Далее сотрудники ДПС разъяснили ему процедуру проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, сотрудники показали ему заводской номер прибора и дату последней поверки, он согласился. После чего сотрудниками ДПС ему была предоставлена герметично запакованная трубка (мундштук), которую он сам распечатал. Указанную трубку сотрудник вставил в прибор, в который он продувал, результат показал, что у него установлено алкогольное опьянение - 0,61 мг/л, с данным результатом он был согласен. Сотрудник ДПС заполнил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомился и в котором он поставил свою подпись и отметку «согласен». Затем сотрудники ДПС проверили его по базе, установили, что он ранее был привлечен к административной ответственности, о чем ими было сделано сообщение в Дежурную часть МО МВД России «Карталинский». После чего на место его остановки приехал следователь и провел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, ключи от автомобиля. Вину в совершении преступления он признает. В момент остановки его сотрудниками ДПС с ним в автомобиле находились Иван и С (л.д. 88-93).
Приведенные показания Ильин С.В. объективно подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом серии №, составленным ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» Третьяков И.Н. (л.д.12), согласно которому Ильин С.В. управлял транспортным средством марки «Хендэ Аванте/Hyundai Avante» государственный регистрационный знак С 276 АН 774, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут, по адресу: <адрес>, пер. Дзержинского, <адрес>, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, так как имеет запах алкоголя изо рта; в протоколе имеется подпись Ильин С.В.;
актом серии №, составленным ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 10 минут, ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» Данилов С.А. (л.д.13), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут проведено освидетельствование Ильин С.В. на состояние алкогольного опьянения с применением Lion alcometer SD-400, заводской №D, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, результат - 0,61 мг/л., в протоколе имеется подпись Ильин С.В., удостоверяющая его согласие с результатом освидетельствования;
распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола Lion alcometer SD-40, заводской №D, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, где от ДД.ММ.ГГГГ в 18:19:06 указан результат 0,61 мг/л (л.д. 14);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, являющийся открытой площадкой перед въездом на предприятие, расположенный по адресу: <адрес>, возле административно-производственного здания с вывеской ООО «Карталинский элеватор». На данной асфальтированной площади зафиксировано транспортное средство – легковой автомобиль марки «Хендэ Аванте/Hyundai Avante» государственный регистрационный знак №, седан белого цвета, крыша и стойки кузова которого оклеены или окрашены в черный цвет. Автомобиль ориентирован передней частью в южном направлении, задней частью – к металлическим воротам элеватора. При визуальном исследовании кузова транспортного средства выявлено, что штатный бампер отсутствует, вместо него установлена нижняя защиты пластиковая накладка черного цвета. Передний государственный регистрационный знак № деформации не имеет, облицовка радиатора имеет следы смещения. На левой боковой стороне транспортного средства, а именно на переднем левом крыле, в нижней части водительской и задней дверей, имеются множественные царапины, потертости лакокрасочного покрытия и мелкие вмятины. Задний бампер имеет незначительные потертости и трещины. Участвующий в осмотре Ильин С.В. пояснил, что был остановлен сотрудниками ДПС на данном участке местности. В ходе осмотра был изъят автомобиль марки «Хендэ Аванте/Hyundai Avante» государственный регистрационный знак №, ключ зажигания от автомобиля, свидетельство о регистрации ТС серии № № (л.д. 18-24);
копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 9 г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ильин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27);
справкой МО МВД России «Карталинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ильин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами (мотоциклами и мопедами), не выдавалось (л.д. 31);
справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства сельского хозяйства Челябинской области, согласно которой Ильин С.В. согласно электронной базы данных Гостехнадзор «Эксперт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удостоверение тракториста машиниста в ИГТН Карталинского района – не выдавалось (л.д. 33);
карточкой учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой владельцем транспортного средства автомобиля марки «Хендэ Аванте/Hyundai Avante» государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, легковой седан, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является Шипулина Е.Г. (л.д. 34);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены:
CD-диск с видеозаписью факта движения, отстранения от управления ТС, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Ильин С.В. от ДД.ММ.ГГГГ. При открытии диска на нем обнаружен 1 видеофайл, а именно: «Ильин С.В. май ст. 264.1 УК РФ». При просмотре видеофайла с названием «Ильин С.В. май ст. 264.1 УК РФ» при помощи медиа проигрывателя установлено, что запись ведется в салоне патрульного автомобиля. Камера направлена на проезжую часть перед патрульным автомобилем ДПС. Патрульный автомобиль ДПС движется по автодороге. Перед патрульным автомобилем ДПС движется автомобиль в кузове белого цвета, марка и государственный регистрационный знак не читаем в связи с плохим качеством видеозаписи. Автомобиль в кузове белого цвета осуществляет съезд на второстепенную автодорогу, патрульный автомобиль ДПС направляется за ним, в этот момент становится понятна марка автомобиля - «Хендэ Аванте» в кузове белого цвета. Автомобиль марки «Хендэ Аванте» в кузове белого цвета останавливается у <адрес> <адрес> <адрес>. Когда автомобиль останавливается, видно, что автомобиль качается и виден силуэт человека, который пересаживается с водительского сиденья на заднее пассажирское сиденье. Патрульный автомобиль подъезжает к нему и останавливается. Из патрульного автомобиля ДПС выходит сотрудник ДПС, одетый в форменное обмундирование, и подходит к задней пассажирской двери автомобиля марки «Хендэ Аванте». Инспектор ДПС открывает заднюю пассажирскую дверь и выводит оттуда мужчину, который одет в футболку темного цвета. Из патрульного автомобиля ДПС выходит второй инспектор ДПС, одетый в форменное обмундирование. Из автомобиля марки «Хендэ Аванте» выходят еще двое мужчин. После чего сотрудники ДПС проводят мужчину в футболке темного цвета в патрульный автомобиль ДПС. После чего видеозапись переключается на камеру в патрульном автомобиле ДПС, камера направлена на переднюю часть салона патрульного автомобиля, где на водительском сиденье находится сотрудник ДПС, на переднем пассажирском сиденье находится мужчина, одетый в футболку черного цвета, на заднем пассажирском сиденье находится еще один сотрудник ДПС. В служебном автомобиле ДПС сотрудник ДПС, находящийся на переднем водительском сиденье, просит мужчину представиться, тот представляется как Ильин С.В.. После чего сотрудник ДПС разъясняет Ильин С.В. его права и обязанности, поясняет, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись, поэтому понятые не приглашаются. После чего сотрудник ДПС пояснив, что у него имеются основания полагать, что у Ильин С.В. имеются признаки опьянения - запах алкоголя из полости рта, отстранил Ильин С.В. от управления транспортным средством, о чем был составлен сотрудником ДПС протокол отстранения от управления ТС, с которым Ильин С.В. ознакомился и поставил свою подпись. Далее Ильин С.В. была разъяснена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего Ильин С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Ильин С.В. ответил согласием. После чего сотрудник ДПС пояснил, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте будет проходить при помощи прибора «Lion alcometer SD - 400», заводской номер прибора - №, дата последней поверки прибора - ДД.ММ.ГГГГ. Далее Ильин С.В. была предоставлена трубка (мундштук), запечатанная в герметичную упаковку, которую он сам распечатал. После чего сотрудник ДПС вставил данную трубку в прибор, в который Ильин С.В. продувал, результат показал - 0,61 мг/л, состояние алкогольного опьянения Ильин С.В. было установлено, с данным результатом Ильин С.В. был согласен, далее сотрудник ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с которым Ильин С.В., ознакомился, поставил свою подпись и отметку «согласен». На этом данная видеозапись прекращается (л.д. 45-49);
Ильин С.В. в судебном заседании не оспаривал правильность видеозаписи.
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены:
автомобиль марки «Хендэ Аванте/Hyundai Avante», государственный регистрационный знак №, тип транспортного средства легковой седан, в кузове белого цвета. Стекла лобовое, заднее, боковые (дверей) повреждений не имеют. Колеса повреждений не имеют. На кузове автомобиля имеются различные повреждения ЛКП, следы коррозии, также передний бампер отличается по цвету от цвета кузова автомобиля. Дверцы автомобиля на момент осмотра закрыты, замки на дверцах повреждений не имеют. Внутри салона общий порядок не нарушен;
ключи от данного автомобиля, представляют собой связку ключей, а именно на одном металлическом кольце находится выкидной ключ-брелок, на котором имеется тори кнопки (открыть/закрыть), также к данному металлическому кольцу прикреплен брелок черный металлический с надписью «Ты можешь ВСЕ!»;
свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки «Хендэ Аванте/Hyundai Avante», государственный регистрационный знак № на имя Шипулина Е.Е. (л.д.51-57);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, которая представляет собой лист формата А4, на лицевой стороне которого имеются пропечатанные типографским способом красителем черного цвета графа, заполненные рукописным текстом. Согласно данному договору продавец автомобиля – Шипулина Е.Е., покупатель – Ильин С.В., автомобиль марки «Хендэ Аванте/Hyundai Avante», государственный регистрационный знак С №, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Ильин С.В. (л.д. 63-65);
копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «Хендэ Аванте/Hyundai Avante», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ продан Шипулина Е.Е. Ильин С.В. (л.д. 99).
Оценив приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Ильин С.В. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать, что Ильин С.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения (запах алкоголя изо рта), предусмотренного пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.
Материалами дела установлено, что Ильин С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем с признаками опьянения, в отношении него проведено освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения административного правонарушения подтвержден постановлением по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу, Ильин С.В. не оспаривается. Выводы мирового судьи в вышеуказанном постановлении о наличии в деянии Ильин С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным мировым судьей доказательствам.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-43) Ильин С.В. обнаруживает в настоящее время, обнаруживал в момент совершения инкриминируемого деяния, на момент совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, признаки расстройства в форме Органического расстройства личности, у него выявлены инертность мышления, эмоциональная неустойчивость, поверхностность суждений при хорошей бытовой ориентации, на фоне сохранности критических способностей. Эти особенности психики выражены не столь значительно и не лишали испытуемого возможности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В применении мер медицинского характера не нуждается. Испытуемый с учетом характера и степени психического расстройства может лично осуществлять свои процессуальные права. Ильин С.В. на момент совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, при отсутствии у него бреда, обманов восприятия и психических автоматизмов, следовательно, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ильин С.В. по состоянию своего психического здоровья может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.
С учетом материалов дела, касающихся личности Ильин С.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи объяснения об обстоятельствах преступления (л.д.16), дачи в ходе дознания изобличающих себя показаний, согласии пройти все необходимые процедуры (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие заболеваний, наличие троих малолетних детей Шахматовой Д.А., с которой проживает в фактических брачных отношениях, статус ветерана боевых действий и его участие в специальной военной операции, наличие ведомственной государственной награды "За отвагу" (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.
Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, считает правильным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным ввиду значительности его минимального размера, установленного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, могущим повлечь существенное ухудшение материального положения виновного и его семьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным меру пресечения Ильин С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.
Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Учитывая, что транспортное средство, принадлежащее подсудимому Ильин С.В. на праве собственности (л.д.99), использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, суд полагает правильным на основании п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать вышеуказанный автомобиль вместе с ключами от него, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Свидетельство о регистрации ТС подлежит передаче органу, выдавшему его, - в РЭО ГИБДД МО МВД России «Карталинский» в связи с конфискацией автомобиля; СD-диск подлежит оставить при настоящем уголовном деле на весь срок его хранения.
Постановлением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ на имущество, принадлежащее Ильин С.В., в виде автомобиля марки «Хендэ Аванте/ Hyndai Avante», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, легковой седан, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, наложен арест в целях обеспечения исполнения приговора суда в части конфискации имущества (л.д.69-70). С учетом конфискации автомобиля, суд считает правильным сохранить ранее наложенный арест на автомобиль марки «Хендэ Аванте/ Hyndai Avante», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, легковой седан, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, подлежащий конфискации, в целях исполнения приговора в части конфискации имущества до исполнения приговора в данной части.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ильин С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.
Меру пресечения Ильин С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства: СD-диск, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле на весь срок его хранения; хранящийся на автостоянке МО МВД России «Карталинский» по адресу: пгт. Локомотивный, мкрн.1, стр.4 автомобиль «Хендэ Аванте/ Hyndai Avante», государственный регистрационный знак №, хранящиеся в камере хранения МО МВД России "Карталинский" ключи от автомобиля - конфисковать в доход государства - Российской Федерации; свидетельство о регистрации транспортного средства № № - передать в РЭО ГИБДД МО МВД России «Карталинский» в связи с конфискацией автомобиля.
Сохранить арест, наложенный постановлением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «Хендэ Аванте/ Hyndai Avante», государственный регистрационный знак №, в кузове белого цвета, легковой седан, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, до исполнения приговора суда в части конфискации данного автомобиля. После исполнения приговора в части конфискации автомобиля арест на него отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Веснина О.Р.