ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Весниной О.Р., при секретаре Уруспаевой З.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Карталинского городского прокурора Семенова Е.А., потерпевшей Чернышова Е.М.
подсудимой Первухина А.К., защитника адвоката Батуриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Первухина А.К., ... не судимой, под стражей не содержавшейся, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Первухина А.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Первухина А.К. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, зная о том, что в вазе, находящейся на комоде в зальной комнате, имеется пара золотых сережек, принадлежащих Чернышова Е.М., прошла в помещение зальной комнаты и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из указанной вазы тайно похитила пару золотых серёг бренда «Бриллианты Якутии», артикул 56159, 585 пробы, со вставками бриллиантов в общем количестве 72 штуки кр. 17-0,205, кар. 2/2 А (ТУ 117-4.2099-2002), общим весом 2,58 грамма, стоимостью 116 000 рублей, принадлежащих Чернышова Е.М., причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 116 000 рублей 00 копеек.
Подсудимая Первухина А.К. виновность свою в совершении преступления признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Вина подсудимой в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается показаниями самой подсудимой в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой и подтвержденными в ходе проверки показаний на месте, очной ставки с потерпевшей; показаниями потерпевшей Чернышова Е.М. в ходе судебного следствия и материалами уголовного дела.
Так, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, будучи предупрежденной о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, и она не обязана свидетельствовать против самой себя и своих близких родственников, Первухина А.К. подтвердила, что её знакомая Чернышева Чернышова Е.М. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ей позвонила и сказала, что едет к ней в гости. Около 17 часов, по приезду Чернышова Е.М. к ней домой, Чернышова Е.М. сказала, что купила золотые сережки, которые были надеты на ней. Они были большие, дугообразной формы, с драгоценными камнями, в форме прямоугольников на лицевой стороне. Чернышова Е.М. предложила ей выпить спиртного. Они распивали пиво и занимались домашними делами. После отправились спать. Чернышова Е.М. сняла свои золотые сережки, положила в вазу на комоде в помещении зала. Они легли спать на веранде. Утром, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, она проснулась, Чернышова Е.М. спала. Она вспомнила о сережках Чернышова Е.М., решила их украсть. Убедившись, что Чернышова Е.М. спит, прошла из веранды в зал, достала сережки из вазы и перепрятала их в комод с бельем, который стоял в помещении зала, Чернышова Е.М. проснулась. Сказала, что не может найти свои сережки, она промолчала и поняла, что Чернышова Е.М. не помнит, что серьги положила в вазу, и сказала ей, возможно они куда-то завалились. Она перепрятала серьги Чернышова Е.М. в летнюю кухню во дворе, на подоконник в коробку с гвоздями. ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали сотрудники полиции и стали спрашивать по поводу сережек, она рассказала, что сережки украла она. Сотрудниками полиции у нее были изъяты золотые сережки, принадлежащие Чернышовой Е. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д. 67-72).
Свои показания в качестве подозреваемой Первухина А.К. подтвердила в ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника, в ходе очной ставки с потерпевшей (л.д. 74-83, 84-86).
ДД.ММ.ГГГГ Первухина А.К. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, она была допрошена в качестве обвиняемой с участием защитника, с соблюдением требований УПК РФ, полностью признала себя виновной, подтвердила ранее данные показания (л.д.95-98).
Приведенные показания объективно подтверждаются следующими доказательствами:
показаниями потерпевшей Чернышова Е.М., которая в ходе судебного следствия подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к Первухина А.К. в <адрес>, где они распивали спиртное, управились по хозяйству и пошли спать. Она (Чернышова) сняла свои сережки и положила их в вазу на камине в комнате, сережки были прямоугольной формы, в каждой по 32 бриллианта, которые она покупала в августе 2025 года за 70-80 тысяч рублей. Утром она обнаружила пропажу сережек, спросила у Первухина А.К., не видела ли она сережки, та сказал, что нет. Кроме них, никого в доме не было. Просила Первухина А.К. поискать сережки. В полицию обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Ущерб от кражи сережек для нее значительный, она получает пенсию 37 000 рублей, из которых 15 000 рублей оплачивает коммунальные услуги;
заявлением о преступлении Чернышова Е.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит оказать содействие в поиске принадлежащих ей золотых сережек, стоимостью 70 000 рублей, пропажу которых она обнаружила в гостях у своей знакомой Первухина А.К. (л.д. 4);
протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием Первухина А.К. осмотрено помещение <адрес> в <адрес>, территория двора указанного дома. Дом одноэтажный, деревянный, входная дверь без повреждений. На веранде находится в разложенном состоянии диван, плед, пространство под диваном, ювелирных украшений не найдено. При осмотре пола, щелей между досками, сережек не обнаружено. При осмотре других комнат сережки не найдены. При осмотре прилегающей территории установлено, что участок огорожен забором, на участке расположены хозяйственные постройки. На участке присутствуют деревянные строения, покрытые шифером и металлопрофилем. Территория имеет грунтовую дорожку, частично заросшую травой. В одном из строений находится входная дверь. При осмотре внутреннего помещения установлено, что оно используется как кладовая для хранения инструментов и хозяйственных принадлежностей. Внутри помещения находится множество предметов, в том числе металлические банки, бочки, пакеты, мешки. На деревянном подоконнике в правом углу строения обнаружена картонная коробка с полиэтиленовым пакетом внутри, в которой находятся металлические гвозди разной длины. В коробке поверх гвоздей и полиэтилена обнаружены золотые серьги в количеств двух штук, которые упакованы и изъяты (л.д. 9-21);
отчетом о рыночной стоимости похищенного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость похищенной у Чернышова Е.М. пары золотых сережек составила 116 000 рублей 00 копеек (л.д. 31-36);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшей Чернышова Е.М. были осмотрены золотые изделия в виде двух сережек. Основная часть оправы сережек изготовлена из металла желтого цвета. Сережки имеют английский замок (швензу). Лицевая сторона имеет прямоугольную геометрическую форму и украшена вставками из металла белого цвета, инкрустированными белыми прозрачными камнями – выложенными в виде трех квадратных секций. Общее количество камней на каждой сережке составляет 36 шт., на внутренней стороне швензы каждой сережки имеется основное обозначение пробы драгоценного металла «585». В ходе осмотра сережки взвешены на ювелирных весах «Momert 6000» с погрешностью 0,1 грамм, общий вес составил 2,58 грамма. Участвующая в осмотре Чернышова Е.М. пояснила, что пара золотых сережек принадлежит ей, и были у нее похищены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-42);
копией паспорта ювелирного украшения - золотых серёг бренда «Бриллианты Якутии», артикул 56159, 585 пробы, со вставками бриллиантов в общем количестве 72 штуки кр. 17-0,205, кар. 2/2 А (ТУ 117-4.2099-2002), общим весом 2,58 грамма (л.д.56).
Оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Первухина А.К. в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд квалифицирует действия п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
О причинении значительного ущерба потерпевшей свидетельствует стоимость похищенного имущества, которая превышает сумму, дающую основание для квалификации деяния по признаку значительности; материальное положение потерпевшей, которая постоянного места работы не имеет, получает пенсию.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Первухина А.К., обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
При избрании подсудимой вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной в виде объяснения в день возбуждения уголовного дела об обстоятельствах преступления, неизвестных правоохранительным органам (л.д.22-23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче изобличающих себя показаний (п."и" ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, путем выдачи похищенного имущества при проведении осмотра места происшествия, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения ей извинений (п."к" ч.1 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимой не усматривает.
Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая виновность свою в совершении преступления признала полностью, материалами дела характеризуется положительно, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания, суд считает правильным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, считая назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, не способствующим её исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Как не усматривает и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
С учетом изложенного, данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным меру пресечения Первухина А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Суд находит правильным пару золотых серег оставить в распоряжении потерпевшей Чернышова Е.М.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Первухина А.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Меру пресечения Первухина А.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.
Вещественные доказательства: хранящиеся у Чернышова Е.М. золотые серьги - оставить в распоряжении Чернышова Е.М.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Веснина О.Р.