ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования г. Карталы 05 октября 2026 года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи О.Р. Весниной, при секретаре Уруспаевой З.Г., с участием заместителя Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш., потерпевшего Комаров В.В., подсудимых Ерофеев Д.В., Бобылев А.С., защитников адвокатов Шумиловой О.Б., Старченко О.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
Ерофеев Д.В., ..., не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ,
Бобылев А.С., ... не судимого, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ерофеев Д.В., Бобылев А.С. органами предварительного расследования обвиняются в том, что они группой лиц по предварительному сговору незаконно лишили свободы Комаров В.В., что не связано с его похищением, при следующих обстоятельствах.
Ерофеев Д.В., Бобылев А.С., Комаров В.В. и несовершеннолетний Мухомодеев К.А. в период времени с 00:00 часов до 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ находились в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. У Ерофеев Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за наличия у Комаров В.В. перед ним денежного долга и с целью понуждения последнего к возврату указанного денежного долга, возник и сформировался преступный умысел на незаконное лишение Комаров В.В. свободы, не связанного с его похищением, совместно с Бобылев А.С. и Мухомодеев К.А., которым предложил совершить данное преступление, пообещав в последующем совместно потратить денежные средства, которые намеревался получить в качестве возврата Комаров В.В. долга, на что Бобылев А.С. и Мухомодеев К.А. ответили согласием, вступив таким образом в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым Ерофеев Д.В. предложил Бобылев А.С. и Мухомодеев К.А. незаконно ограничить Комаров В.В. в передвижении в квартире и препятствовать его выходу из указанного жилого помещения на время своего отсутствия, а Бобылев А.С. и Мухомодеев К.А. согласно распределенным ролям должны были спрятать верхнюю одежду, обувь и мобильный телефон Комаров В.В. и не выпускать потерпевшего из квартиры до достижения преступной цели в виде возврата Комаров В.В. денежного долга, после чего Ерофеев Д.В. покинул помещение квартиры, при этом Ерофеев Д.В., Бобылев А.С. и Мухомодеев К.А. договорились, что будут согласовывать свои преступные действия, направленные на незаконное лишение Комаров В.В. свободы, посредством телефонной связи, в том числе с использованием сети «Интернет».
Бобылев А.С. и Мухомодеев К.А., действуя согласованно с Ерофеев Д.В., спрятали ключи от запорного устройства входной двери квартиры, а также верхнюю одежду, обувь и мобильный телефон Комаров В.В., при этом Бобылев А.С. и Мухамадеев К.А. непрерывно контролировали действия потерпевшего в квартире, лишая последнего возможности позвать на помощь.
Бобылев А.С. и Мухомодеев К.А., действуя согласованно с Ерофеев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 часов по 16:02 часов в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в целях исключения возможности покидания Комаров В.В. квартиры и возможности позвать на помощь на время их отсутствия в квартире, в нарушение конституционных прав потерпевшего, предусмотренных ст.ст. 22,27 Конституции РФ, согласно которым каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, приняли решение привязать Комаров В.В. к батарее отопления. После этого, Бобылев А.С., действуя совместно и согласованно с Мухомодеев К.А. и Ерофеев Д.В., приискал кабель для зарядного устройства мобильного телефона, который передал Мухомодеев К.А., после чего Мухомодеев К.А. потребовал от Комаров В.В. сесть на край дивана у батареи отопления, и вытянуть перед собой руки для последующего их связывания, при этом высказал потерпевшему угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в случае невыполнения его требования, а именно, нанести удары руками и ногами по различным частям тела, которую Комаров В.В., с учетом сложившейся обстановки на месте преступления, численного и физического превосходства Бобылев А.С. и Мухомодеев К.А. воспринял реально, опасался ее осуществления, поэтому выполнил данное требование Мухомодеев К.А.
Затем, Мухомодеев К.А., осознавая, что в результате его с Бобылев А.С. совместных действий воля Комаров В.В. подавлена и последний не окажет сопротивления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с силой связал кабелем от зарядного устройства мобильного телефона руки Комаров В.В., причинив указанными действиями потерпевшему физическую боль.
После этого, Бобылев А.С., действуя совместно и согласованно с Мухомодеев К.А. и Ерофеев Д.В., приискал тканевый плечевой ремень от сумки и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, дополнительно с силой связал руки Комаров В.В., причинив указанными действиями потерпевшему физическую боль, после чего привязал указанный плечевой ремень к батарее отопления.
Затем, Бобылев А.С. приискал в квартире тканевый плечевой ремень от сумки, которым с силой связал ноги Комаров В.В., причинив указанными умышленными действиями потерпевшему физическую боль. Далее, Бобылев А.С. посредством видеозвонка на телефоне демонстрировал Ерофеев Д.В. процесс связывания Комаров В.В.
Далее, в период времени с 16:02 часов по 17:54 часов ДД.ММ.ГГГГ Бобылев А.С. и Мухомодеев К.А., осознавая, что Комаров В.В. крепко связан, соответственно, не может самостоятельно передвигаться и лишен средств связи, покинули помещение квартиры, дверь которой заперли на запорное устройство.
В период времени с 16:02 часов по 17:54 часов ДД.ММ.ГГГГ Комаров В.В. удалось самостоятельно развязать руки и ноги, после чего последний намеревался покинуть помещение квартиры, при этом в указанный период времени Бобылев А.С. и Мухомодеев К.А. вернулись в помещение квартиры, лишив потерпевшего возможности позвать на помощь и предпринять меры покинуть квартиру.
После этого, Бобылев А.С. и Мухомодеев К.А., в период времени с 17:54 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжали непрерывно контролировать Комаров В.В. в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, лишая последнего возможности позвать на помощь и покинуть помещение квартиры, при этом Ерофеев Д.В. в указанный период времени приходил в квартиру и неоднократно высказывал Комаров В.В. требования о возврате ему денежного долга.
Около 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Мухомодеев К.А., действуя совместно и согласованно с Ерофеев Д.В. и Бобылев А.С., будучи уведомленным в указанный период времени потерпевшим о необходимости своего убытия с целью исполнения уголовного наказания, назначенного ему в виде обязательных работ, и что в случае неявки его будут искать сотрудники Карталинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, осознавая, что дальнейшее удержание Комаров В.В. неизбежно может привлечь внимание сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, правоохранительных органов, матери потерпевшего, вернул Комаров В.В. одежду, обувь и мобильный телефон, после чего выпустил Комаров В.В. из квартиры.
Таким образом, Ерофеев Д.В., Бобылев А.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ, - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Кроме того, Ерофеев Д.В. обвиняется в том, что он своими умышленными действиями вовлек несовершеннолетнего Мухомодеев К.А. в совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ.
То есть, Ерофеев Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.150 УК РФ, - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.
Потерпевший Комаров В.В. обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Ерофеев Д.В., Бобылев А.С. в связи с примирением сторон и возмещением ему ущерба, причиненного преступлением.
Подсудимые Ерофеев Д.В., Бобылев А.С. согласны на прекращение уголовного дела в отношении них по указанному основанию.
Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении подсудимых Ерофеев Д.В., Бобылев А.С. по п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, поскольку каждый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, они не судимы, примирились с потерпевшим, возместив материальный ущерб, причиненный преступлением, путем принесения извинений и материальной компенсации.
Суд решает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Ерофеев Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бобылев А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ерофеев Д.В., Бобылев А.С., каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела:
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Карталы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области - купюру номиналом 1000 рублей, имеющую индивидуальную серию и номер: ЧС № образца 1997 года; купюру номиналом 1000 рублей, имеющую индивидуальные серию и номер: № образца 1997 года, мобильный телефон марки «TECNO SPARK» с IMEI кодами: №; №; мобильный телефон марки «Infinix» с IMEI кодами: №; № - вернуть по принадлежности;
хранящийся в материалах уголовного дела DVD-R диск с результатами оперативно-розыскной деятельности- оставить при уголовном деле на весь срок хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Веснина О.Р.