РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В., при секретаре Досмановой Т.А., с участием старшего помощника Карталинского городского прокурора Борисенкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшенина Л.Н. к Петрович Б.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Горшенина Л.Н. обратилась в суд с иском к Петрович Б.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, судебных расходов за правовые консультации, составление искового заявления в размере 2 500 рублей, почтовых расходов в размере 215 рублей.
Требование обосновано тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее истец и ответчик состояли в браке, который был расторгнут, с июля 2025 года стороны проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут, имеют различные бюджеты. Истец неоднократно предлагал ответчику сняться с регистрационного учета, однако ответчик никаких мер по снятию с регистрационного учета не предпринимает.
В судебное заседание истец Горшенина Л.Н. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
В судебное заседание ответчик Петрович Б.Б. не явился, его место нахождение суду не известно.
В судебном заседании представитель ответчика Шумилова О.Б., назначенный судом, действующая на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения иска.
Суд, заслушав представителя ответчика, заключение старшего помощника Карталинского городского прокурора Борисенкова Д.А., полагавшего правильным иск удовлетворить, исследовав доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Истец Горшенина Л.Н. является собственником жилого помещения - дома, общей площадью 47,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26).
Истец Горшенина Л.Н. и ответчик Петрович Б.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записей акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31, 32).
Право собственности на указанную квартиру возникло у истца до заключения брака с ответчиком на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем режим совместной собственности на указанное имущество не распространяется.
Из регистрационного досье следует, что ответчик Петрович Б.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по месту пребывания: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29).
Согласно рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Карталинский» Исабаева А.Е. Петрович Б.А. по адресу: <адрес> не проживает (л.д. 59).
В судебном заседании свидетели Горбенко Т.С. и Гревцева Н.Н. подтвердили, что ответчик Петрович Ю.А. в доме, принадлежащем Горшенина Л.Н. по адресу: <адрес>, не проживает длительное время, один раз видели мужчину, кто это был, они у Горшенина Л.Н. не интересовались, мужских вещей в доме не видели, о том что Горшенина Л.Н. была замужем не знали.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется, суд принимает их в качестве допустимого доказательства по делу.
Факт наличия у ответчика права пользования спорным жилым помещением на каком-либо основании (договора коммерческого найма или иного соглашения на пользование жилым помещением), судом не установлен.
В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик ранее был вселен истцом в качестве супруга, в настоящее время членом семьи собственника не является, расходы по оплате за коммунальные услуги не несет, соглашение о проживании в жилом помещении с истцом не заключал, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.
Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о наличии у него прав на спорное жилое помещение.
Поскольку регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает его права по пользованию спорным жилым помещением, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Статья 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом понесены судебные расходы за правовую консультацию и составление искового заявления в размере 2 500 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 215 рублей, которые подтверждаются соответствующими квитанциями. Указанные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 4, 7, 8).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Петрович Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР ...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение служит основанием для снятия с регистрационного учета Петрович Б.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с Петрович Б.А. (...) в пользу Горшенина Л.Н. (...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 215 рублей, всего в размере 5 715 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Маняпова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.