судья Воликова И.В.
дело№ 2-140/2026
УИД № 74RS0021 -01 -2025-001958-39
ОПРЕДЕЛЕНИЕпо делу № 11-8594/2026 о возвращении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу
16 июня 2026 года г. Челябинск
Судья Челябинского областного суда Палеева И.П., ознакомившись с апелляционной жалобой Чебашев А.Б. на решение Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Чебашев А.Б. к ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург» о признании работодателя злостно уклоняющимся от исполнения решения суда, признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, отмене приказов об отстранении от работы незаконными, взыскании неустойки за систематическое нарушение трудовых прав,
УСТАНОВИЛА:
Согласно ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
ДД.ММ.ГГГГ на решение Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ через суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба Чебашев А.Б., которая определением судьи Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, а именно: предоставить документ, подтверждающий высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности представителя Спирякин В.Н., ордер (при наличии статуса адвоката); предоставить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу ч. 5 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Не устранение в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, в силу п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата жалобы без рассмотрения по существу.
Поскольку заявителем в срок по ДД.ММ.ГГГГ не были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о возврате апелляционной жалобы с прилагаемыми к ней документами Чебашев А.Б.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 321, ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу Чебашев А.Б. на решение Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Чебашев А.Б. к ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург» о признании работодателя злостно уклоняющимся от исполнения решения суда, признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, отмене приказов об отстранении от работы незаконными, взыскании неустойки за систематическое нарушение трудовых прав возвратить без рассмотрения по существу.
Направить в адрес Чебашев А.Б. копию настоящего определения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
И.П. Палеева