К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-3/2026 (5-552/2025)

ст. 37 КоАП РФ

Судебный участок № 2 судебного района, в котором создан Талицкий районный суд Свердловской области · судья Пахолкова Елена Викторовна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
16.01.2026
Вступило в силу
10.03.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Номер протокола об АП
2119537

Решения

УИД 66MS0214-01-2025-004188-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-3/2026

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

16 января 2026 года г.Талица

Мировой судья судебного участка № 2 Талицкого судебного района Свердловской области Пахолкова Е.В.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Новоселовой Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», с использованием средств аудиофиксации, в отношении

Новоселовой Надежды Ивановны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, незамужней, не работающей, являющейся получателем пенсии, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:

В период времени с 05:38 до 05:40 19.10.2025 года, находясь в <АДРЕС> Новоселова Н.И. совершала действия, нарушающие тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а именно: громко кричала.

В судебном заседании Новоселова Н.И. вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что она ни в чем не виновата, в это время она еще спала, в подъезд не выходила, не кричала. Она действительно проживает в <АДРЕС> В соседях у нее проживают Павловы, никаких неприязненных отношений у Новоселовой Н.И. к ним нет. Но Павлова Т.С. по какой-то причине постоянно на нее пишет заявления в полицию. Конфликт начался из-за того, что Новоселова Н.И. сделала Павловой Т.С. замечание, что они не убирают после себя во время ремонта. Новоселовой Н.И. приходилось прибираться в подъезде самой. Потерпевшая Павлова Т.С. наговаривает на нее.

Потерпевшая Павлова Т.С. в судебное заседание не явилась в связи с занятостью на работе за пределами Талицкого района, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.19), ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступало.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый-уполномоченный полиции ОМВД России «Талицкий» Лузин Н.И. пояснил суду, что Новоселова Н.И. ему знакома, неприязненных отношений нет. Павлова Т.С. обратилась в дежурную часть ОМВД России «Талицкий» с заявлением, что Новоселова Н.И. ее оскорбляет и нарушает тишину и покой граждан. По оскорблению материалы были направлены в прокуратуру Талицкого района, а по факту нарушения тишины и покоя граждан им составлен административный протокол. При опросе потерпевшей Павловой Т.С., она поясняла, что Новоселова Н.И. в ночное время, около 5 часов утра, кричит, оскорбляет ее. Павлова Т.С. скидывала Лузину Н.И. в мессенджер WhatsApp ссылку на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной около ее квартиры, но приложение в настоящее время не работает, ссылки не открываются. Им данные записи были просмотрены. На видеозаписях записаны крики Новоселовой Н.И. 19.10.2025 года в подъезде дома, около 5 часов утра, оскорбления. Неоднократно участковыми-уполномоченными полиции проводились беседы с Новоселовой Н.И., так как поступали жалобы от соседей.

Заслушав привлекаемую, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Новоселовой Н.И. в совершении правонарушения.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении, в <АДРЕС> Новоселова Н.И. совершала действия, нарушающие тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени, а именно: громко кричала (л.д.4,5).

Из заявления Павловой Т.С. следует, что она просит привлечь к административной ответственности Новоселову Н.И., за то, что она нарушила тишину и покой граждан (л.д.6).

Согласно объяснению потерпевшей Павловой Т.С., она проживает по адресу<АДРЕС> с супругом и двумя несовершеннолетними детьми. У них в соседях проживает Новоселова Н.И. в квартире №<НОМЕР>. 19.10.2025 года она находилась дома с ребенком. Около 05:38 она проснулась от шума, доносящегося из подъезда. Данный шум мешал ей спать и отдыхать. Также пояснила, что после данного шума она услышала, как дверь соседней квартиры №<НОМЕР>, в которой проживает Новоселова Н.И., захлопнулась. После чего Павлова посмотрела видеозапись видеорегистратора-камеры, которая установлена в двери их квартиры. На записи с регистратора она услышала, как соседка Новоселова Н.И. шумела в подъезде, после чего зашла к себе в квартиру №<НОМЕР>. Соседка в этот момент стучала веником (л.д.7).

Из объяснения привлекаемой Новоселовой Н.И. на л.д.13 следует, что она проживает в <АДРЕС> Ей знакома Павлова Татьяна Сергеевна, которая является ее соседкой. В период с 11.10.2025 года по 24.10.2025 года у Новоселовой Н.И. никаких конфликтов с соседями не возникало, она никого не оскорбляла, тишину и спокойствие граждан не нарушала.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что вина Новоселовой Н.И. в совершении правонарушения доказана. Ее действия суд квалифицирует по ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», то есть совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан в жилых помещениях в период с двадцати трех до восьми часов по местному времени.

Доводы Новоселовой Н.И. о том, что она не нарушала тишину и покой граждан в жилых помещения в ночное время, суд не принимает, оценивая их критически, как позицию защиты, обусловленную желанием избежать административной ответственности за совершенное правонарушение. Поскольку указанные доводы не подтверждены никакими фактическими данными и полностью опровергаются представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, ставить под сомнение которые оснований нет, поскольку они ничем не опорочены, последовательны, не противоречивы и согласуются между собой.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемой. Новоселова Н.И. совершила правонарушение, посягающее на общественный порядок. Ранее она не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, является пенсионером.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Новоселовой Н.И. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.45 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», мировой судья постановил:

Новоселову Надежду Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (Главный администратор доходов бюджета: Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области, почтовый адрес: 620031, Свердловская область, г.Екатеринбург, площадь Октябрьская, 3, Банк получателя средств: ОКЦ №1 УГУ Банка России// УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, номер кор.счета банка получателя платежа 40102810645370000054, БИК 016577551, наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области, 04622011370), номер счета получателя платежа: 03100643000000016200, ИНН 6658135632, КПП 665801001; ОКТМО 65554000, код бюджетной классификации: 01911602010020000140, УИН 0209952066021450000320261).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Талицкий районный суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Талицкого судебного района Свердловской области.

Мировой судья Е.В. Пахолкова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Н. Н. И.

    ст. 37 (ЗоАП СО)

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:00

    Рассмотрение дела

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 09:05

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  4. Административное наказание

  5. Обращение к исполнению

  6. Окончание производства

  7. Сдача в архив