РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе, председательствующего Воликовой И.В., при секретаре Массальской О.О., с участием старшего помощника Карталинского городского прокурора Борисенкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Проскуряков Н.П. к Бурый С.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Проскуряков Н.П. обратилась в суд с иском к Бурый С.Ю. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Требование обосновано тем, что истец на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения указанного в иске. В спорном жилом помещении в качестве жильца в период с 2010 года по 2018 год проживал и зарегистрирован ответчик. В 2018 году ответчик, забрав все свои вещи, не снявшись с регистрационного учета, выехал на новое место жительства. Оплату жилищно-коммунальных услуг ответчик не осуществляет, в связи с чем, он вынужден нести необоснованные расходы на содержание жилого дома. Вселяться в жилой дом и проживать в доме ответчик после выезда не пытался. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает право истца на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец Проскуряков Н.П. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, ранее в судебном заседании указал, что ответчик с 2018 года в спорном жилом помещении не проживает.
В судебное заседание ответчик Бурый С.Ю. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. До судебного заседания подал в суд заявление, в котором исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением признал в полном объеме, указав, что признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Заслушав заключение прокурора, полагавшего иск о выселении ответчика подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Признание иска ответчиком Бурый С.Ю. заявлено добровольно, оформлено в виде заявления, которое им лично подписано и приобщено к материалам дела. Ответчик указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Требования истца основаны на ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».Статья предусматривает, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Удовлетворение иска о выселении, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Согласно ст.88 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст.98 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт несения истцом судебных расходов по оплате госпошлины по делу в сумме 3000 рублей, подтвержден чеком по операции ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, на основании ст.ст.88,98 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскании с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать Бурый С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Кыргыстан ...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение служит основанием для снятия с регистрационного учета Бурый С.Ю. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Взыскать с Бурый С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Кыргыстан (...) в пользу Проскуряков Н.П. (... ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Воликова
Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026 года.