ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В.
при секретаре Досмановой Т.А., с участием старшего помощника Карталинского городского прокурора Борисенкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василенко А.Е. к Ериклинцев Д.М. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Василенко А.Е. обратилась в суд с иском к Ериклинцев Д.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей; судебных расходов по оплате юридических услуг (правовая консультация, составление искового заявления) в размере 4 000 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 310 рублей.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ериклинцев Д.М. управляя автомобилем Лада 211340, государственный регистрационный знак №, на 4 км подъезда к автодороге Карталы-Снежный от автодороги Черноречье-Чесма-Варна-Карталы Карталинского района Челябинской области не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Василенко А.Е. получила травмы. На основании положений ст.ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате причинения вреда её здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, а также понесенные по делу судебные расходы.
ДД.ММ.ГГГГ в Карталинский городской суд поступило ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения.
В судебное заседание истец Василенко А.Е., её представитель Шумилова О.Б. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, истец Василенко А.Е. представила письменное ходатайство о рассмотрении заявления об утверждении условий мирового соглашения в её отсутствие, на условиях мирового соглашения настаивает.
В судебное заседание ответчик Ериклинцев Д.М. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд утвердить условия мирового соглашения.
В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «САК «Энергогарант» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника Карталинского городского прокурора Борисенкова Д.А., не возражавшего против утверждения мирового соглашения, приходит к следующему.
В судебное заседание стороны представили в письменном виде мировое соглашение, заключенное между истцом Василенко А.Е., с одной стороны, и ответчиком Ериклинцев Д.М., с другой стороны, следующего содержания:
Василенко А.Е., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Ериклинцев Д.М., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, рассматриваемому в Карталинском городском суде Челябинской области заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.
По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, а Ответчик обязуется возместить Истцу в счет компенсации морального вреда от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 23:45, на 4 км подъезда к автодороге Карталы-Снежный от автодороги Черноречье-Чесма-Варна-Карталы Карталинского района Челябинской области, где Ериклинцев Д.М., управляя автомобилем марки «Лада 211340», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу, в результате чего пассажиру Василенко А.Е. причинены телесные повреждения, сумму в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а также в счет компенсации судебных расходов, понесенных Истцом - 10 000 (десять тысяч) рублей.
Ответчик обязуется ежемесячно, начиная с февраля 2026 года, в срок до 06 числа каждого месяца оплачивать Истцу денежные средства в размере по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет погашения суммы компенсации морального вреда от дорожно–транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до полного погашения, после чего оплатить денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет погашения суммы понесенных судебных расходов.
Ответчик обязуется осуществлять платежи путем перечисления денежных средств Истцу на банковскую карту ПАО Сбербанк № с указанием назначения платежа.
Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ заключено в письменной форме, подписано истцом Василенко А.Е., ответчиком Ериклинцев Д.М., приобщено к материалам гражданского дела.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
Мировое соглашение утверждается судом.
В соответствии со ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Суд находит, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, а производство по делу следует прекратить.
В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 указанного Кодекса, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Условия мирового соглашения суд утверждает, поскольку это не нарушает прав других лиц и сторон, не противоречит закону.
Истец Василенко А.Е., ответчик Ериклинцев Д.М. при подписании условий мирового соглашения подтвердили, что им разъяснено и понятно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд поэтому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Им понятен порядок исполнения мирового соглашения и последствия его неисполнения.
Производство по делу подлежит прекращению.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между Василенко А.Е. (...) и Ериклинцев Д.М. (...), по условиям которого, Василенко А.Е., именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Ериклинцев Д.М., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №, рассматриваемому в Карталинском городском суде Челябинской области заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления.
По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, а Ответчик обязуется возместить Истцу в счет компенсации морального вреда от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 23:45, на 4 км подъезда к автодороге Карталы-Снежный от автодороги Черноречье-Чесма-Варна-Карталы Карталинского района Челябинской области, где Ериклинцев Д.М., управляя автомобилем марки «Лада 211340», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил съезд в правый кювет по ходу, в результате чего пассажиру Василенко А.Е. причинены телесные повреждения, сумму в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, а также в счет компенсации судебных расходов, понесенных Истцом - 10 000 (десять тысяч) рублей.
Ответчик обязуется ежемесячно, начиная с февраля 2026 года, в срок до 06 числа каждого месяца оплачивать Истцу денежные средства в размере по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет погашения суммы компенсации морального вреда от дорожно–транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до полного погашения, после чего оплатить денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет погашения суммы понесенных судебных расходов.
Ответчик обязуется осуществлять платежи путем перечисления денежных средств Истцу на банковскую карту ПАО Сбербанк № с указанием назначения платежа.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Василенко А.Е. к Ериклинцев Д.М. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Ериклинцев Д.М. (...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Карталинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий Маняпова Т.В.