РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В., при секретаре Досмановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аристова И.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Матюнина Н.И. о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 903,23 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 45 000 рублей, неустойка на просроченную сумму – 53,31 рублей, иные комиссии - 1 849,92 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Матюнина Н.И. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по погашению кредита Заемщиком, образовалась задолженность по кредиту. Матюнина Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец полагает, что задолженность подлежит взысканию с наследников, фактически принявших наследство.
Протокольным определением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Аристова И.В..
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик Аристова И.В. не явилась, представила письменные пояснения по электронной почте, в которых указала, что не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность, поскольку не работает, осуществляет уход за ребенком инвалидом, пособие составляет 11 500 рублей, унаследованное имущество в виде жилого дома, является единственным жильем, жилое помещение находится в аресте.
Согласно адресной справке, ответчик Аристова И.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.97).
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Неполучение ответчиком корреспонденции по месту его регистрации по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, так как в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имел возможность получить направленное ему извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25).
Ответчик Аристова И.В. о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ на 10:00 часов, на ДД.ММ.ГГГГ на 10:30 часов извещалась судом по адресу регистрации: <адрес>, почтовую корреспонденцию ответчик не получила, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почты «истечение срока хранения».
Приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» предусмотрено, что РПО разрядов "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.
При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
Если последний день хранения РПО, в том числе разряда "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное", выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД (пункт 10.1).
Требования вышеуказанного Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений при извещениях ответчика Аристова И.В. о слушании дела, соблюдены (л.д.186-187, 191).
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Судом предусмотренная ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по извещению ответчика выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Аристова И.В.
Исследовав представленные сторонами доказательства и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.3 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).
На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу ст. 432 Гражданского кодекса договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Матюнина Н.И. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлена кредитная карта «Халва» с лимитом кредитования при открытии договора – 45 000 рублей, порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями Договора, срок кредита - 120 месяцев, 3 653 дня, с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, максимальный срок льготного кредита - 36 месяцев (п. 1, 2) (л.д. 55-56).
Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № процентная ставка составляет 0, 0001 % годовых; 0 % годовых – в течение льготного периода кредитования; длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев; порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются общими условиями; количество платежей по договору - 120; платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора, состав обязательного платежа установлен Общими условиями, размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете Заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по Договору направляется Заемщику одним из способов предусмотренных Общими условиями; по погашению задолженности, возникшей в результате осуществления Заемщиком Льготных операций, предоставляется рассрочка платежа; при предоставлении рассрочки платежа, задолженность, образовавшаяся при совершении Заемщиком Льготных операций, делится равными частями (ежемесячными платежами) исходя из количества периодов рассрочки платежа, предоставляемой при оплате товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в конкретном торгово-сервисном предприятии, и сумма таковых платежей составляет задолженность по основному долгу по Договору за соответствующий период; информация о количестве периодов рассрочки размещена в сети Интернет на сайте www.sovcombank.ru в личном кабинете на сайте www.halvacard.ru; периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчеты; ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353 «О потребительском кредите (займе)», начислении производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (п. 4, 6, 12).
Подписывая Индивидуальные условия Договора потребительского кредита №, заемщик Матюнина Н.И. своей подписью подтвердила свое ознакомление и согласие со всеми условиями заключенного договора, получение расчетной карты №, сроком действия 03/29, и невскрытого ПИН-конверта.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-15).
Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счету сумма задолженности Матюнина Н.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 903,23 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 45 000 рублей, неустойка на просроченную сумму – 53,31 рублей, иные комиссии - 1 849,92 рублей.
Оснований сомневаться в правильности расчета нет. Приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Матюнина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Поскольку обязательство исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору Банк вправе требовать возврата долга, процентов, при этом поручитель несет солидарную ответственность перед Банком наравне с заемщиком либо его наследниками.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с требованиями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Матюнина Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № (л.д. 99).
Согласно имеющимся в наследственном деле документам после смерти Матюнина Н.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась в течение срока, установленного законом для принятия наследства, дочь наследодателя – Аристова И.В. (л.д. 102 об-103).
Факт родственных отношений между Матюнина Н.И. и Аристова И.В. (Матюнина Н.И., Юрковой) И.В. подтверждается записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89, 91, 92, 93).
ДД.ММ.ГГГГ Аристова И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону №, в соответствии с которыми, наследство состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 59,10 кв.м., с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ 736 974 рублей (л.д. 128 об. -129).
Кроме того из наследственного дела № следует, что по состоянию на дату смерти наследодателя у последней имелись денежные средства на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 32 586,77 рублей, на счете №, открытом в ПАО Сбербанк в размере 23,54 рубля.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 769 584,31 рублей (736 974 руб.+32 586,77 руб.+23,54 руб.).
Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложении ареста на полученное наследственное имущество, осуществление ухода за ребенком инвалидом сами по себе не могут служить основанием для освобождения от взыскания задолженности по кредитному договору с наследника Аристова И.В.
Поскольку стоимость наследственного имущества составляет 769 584,31 рублей, которая достаточна для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности с наследника Аристова И.В., фактически принявшей наследство после смерти Матюнина Н.И., иск подлежит удовлетворению в полном размере.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика Аристова И.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Факт несения указанных расходов истцом подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Аристова И.В. (...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность наследодателя Матюнина Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 46 903,23 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 45 000 рублей, неустойка на просроченную сумму – 53,31 рублей, иные комиссии - 1 849,92 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 50 903,23 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Маняпова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2026 года.