РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года пос. Бреды
Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю., при секретаре Жакеновой Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Ковину Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с иском к Ковину Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банк ВТБ (ПАО) и Ковиным Дионисием Олеговичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № №, путем присоединения Ковина Д.О. к Правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания Ковиным Д.О. Согласия на кредит, в соответствии с условиями кредитного договора Ковину Д.О. был выдан кредит в сумме 125 000 руб., под 25,90 процентов годовых, уплата кредита должна была производиться путем внесения ежемесячных минимальных платежей, свои обязанности по возврату кредита ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по договору, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Ковина Д.О. задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 84 757 руб. 07 коп., в том числе: 66 269 руб. 34 коп. – остаток ссудной задолженности; 17 992 руб. 08 коп. – задолженность по плановым процентам; 495 руб. 65 коп. – задолженность по пени, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ковин Д.О. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные возражения на иск, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает на территории Р. Казахстан, кредиты на его имя были оформлены мошенниками, на данный момент в отношении него проходит процедура банкротства, а также готовится заявление о том, что мошенниками оформлены кредиты на его имя.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банк ВТБ (ПАО) и Ковиным Дионисием Олеговичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого заемщику Ковину Д.О. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 125 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с установленной процентной ставкой: 25,90 процентов годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов) 34,90 процентов годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/её реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг).
Оплата по договору кредитной карты должна была осуществляться заемщиком путем внесения минимальных платежей, размер которого не мог быть менее 3 % от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных банком процентов за пользование овердрафтом (л.д. 9-11).
Свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Ковин Д.О. не исполнил, внесение ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ года прекратил (л.д. 28-36), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года возникла задолженность по кредитному договору в сумме 84 757 руб. 07 коп., в том числе: 66 269 руб. 34 коп. – остаток ссудной задолженности; 17 992 руб. 08 коп. – задолженность по плановым процентам; 495 руб. 65 коп. – задолженность по пени (л.д. 22-24).
Банк ВТБ (ПАО) в адрес заемщика Ковина Д.О. ДД.ММ.ГГГГ года направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое Ковиным Д.О. оставлено без ответа.
Истец Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ года впервые обратился за судебной защитой к мировому судье судебного участка № № Брединского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № (л.д. 51).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с Ковина Д.О. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 84 261 руб. 42 коп. (л.д. 54).
Доказательств исполнения заемщиком Ковиным Д.О. своих обязательств перед кредитором - Банк ВТБ (ПАО) не представлено, заемщик уплату кредита производить перестал, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у него образовалась просроченная задолженность в размере 524 478 руб. 09 коп.
Доводы ответчика Ковина Д.О. о том, что кредитный договор им не заключался, кредит оформлен на его имя в результате мошеннических действий, опровергнуты в судебном заседании совокупностью представленных истцом доказательств, кроме того, суд учитывает, что Ковин Д.О. в правоохранительные органы с заявлениями о факте оформления на его имя кредитного договора не обращался, факт проживания ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года на территории иностранного государства не свидетельствует о невозможности заключения Ковиным Д.О. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ года на территории Российской Федерации, сведений о признании ответчика несостоятельным (банкротом) также не имеется, в судебное заседание таких доказательств не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком Ковиным Д.О. своих обязательств по уплате кредита, в связи с чем исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, с заемщика Ковина Д.О. подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 84 757 руб. 07 коп., а также в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Оснований к отказу в иске суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Ковину Дионисию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ковина Дионисия Олеговича (паспорт, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7710353606) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 84 757 руб. 07 коп., в том числе: 66 269 руб. 34 коп. – остаток ссудной задолженности; 17 992 руб. 08 коп. – задолженность по плановым процентам; 495 руб. 65 коп. – задолженность по пени.
Взыскать с Ковина Дионисия Олеговича (паспорт, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7710353606) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Ю. Акулов
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2026 года