ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области, в составе председательствующего И.Г. Смирных, при секретаре И.О.Шадриной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова С.В. к Худяков С.В. об истребования из незаконного владения транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Худякова С.В. предъявила в Карталинский городской суд иск к Худякова С.В. об истребовании из незаконного владения ответчика транспортного средства LADA GRANTA государственный знак №, белого цвета, идентификационный номер ХТА № с передачей ей данного транспортного средства, судебные расходы, в обоснование требование указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ она приобрела спорное транспортное средство на денежные средства, полученные по кредитному договору. В период брака ответчик пользовался автомашиной, был включен в страховой полис ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ после прекращения совместного проживания, ответчик, забрав, принадлежащий ей автомобиль, уехал по месту своего проживания, до настоящего времени автомашину не возвращает, чем нарушаются ее права собственника.
В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференцсвязи на базе Уйского районного суда, истец Худякова С.В. от заявленных требований отказалась, пояснив, что транспортное средство ей возвращено, спор отсутствует. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик Худякова С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, ходатайство об отложении не заявлял, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Заслушав истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Из ходатайства истца усматривается, что в соответствии с ч.2 ст.12 ГПК РФ и ч.2 ст. 173 ГПК РФ ей понятны порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ.
Суд полагает принять отказ истца Худякова С.В. от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку чьи-либо интересы прекращением производства по делу нарушены не будут. Истцом заявлено о добровольности принятого решения об отказе от иска. Оснований для отказа в удовлетворении данного заявления суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Худякова С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (... от исковых требований к Худяков С.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (... об истребовании автомобиля марки «Лада Гранта» государственный номер № белого цвета, идентификационный номер ХТА № из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Смирных И.Г.