ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Смирных И.Г., при секретаре Шадриной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде Челябинской области гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Арбузов П.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» предъявило в Карталинский городской суд исковое заявление к Арбузов П.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Арбузов П.В. заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 72000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под проценты, а заемщик обязался его погашать платежами в соответствии с графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило свои права требования по данному кредитному договору истцу, о чем ответчик был уведомлен, однако в нарушение принятых на себя обязательств Арбузов П.В. долг не возвращает, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 65112 рублей, задолженность по процентам – 7169 рублей 92 копеек, задолженность по штрафам – 824 рубля 75 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Ответчик Арбузов П.В. в суд не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что дело следует направить по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес>), к подсудности которого относится заявленный спор.
В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или нахождения ответчика.
Статья 29 ГПК РФ определяет подсудность дел по выбору истца. В данном случае заявленный иск под эту категорию дел не подпадает.
Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).
Согласно ст. 20 ч.1 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При обращении с иском в Карталинский городской суд, истцом адрес регистрации ответчика Арбузов П.В. указан как: <адрес> (л.д. 7)
Между тем, из адресной справки ОВМ МО МВД России «Карталинский» следует, что Арбузов П.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 69), аналогичный адрес указан ответчиком в представленном суду заявлении.
Из ответа администрации Еленинского сельского поселения также следует что Арбузов П.В. на территории Еленинского сельского поселения Карталинского муниципального района не проживает (л.д. 71).
Исковое заявление направлено в Карталинский городской суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из квитанции об отправке (л.д.4).
Поскольку постоянное место регистрации ответчика на дату подачи иска в суд является <адрес>, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска, к территориальной подсудности которого относится спор.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.
Суд находит, что гражданское дело необходимо направить по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска, Челябинской области по адресу регистрации ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2.ст.33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Арбузов П.В. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфа-Банк», по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области (455019, Челябинская область, г. Магнитогорск ул. Маяковского д. 23).
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Судья Смирных И.Г.