РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года пос. Бреды
Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю., при секретаре Жакеновой Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследникам Р. И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с иском к наследникам Р. И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и Р.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор кредитной карты № №, по договору кредитной карты имеется задолженность в размере 147 316 руб. 99 коп., ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Р. И.В. умерла, истцом заявлены требования о взыскании с наследников Р. И.В. задолженности по договору кредитной карты в сумме 147 316 руб. 99 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 420 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Р. А.И. и Р. В.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ...».
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Соответчики Р. А.И. и Р. В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Третье лицо ...» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. N № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и Р.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор кредитной карты № №, составными частями которого являются Заявление – Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержание намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения (расчета, взимания, начисления) процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Рычковой И.В. (л.д. 29-70).
Факт использования Р. И.В. заемных денежных средств подтвержден в судебном заседании выпиской по договору кредитной линии № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 26-28).
В связи с систематическим неисполнением заемщиком Р. И.В. своих обязательств по договору кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ года АО «ТБанк» в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности в размере 147 316 руб. 99 коп. и подлежащей оплате (л.д. 73).
ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Р. И.В. умерла, что подтверждено в судебном заседании записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной Отделом ЗАГС администрации Брединского муниципального района Челябинской области (л.д. 90).
Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной линии № №, справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность Р. И.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила 147 316 руб. 99 коп., из которых основной долг – 147 316 руб. 99 коп. (л.д. 8, 22-25).
Заемщик Р. И.В. требования истца, содержащиеся в заключительном счете не исполнила, сумму задолженности по договору кредитной карты не погасила, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно справки нотариуса Челябинской областной нотариальной палаты нотариального округа Брединского муниципального района, в её производстве находится наследственное дело № №, открытое к имуществу Р.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, дело открыто на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ года. Заявления о принятии наследства, заявления об отказе от наследства не поступали, завещания от имени Р. И.В. не удостоверялись, документы на имущество в дело не представлены. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 95).
Согласно сведениям, предоставленным отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области и администрацией Павловского сельского поселения Брединского муниципального района Челябинской области, совместно с Р. И.В. на дату её смерти были зарегистрированы: супруг Р.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Р.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 85, 122, 124).
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что соответчики Р. А.И. и Р. В.А. в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ являются наследниками заемщика Р. И.В., в связи с чем данных соответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность по договору кредитной карты, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
На момент смерти заемщик Р. И.В. находилась в зарегистрированном браке с Р. А.И., что подтверждено записью акта о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 87).
В период брака Р. А.И. и Р. И.В. приобретено следующее недвижимое имущество:
- земельный участок площадью 1112 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка 80 375 руб. 36 коп.;
- квартира площадью 96,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 635 933 руб. 95 коп.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ года на имя Р. А.И. (л.д. 80-84).
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, заемщику Р. И.В. при жизни принадлежала ? доля в праве на общее имущество – земельный участок и квартиру, расположенные по указанному выше адресу, в связи с чем данные доли в праве являются наследственным имуществом, которое было принято наследниками – ответчиками Р. А.И. и Р. В.А.
Общая стоимость наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и квартиру составляет: (80 375 руб. 36 коп. / 2 = 40 187 руб. 68 коп) + (635 933 руб. 95 коп. / 2 = 317 966 руб. 97 коп.) = 358 154 руб. 65 коп.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что общая стоимость наследства, принятого наследниками Р. А.И. и Р. В.А. после смерти наследодателя Р. И.В. составляет 358 154 руб. 65 коп., в связи с чем ответчики на основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Иных наследников не установлено, доказательств тому не представлено, сторонами не заявлено.
Стоимость наследственного имущества наследниками не оспорена, иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено, при этом стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету процентов за пользование займом, задолженность по договору займа составляет 147 316 руб. 99 коп., из которых основной долг – 147 316 руб. 99 коп.
Таким образом, сумма задолженности умершего заемщика Р. И.В. подлежит солидарному взысканию с наследников, принявших наследство после её смерти - ответчиков по делу Р. А.И. и Р. В.А., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Судом на основании представленных доказательств было установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения ими обязательств наследодателя представлено не было.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N № смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 147 316 руб. 99 коп., произведен в соответствии с положениями заключенного кредитного договора, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
Каких-либо доводов в опровержение заявленных требований ответчиком не заявлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчиков Р. А.И. и Р. В.А. в пользу АО «ТБанк» подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 147 316 руб. 99 коп., поскольку стоимость перешедшего к ним наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворяются судом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в размере 5420 руб. (л.д. 3), в равных долях, по 2 710 руб. с каждого ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Р.И.В. удовлетворить.
Взыскать с Р.А.И. (паспорт, серия: №, № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) и Р.В.А. (паспорт, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 147 316 руб. 99 коп.
Взыскать с Р.А.И. (паспорт, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 710 руб.
Взыскать с Р.В.А. (паспорт, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 710 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Ю. Акулов
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026 года