ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 января 2026 года п. Бреды
Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:
председательствующего Смирных И.Г., при секретаре Шадриной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде Челябинской области гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № к наследникам умершего заемщика Романов П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы,
Установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к наследственному имуществу Романов П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы, заключенному с ним ДД.ММ.ГГГГ? обосновав свои требования тем, что между Банком и Романов П.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 390000 рублей на срок 60 месяцев под 0% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк свои обязательства выполнил, однако задолженность по кредиту не погашена в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 421656 рублей 05 копеек, из которых просроченные проценты 131656 рублей 21 копейка, просроченный основной долг в размере 290197 рублей 84 копейки. В настоящее время стало известно, что заемщик скончался, платежи по кредитному договору не осуществляются, в связи с чем есть основания для взыскания задолженности с наследников заемщика в размере наследственной массы.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Челябинского отделения № в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, до судебного заседания представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что дело следует направить по подсудности в Каменский районный суд <адрес>), к подсудности которого относится заявленный спор.
В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или нахождения ответчика.
Статья 29 ГПК РФ определяет подсудность дел по выбору истца. В данном случае заявленный иск под эту категорию дел не подпадает.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из кредитного досье следует, что кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Романов П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18-25).
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Романов П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д. 59)
Исковое заявление направлено в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, что следует из квитанции об отправке (л.д. 5).
Последним местом регистрации умершего заемщика указан <адрес> (л.д.7).
Между тем, из сведений адресной справки МО МВД России «Карталинский» следует, что Романов П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>А (л.д. 57)..
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации т 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.
При этом, согласно статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
Из реестра наследственных дел, размещенного в свободном доступе сети Интернет, следует, что наследственное дело после смерти Романов П.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заведено.
Между тем, поскольку последнее место жительства наследодателя и его регистрация на дату смерти является <адрес>А, из Выписки из ЕГРН следует, что недвижимого имущества наследодатель не имел, из карточки учета транспортного средства следует, что Романов П.Н. в собственности имел транспортное средство ВАЗ 21103 госномер № регистрация которого осуществлена в ОГИБДД МО МВД России Каменск-Уральский Свердловской области, суд находит правильным передать настоящее гражданское дело в Каменский районный суд Свердловской области к подсудности которого относится заявленный спор.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.
Руководствуясь ст. 28, 29, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №) по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала -Челябинского отделения № к наследникам умершего заемщика Романов П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственной массы и судебных расходов на рассмотрение в Каменский районный суд Свердловской области (Свердловская область, г. Каменск-Уральский ул. Рябова д. 2).
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Смирных И.Г.