ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности пос. Бреды 20 января 2026 года
Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области, в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю., при секретаре Жакеновой Ж.Б., с участием истца Вологодских В.Ш., представителя истца Дворницына Н.И. по доверенности Колесникова А.П., прокурора Петрова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворницына Н.И., Насретдиновой Р.Ш. и Вологодских В.Ш. к Дворницыну И.Н. о признании утратившим право на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
Дворницын Н.И., Насретдинова Р.Ш. и Вологодских В.Ш. обратились в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с иском к Дворницыну И.Н. о признании ответчика утратившим право на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, в обоснование заявленных требований указав, что их брат - Д.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ года погиб в период прохождения военной службы в ходе Специальной военной операции в ..., отцом погибшего Д. В.И. является ответчик Дворницын Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который участия в воспитании Д. В.И. не принимал, судьбой своего сына не интересовался, не принимал мер к его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовал свое право на общение с ребенком, уклонялся от его материального содержания, истцами заявлены требования о признании ответчика Дворницына И.Н. утратившим право на получение единовременного пособия и страховой выплаты в связи с гибелью Д. В.И.
Истец Вологодских В.Ш. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.
Истцы Дворницын Н.И., Насретдинова Р.Ш. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – военный комиссариат Брединского района Челябинской области, Войсковая часть 12865, АО «СОГАЗ», ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
Ответчик Дворницын И.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту своего жительства в Сосновский районный суд Челябинской области.
Согласно адресной справке ГУ МВД России по Челябинской области ответчик Дворницын Иван Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, регистрации по месту жительства ответчик не имеет.
Сведения о проживании ответчика Дворницына И.Н. на территории Брединского района Челябинской области, о наличии регистрации по месту жительства на территории Брединского района Челябинской области, в материалах дела отсутствуют.
В судебном заседании разрешен вопрос о передаче гражданского дела по иску Дворницына Н.И., Насретдиновой Р.Ш. и Вологодских В.Ш. по подсудности.
Заслушав истца Вологодских В.Ш., представителя истца Колесникова А.П., прокурора Петрова А.С., возражавших против передачи дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
При принятии искового заявления Дворницына Н.И., Насретдиновой Р.Ш. и Вологодских В.Ш. к производству Карталинского городского суда постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области, сведения о регистрации ответчика Дворницына И.Н. на территории Сосновского района Челябинской области, отсутствовали.
Согласно п. 3 ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по иску Дворницына Н.И., Насретдиновой Р.Ш. и Вологодских В.Ш. к Дворницыну И.Н. о признании утратившим право на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, подлежит передаче по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области, по месту жительства ответчика Дворницына И.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-240/2026 по иску Дворницына Н.И., Насретдиновой Р.Ш. и Вологодских В.Ш. к Дворницыну Н.И. о признании утратившим право на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего, передать по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Ю. Акулов