ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В., при секретаре Досмановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № к наследственному имуществу Костылев А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Костылев А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 250 172,25 рублей, в том числе: просроченные проценты – 51 465,13 рублей, просроченный основной долг – 198 707,12 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 505,00 рублей.
В обоснование иска указано, что между истцом и Костылев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, у заемщика возникла задолженность, указанная в иске, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, по его долгам отвечают наследники, принявшие наследство.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № в судебное заседание по вторичному извещению не явились, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела по существу, доказательств об уважительности причин неявки в суд не представил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 8 505 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку истец в судебное заседание дважды не явился и суд считает возможным оставить заявление ПАО «Сбербанк» без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная при его подаче, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ подлежит возвращению из бюджета истцу в размере 8 505,00 рублей.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд - определил:
Оставить исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № к наследственному имуществу Костылев А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе ходатайствовать об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Вернуть истцу публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № (ОГРН №) из бюджета государственную пошлину в размере 8 505 рублей, уплаченную по подаче иска на основании платежного поручения 259467 от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Маняпова Т.В.