РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В., при секретаре Досмановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 569 300 рублей, возмещении судебных расходов по оплате стоимости оценки в размере 14 000 рублей, по оплате юридических услуг (правовая консультация, составление искового заявления) в размере 6 500 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 255 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 16 386 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, не застраховавшего свою ответственность по полису ОСАГО, при проезде нерегулируемого перекрестка не предоставил преимущество, совершил столкновение с автомобилем Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак №, под управлением истца. Ответчик нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Согласно заключению об оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля №, выполненного ФИО4 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак №, составляет 569 300 рублей. Добровольно ответчик материальный ущерб не возместил, претензия истца оставлена без ответа. В связи с обращением с иском в суд, истец понес судебные расходы по оплате стоимости оценки в размере 14 000 рублей, по оплате юридических услуг (правовая консультация, составление искового заявления) в размере 6 500 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 255 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 16 386 рублей, что подтверждено соответствующими чеками.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, представил письменное признание иска, в котором также указал, что признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Ответчик ФИО2 подтвердил, что решение о признании иска принято им добровольно, без принуждения, последствия признания иска ему понятны.
В судебное заседание представитель третьего лица САО «ВСК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Требования истца основаны на положениях ст.ст. 15, 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении материального ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Материалами дела подтверждено, что истец понес судебные расходы по настоящему делу по оплате стоимости оценки в размере 14 000 рублей, по оплате юридических услуг (правовая консультация, составление искового заявления) в размере 6 500 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 255 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 16 386 рублей.
Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ..., СНИЛС №) в пользу ФИО1 (...) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 569 300 рублей, судебные расходы по оплате стоимости оценки в размере 14 000 рублей, по оплате юридических услуг (правовая консультация, составление искового заявления) в размере 6 500 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 255 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 16 386 рублей, всего 606 441 рубль.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Маняпова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 12 февраля 2026 года.