РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В., при секретаре Досмановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к Ворожцова В.В., Нуров Д.З., действующему как законному представителю несовершеннолетней Нурова С.Д., Ворожцова А.Ф. о взыскании задолженности наследователя по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ворожцова Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 719,90 рублей, из которых: 38 778,63 рублей – просроченный основной долг, 20 941,27 рублей – просроченные проценты; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ворожцова Г.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты, заемщику выдана кредитная карта, открыт счет, заемщик совершал расходные операции по кредитной карте, свои обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 59 719,90 рублей. Заемщик Ворожцова Г.В. умерла, наследники отвечают по долгам наследодателя. В связи с обращением с иском в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 094 рубля.
Протокольными определениями Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ворожцова В.В., Нуров Д.З., действующий как законный представитель несовершеннолетней Нурова С.Д., несовершеннолетняя Нурова С.Д., Ворожцова А.Ф..
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчики Ворожцова В.В., Нуров Д.З., действующий как законный представитель несовершеннолетней Нурова С.Д., Нурова С.Д., Ворожцова А.Ф. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, Ворожцова В.В., Нурова С.Д., Ворожцова А.Ф. представили заявления о рассмотрении дела без их участия, указали на отсутствие наследственного имущества.
В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа Карталинский муниципальный район Лутфуллина С.Я. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
Исследовав представленные сторонами доказательства и письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ворожцова Г.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого лимит кредитования – 33 000 рублей, с возможностью увеличения, процентная ставка – 25,9% годовых, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.
Ворожцова Г.В. выдана кредитная карта №.
Из расчета задолженности по указанном кредитному договору, произведенному истцом следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 719,90 рублей, из которых: 38 778,63 рублей – просроченный основной долг, 20 941,27 рублей – просроченные проценты.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Ворожцова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Ворожцова Г.В. в браке не состояла.
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что матерью Ворожцова Г.В. является Ворожцова А.Ф..
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ворожцова В.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её матерью является Ворожцова Г.В..
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нурова С.Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её матерью является Ворожцова Г.В., отцом – Нуров Д.З..
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Поскольку обязательство исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, Банк вправе требовать возврата долга, процентов.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с требованиями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследственное дело после смерти Ворожцова Г.В. не заведено.
Из адресной справки, регистрационного досье следует, что по состоянию на дату смерти наследодателя Ворожцова Г.В. вместе с ней по адресу: <адрес> были зарегистрированы её дочери – Ворожцова В.В., Нурова С.Д., мать – Ворожцова А.Ф.
Следовательно Ворожцова В.В., Нурова С.Д., Ворожцова А.Ф. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Ворожцова Г.В.
Согласно сведениям ФНС о счетах наследодателя, выпискам по счетам наследодателя в АО «Банк Русский Стандарт», АО «Почта Банк», ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО сбербанк, АКБ «Челиндбанк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежных средств на счетах наследодателя Ворожцова Г.В. на дату её смерти не имелось.
Согласно ответов МО МВД России «Карталинский» от ДД.ММ.ГГГГ, Управления Гостехнадзора по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, на наследодателя Ворожцова Г.В. транспортные средства, спецтехника не зарегистрированы.
Согласно сведений ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, прав на недвижимое имущество за наследодателем Ворожцова Г.В. не зарегистрировано.
Поскольку стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Ворожцова Г.В. составляет 0,00 рублей, а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, иск не подлежит удовлетворению.
По смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные истцом, при отказе в удовлетворении иска не возмещаются, следовательно требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № к Ворожцова В.В., Нуров Д.З., действующему как законному представителю несовершеннолетней Нурова С.Д., Ворожцова А.Ф. о взыскании задолженности наследователя Ворожцова Г.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 719,90 рублей, из которых: 38 778,63 рублей – просроченный основной долг, 20 941,27 рублей – просроченные проценты; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Маняпова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.