РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года пос. Бреды
Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю., при секретаре Жакеновой Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лаптеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Лаптеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и Лаптевым Сергеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор, № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил Лаптеву С.Н. кредит в сумме 116 437 руб. 50 коп. с возможностью увеличения лимита, под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, в период пользования кредитом заемщик Лаптев С.Н. ненадлежащим образом исполнял обязанности индивидуальных условий договора потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ года возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам, истцом заявлены требования о взыскании с Лаптева С.Н. задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 185 694 руб. 74 коп. взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 570 руб. 84 коп.
Истец – ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Лаптев С.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и Лаптевым Сергеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор, № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил Лаптеву С.Н. кредит в сумме 116 437 руб. 50 коп. с возможностью увеличения лимита, под 28,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредитных денежных средств заемщику Лаптеву С.Н. подтвержден в судебном заседании выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10-11).
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, лимит кредитования при открытии договора 115 000 руб., срок кредита – 60 месяцев, установлена процентная ставка в размере 21,9 % годовых, которая может быть увеличена до 28,9 % годовых в случае невыполнения заемщиком определенных договором условий, оплата кредита должна была осуществляться путем внесения минимальных обязательных платежей – ежемесячно, по 28 число каждого месяца включительно, с внесением последнего платежа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых (л.д. 15-16).
Свои обязанности по внесению ежемесячных обязательных платежей по кредитному договору заемщик Лаптев С.Н. надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, с ДД.ММ.ГГГГ года Лаптев С.Н. оплату кредита прекратил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 185 694 руб. 74 коп., в том числе: комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 11 747 руб. 15 коп.; просроченные проценты – 23 251 руб. 90 коп.; просроченная ссудная задолженность – 115 000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 214 руб. 78 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 358 руб. 14 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 8 428 руб. 93 коп.; неустойка на просроченные проценты - 1 695 руб. 66 коп.; неразрешенный овердрафт – 12 057 руб. 07 коп.; проценты по неразрешенному овердрафту – 494 руб. 11 коп. (л.д. 8-9).
Требование истца о досрочном возврате суммы кредита ответчиком Лаптевым С.Н. выполнены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился за судебной защитой к мировому судье судебного участка № № Брединского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 40).
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по кредитному договору отменен (л.д. 43), в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ года обратился с исковым заявлением в суд (л.д. 24).
В судебном заседании установлено, что ответчиком Лаптевым С.Н. нарушены условия кредитного договора в части своевременной и полной оплаты кредита, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» предъявлены обоснованно, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.
Каких-либо доводов в опровержение заявленных исковых требований Лаптевым С.Н. не заявлено.
Так, с ответчика Лаптева С.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 185 694 руб. 74 коп., в том числе: комиссия за ведение счета – 447 руб.; иные комиссии – 11 747 руб. 15 коп.; просроченные проценты – 23 251 руб. 90 коп.; просроченная ссудная задолженность – 115 000 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 214 руб. 78 коп.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 358 руб. 14 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 8 428 руб. 93 коп.; неустойка на просроченные проценты - 1 695 руб. 66 коп.; неразрешенный овердрафт – 12 057 руб. 07 коп.; проценты по неразрешенному овердрафту – 494 руб. 11 коп.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за одно требование имущественного характера подлежат удовлетворению, с ответчика Лаптева С.Н. подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» сумма государственной пошлины в размере 6 570 руб. 84 коп. (л.д. 3-5).
Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Лаптеву Сергею Николаевичу удовлетворить.
Взыскать с Лаптева Сергея Николаевича (паспорт, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 185 694 руб. 74 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 570 руб. 84 коп., а всего взыскать 192 265 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Ю. Акулов
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2026 года