ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
03 марта 2026 года п. Бреды
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сысуевой С.В.
при секретаре Бородиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии п. Бреды Брединского округа Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению Прозоровского Д.Л. к ООО «Фрагмент» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Прозоровский Д.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фрагмент» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств в сумме 229000,00рублей, неустойки в размере 87020 рублей, штрафа в размере 183010 рублей, морального вреда в размере 50000 рублей, а всего 549030,00рублей.
В судебное заседание истец Прозоровский Д.Л. не явился, о дне слушания извещен, представил заявление об отказе от заявленных требований, просив дело производством прекратить, поскольку от требований иска отказывается.
Представитель истца по доверенности Нурпиисова Д.Ж. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Фрагмент» в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «ТБанк» в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, в соответствии со ст.ст.220,221 ГПК РФ.
Суд полагает необходимым принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку как указано в заявлении, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны. Чьи либо интересы принятием отказа от иска Прозоровского Д.Л. и прекращением производства по делу нарушены не будут, таких оснований в суде не установлено. Оснований для не принятия отказа от иска суд не усматривает.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По мнению суда, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, он подлежит принятии.
Гражданское дело по исковому заявлению Прозоровского Д.Л. к ООО «Фрагмент» о защите прав потребителя подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-294/2026 по исковому заявлению Прозоровского Дениса Леонидовича к ООО «Фрагмент» о защите прав потребителя, взыскании денежных средствв сумме 229000,00рублей, неустойки в размере 87020 рублей, штрафа в размере 183010 рублей, морального вреда в размере 50000 рублей, а всего 549030,00рублей, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15дней.
Судья Сысуева С.В.