РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В., при секретаре Досмановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала «Карталинские электротепловые сети» к Абрамова А.Ю. о взыскании задолженности наследодателя по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, к муниципальному образованию Карталинский муниципальный округ Челябинской области в лице администрации Карталинского муниципального округа Челябинской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала «Карталинские электротепловые сети обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к Абрамова А.Ю. о взыскании задолженности наследодателя Каунов Ю.А. по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 071,09 рублей, пени в размере 1 184,31 рублей; к муниципальному образованию Карталинский муниципальный округ Челябинской области в лице администрации Карталинского муниципального округа Челябинской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 143,39 рублей, пени в размере 112,87 рублей; взыскании солидарно с Абрамова А.Ю., муниципальному образованию Карталинский муниципальный округ Челябинской области в лице администрации Карталинского муниципального округа Челябинской области судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на основании договора найма проживал Каунов Ю.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ, за период его проживания имеется задолженность по оплате потребленной тепловой энергии – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 071,09 рублей, начислены пени в размере 1 184,31 рублей. Указанная задолженность подлежит взысканию с наследника Абрамова А.Ю., принявшей наследство. В последующем обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на собственника жилого помещения – муниципальное образование Карталинский муниципальный округ Челябинской области в лице администрации Карталинского муниципального округа Челябинской области, задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в вышеуказанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 143,39 рублей, начислены пени в размере 112,87 рублей. В связи с обращением с иском в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Абрамова А.Ю.
Протокольным определением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование Карталинский муниципальный округ Челябинской области в лице администрации Карталинского муниципального округа Челябинской области, в качестве третьих лиц привлечены Управление по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального округа, Территориальное управление Карталинского муниципального округа, Ликвидационная комиссия Карталинского городского поселения, Егоров А.С., Егорова А.А..
В судебное заседание представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала «Карталинские электротепловые сети» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчик Абрамова А.Ю. возражала против удовлетворения иска, не оспаривала факт принятия наследства после смерти отца Каунов Ю.А., но полагала, что обязана отвечать по долгам наследодателя по оплате жилищно-коммунальных услуг только по объектам наследственного имущества, комната № в <адрес> в <адрес> её отцу Каунов Ю.А. не принадлежала, следовательно ей в собственность не перешла, она не обязана оплачивать за коммунальные услуги, не оспаривала факт того, что Каунов Ю.А. по день своей смерти проживал в указанной комнате.
В судебном заседании представитель ответчика муниципального образования Карталинский муниципальный округ Челябинской области в лице администрации Карталинского муниципального округа Челябинской области Трескова Л.А. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что муниципальное образование не является собственником указанного в иске жилого помещения, поскольку указанное имущество не состоит в реестре муниципальной собственности, муниципальное образование не является правопреемником лица, у которого возникла задолженность по оплате коммунальных услуг; полагала, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование Карталинский муниципальный округ Челябинской области в лице Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального округа Челябинской области, ходатайствовала произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего.
В судебном заседании представитель третьих лиц Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального округа Челябинской области и Ликвидационной комиссии Карталинского городского поселения Гребенщикова И.П. возражала против удовлетворения иска по тем же доводам.
В судебное заседание представитель третьего лица Территориального управлениу Карталинского муниципального округа, третьи лица Егоров А.С., Егорова А.А. не явились о слушании дела извещены надлежащим образом.
От представителя третьего лица Территориальное управление Карталинского муниципального округа, третьего лица Егоров А.С. поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Ранее участвуя в судебном заседании третье лицо Егоров А.С. пояснил, что Каунов Ю.А. по день своей смерти проживал в комнате № в <адрес> в <адрес>, после его смерти комната пустует, он (Егоров А.С.) и его дочь Егорова А.А. являются собственниками комнаты № в <адрес> в <адрес>, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеют.
Определением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства представителя ответчика муниципального образования Карталинский муниципальный округ Челябинской области в лице администрации Карталинского муниципального округа Челябинской области Тресковой Л.А. о замене ненадлежащего ответчика - муниципального образования Карталинский муниципальный округ Челябинской области в лице администрации Карталинского муниципального округа Челябинской области, на надлежащего - муниципальное образование Карталинский муниципальный округ Челябинской области в лице Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального округа Челябинской области отказано.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда гражданин использует энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Распоряжениями главы администрации Локомотивного городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ДД.ММ.ГГГГ года №-р АО «Челябоблкоммунэнерго» Филиал Карталинские электротепловые сети присвоен статус теплоснабжающей организации на многоквартирные жилые дома Локомотивного городского округа.
Как следует из материалов дела, истец осуществляет поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Объектом поставки тепловой энергии является жилое помещение - комната, расположенная по адресу: <адрес>
Согласно поквартирной карточке на <адрес> в <адрес>, Каунов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся нанимателем жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в жилое помещение – комнату № <адрес> в <адрес> вселены Егоров А.С., Егорова А.А..
Судом было установлено, что Егоров А.С., Егорова А.А. являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - комнату № площадью 12,3 м2 в <адрес> в <адрес> на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.
Также судом было установлено, что комнату №, площадью 19,7 м2 в указанной квартире занимает Каунов Ю.А.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-113).
Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками комнаты №, общей площадью 12,3 м2, в <адрес> по ? доле каждый в праве общей долевой собственности являются Егоров А.С., Егорова А.А., с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-125).
Из адресной справки следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированы: Каунов Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Егоров А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Егорова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110).
Согласно Закона Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО «О разграничении имущества между Карталинским муниципальным районом и Карталинским городским поселением», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> отнесенное к имуществу жилищного фонда Карталинского муниципального района передано в собственность Карталинского городского поселения с ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст. 1, 2, строка 820 раздела VII Приложения) (л.д.126).
В соответствии с Законом Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО сельские поселения Карталинского района и Карталинское городское поселение объединены; вновь образованное муниципальное образование наделено статусом Карталинского муниципального округа с административным центром в городе Карталы; со дня вступления в силу указанного Закона и до формирования органов местного самоуправления Карталинского муниципального округа устанавливается переходный период; в течение переходного периода осуществляется формирование органов местного самоуправления Карталинского муниципального округа; до формирования органов местного самоуправления Карталинского муниципального округа полномочия по решению вопросов местного значения вновь образованного Карталинского муниципального округа на соответствующих территориях в соответствии со статьями 14, 15 и 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"» осуществляют органы местного самоуправления, которые на день вступления в силу указанного Закона осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на этих территориях (статьи 1, 2, 3).
Решением Собрания депутатов Карталинского муниципального округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что администрация Карталинского муниципального округа Челябинской области является правопреемником администрации Карталинского городского поселения (подпункт 2 пункта 2); имущество, находящееся в собственности преобразованных муниципальных образований переходит в собственность вновь образованного муниципального образования Карталинского муниципального округа Челябинской области (пункт 4).
Решением Собрания депутатов Карталинского муниципального округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Карталинского городского поселения ликвидирована, утвержден состав ликвидационной комиссии, председателем которой утверждена Гребенщикова И.П..
Решением Собрания депутатов Карталинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № принят Устав Карталинского муниципального округа Карталинского муниципального округа Челябинской области, согласно которому к вопросам местного значения муниципального округа отнесен в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального округа (пункт 3 статьи 5); администрация Карталинского муниципального округа Челябинской области является исполнительно-распорядительным органом муниципального округа (пункт 3 статьи 19).
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано юридическое лицо – администрация Карталинского муниципального округа Челябинской области (ОГРН №).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что жилое помещение – комната № в <адрес>, в спорный период являлось собственностью муниципального образования Карталинского городского поселения, а в последующем перешло в порядке правопреемства в собственность муниципального образования Карталинский муниципальный округ Челябинской области, было предоставлено Каунов Ю.А. на основании договора социального найма.
Каунов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Каунов Ю.А. на момент смерти в браке не состоял.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора поставки тепловой энергии не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с требованиями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти Каунов Ю.А. нотариусом нотариального округа Карталинского муниципального района Лутфуллиной С.Я. открыто наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом срока для принятия наследства, по всем основаниям наследования обратилась дочь наследодателя Абрамова А.Ю.; факт родственных отношений с наследодателем подтвержден записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии V-ИВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей смену фамилии с «Каунов Ю.А.» на «Абрамова А.Ю.», записью акта № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака; ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ на 1/18 в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 41 м2, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на неполученную страховую пенсию по старости за июль 2024 года в размере 14 858,83 рублей; наличия денежных средств на счетах наследодателя не установлено (л.д.54, 74-107).
Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Каунов Ю.А. составляет 81 974,83 рублей (кадастровая стоимость дома 1 208 088 руб./ 1/18 + 14 858,83 руб.).
Следовательно, ответчик Абрамова А.Ю., являясь наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство после смерти отца Каунов Ю.А. и отвечает по его долгам, в том числе по оплате коммунальных услуг, образовавшихся у наследодателя как у нанимателя жилого помещения - комнаты № в <адрес> в <адрес> по дату его смерти (ДД.ММ.ГГГГ), в пределах стоимости наследственного имущества.
Доводы ответчика Абрамова А.Ю. о том, что она отвечает по долгам наследодателя, в частности по оплате коммунальных платежей только по тем объектам, которые перешли ей в собственность в порядке наследования, суд признает основанными на неправильном понимании норм права и отклоняет их.
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Доказательств того, что после смерти нанимателя Каунов Ю.А. комната № в <адрес> в <адрес> была передана иным лицам в пользование на законных основаниях, ответчиком муниципальным образованием Карталинский муниципальный округ Челябинской области в лице администрации Карталинского муниципального округа Челябинской области не представлено.
После смерти нанимателя Каунов Ю.А., с ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в силу закона возложены на собственника жилого помещения - комнаты № в <адрес> в <адрес>, то есть на муниципальное образование Карталинский муниципальный округ Челябинской области в лице его исполнительно-распорядительного органа.
Из технического паспорта на жилое помещение – комнату № в <адрес> следует, что площадь комнаты № (занимаемой Каунов Ю.А.) составляет 19,7 м2, площадь комнаты № (собственниками которой являются Егоров А.С., Егорова А.А.) составляет 12,3 м2, площадь кухни (комната №) составляет 6,1 м2, площадь санузла (комната №) составляет 3,6 м2, площадь коридора (комната №) составляет 8 м2, площадь встроенного шкафа (комната №) составляет 1 м2, таким образом общая площадь квартиры составляет 50,7 м2, а общая площадь помещений общего пользования составляет 18,7 м2 (50,7 – 12,3 – 19,7).
За спорный период с декабря 2023 года по апрель 2024 года действовал тариф по оплате тепловой энергии в размере 1 759,34 рублей, с октября 2024 года по апрель 2025 года - в размере 1 982,31 рублей, что следует из постановлений Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно распоряжений администрации Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р, от ДД.ММ.ГГГГ №-р, отопительный сезон 2023-2024 г.г. на территории Карталинского района начат с ДД.ММ.ГГГГ, окончен с ДД.ММ.ГГГГ, отопительный сезон 2024-2025 г.г. на территории Карталинского района начат с ДД.ММ.ГГГГ, окончен с ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет задолженности по оплате за тепловую энергию производится в соответствии Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым количество принятой тепловой энергии определяется по приборам учета, либо при их отсутствии по установленным нормативам потребления тепловой энергии на отопление: исходя из площади жилого помещения, норматива потребления, установленным органом местного самоуправления и утвержденного тарифа на тепловую энергию.
В многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии.
В соответствии с п.3 Приложения № «Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период в i-м жилом помещении (жилой дом, квартира) или нежилом помещении» к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:
где:
Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);
Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;
Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;
Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;
TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Следовательно, при расчете следует учитывать площадь, приходящуюся на комнату № с учетом мест общего пользования в размере 29,05 м2 (19,7 м2 + (18,7 м2 / 2).
Суд производит расчет задолженности по оплате тепловой энергии по комнате № за спорный период по вышеуказанной формуле в следующем размере:
за декабрь 2023 года: (0,630315 + 29,05 * (11,142 – 10,049) / 468,7)) * 1 759,34 = 1 228,12 рублей;
за январь 2024 года: (0,759976 + 29,05 * (13,434 – 12,116) / 468,7)) * 1 759,34 = 1 480,78 рублей;
за февраль 2024 года: (0,62545 + 29,05 * (11,056 – 9,971) / 468,7)) * 1 759,34 = 1 218,69 рублей;
за март 2024 года: (0,660637 + 29,05 * (11,678 – 10,532) / 468,7)) * 1 759,34 = 1 287,25 рублей;
за апрель 2024 года: (0,399675 + 29,05 * (7,065 – 6,372) / 468,7)) * 1 759,34 = 778,73 рублей;
за октябрь 2024 года: (0,411724 + 29,05 * (7,278 – 6,564) / 468,7)) * 1 982,31 = 903,89 рублей;
за ноябрь 2024 года: (0,48323 + 29,05 * (8,542 – 7,704) / 468,7)) * 1 982,31 = 1 060,87 рублей;
за декабрь 2024 года: (0,459414 + 29,05 * (8,121 – 7,324) / 468,7)) * 1 982,31 = 1 008,62 рублей;
за январь 2025 года: (0,716869 + 29,05 * (12,672 – 11,428) / 468,7)) * 1 982,31 = 1 573,90 рублей;
за февраль 2025 года: (0,685868 + 29,05 * (12,124 – 10,934) / 468,7)) * 1 982,31 = 1 505,81 рублей;
за март 2025 года: (0,514854 + 29,05 * (9,101 – 8,208) / 468,7)) * 1 982,31 = 1 130,31 рублей;
за апрель 2025 года: (0,392094 + 29,05 * (6,931 – 6,251) / 468,7)) * 1 982,31 = 860,80 рублей;
за май 2025 года: (0,040844 + 29,05 * (0,722 – 0,651) / 468,7)) * 1 982,31 = 89,69 рублей.
Из письменных пояснений представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ежемесячная отчетность по теплопотреблению предоставляется до 25 числа, завершение отопительного сезона 2024-2025 года произошло ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации Карталинского муниципального района, отключение отопления произведено ДД.ММ.ГГГГ, а фактические показания приборов учета были зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ, соответственно расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ отражен в начислениях за май 2025 года.
Таким образом, с ответчика Абрамова А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества задолженность наследодателя Каунов Ю.А. по оплате тепловой энергии, возникшая у него как у нанимателя жилого помещения – комнаты № в <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 063,96 рублей (1 228,12 руб. + 1 480,78 руб. + 1 218,69 руб. + 1 287,25 руб. + 778,73 руб.) – оплата 929,61 руб.); с ответчика муниципального образования Карталинский муниципальный округ Челябинской области в лице администрации Карталинский муниципальный округ Челябинской области в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии, возникшая у муниципального образования как собственника жилого помещения - комнаты № в <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 133,89 рублей (903,89 руб. + 1 060,87 руб. + 1 008,62 руб. + 1 573,90 руб. + 1 505,81 руб. + 1 130,31 руб. + 860,80 руб. + 89,69 руб.).
По требованию истца о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 года №474 (распространяющееся на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года), с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 18 марта 2025 года №329 установлено, что до 1 января 2027 г.: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
На ДД.ММ.ГГГГ размер ключевой ставки ЦБ РФ составлял 9,5%.
Следовательно, расчет пени следует производить исходя из ключевой ставки в размере 9,5%.
Согласно ст. 193 Гражданского кодекса РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
С учетом вышеизложенного, следует произвести расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере:
(1 228,12 руб. х 19 дн. х 0 х 9,5%) + (998,51 руб. х 48 дн. х 1/300 х 9,5%) + (298,51 руб. х 12 дн. х 1/130 х 9,5%) + (298,51 руб. х 356 дн. х 1/130 х 9,5%) = 93,97 рублей – по задолженности, возникшей за декабрь 2023 года;
(1 480,78 руб. х 30 дн. х 0 х 9,5%) + (1 480,78 руб. х 60 дн. х 1/300 х 9,5%) + (1 480,78 руб. х 323 дн. х 1/130 х 9,5%) = 377,65 рублей – по задолженности, возникшей за январь 2024 года;
(1 218,69 руб. х 30 дн. х 0 х 9,5%) + (1 218,69 руб. х 60 дн. х 1/300 х 9,5%) + (1 218,69 руб. х 295 дн. х 1/130 х 9,5%) = 285,88 рублей – по задолженности, возникшей за февраль 2024 года;
(1 287,25 руб. х 30 дн. х 0 х 9,5%) + (1 287,25 руб. х 60 дн. х 1/300 х 9,5%) + (1 287,25 руб. х 265 дн. х 1/130 х 9,5%) = 273,74 рублей – по задолженности, возникшей за март 2024 года;
(778,73 руб. х 30 дн. х 0 х 9,5%) + (778,73 руб. х 60 дн. х 1/300 х 9,5%) + (778,73 руб. х 235 дн. х 1/130 х 9,5%) = 148,53 рублей – по задолженности, возникшей за апрель 2024 года;
всего 1 179,77 рублей (93,97 руб. + 377,65 руб. + 285,88 руб. + 273,74 руб. + 148,53 руб.).
Таким образом, с ответчика Абрамова А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 1 179,77 рублей.
Следует произвести расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере:
(903,89 руб. х 30 дн. х 0 х 9,5%) + (903,89 руб. х 60 дн. х 1/300 х 9,5%) + (903,89 руб. х 50 дн. х 1/130 х 9,5%) = 50,20 рублей – по задолженности, возникшей за октябрь 2024 года;
(1 060,87 руб. х 30 дн. х 0 х 9,5%) + (1 060,87 руб. х 60 дн. х 1/300 х 9,5%) + (1 060,87 руб. х 21 дн. х 1/130 х 9,5%) = 36,44 рублей – по задолженности, возникшей за ноябрь 2024 года;
(1 008,62 руб. х 30 дн. х 0 х 9,5%) + (1 008,62 руб. х 50 дн. х 1/300 х 9,5%) = 15,97 рублей – по задолженности, возникшей за декабрь 2024 года;
(1 573,90 руб. х 30 дн. х 0 х 9,5%) + (1 573,90 руб. х 19 дн. х 1/300 х 9,5%) = 9,47 рублей – по задолженности, возникшей за январь 2025 года;
всего 112,08 рублей (50,20 руб. + 36,44 руб. + 15,97 руб. + 9,47 руб.).
Таким образом, с ответчика муниципального образования Карталинский муниципальный округ Челябинской области в лице администрации Карталинского муниципального округа Челябинской области в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 112,08 рублей.
Доводы представителя ответчика Муниципального образования Карталинский муниципальный округ Челябинской области в лице администрации Карталинского муниципального округа Челябинской области в части того, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование Карталинский муниципальный округ Челябинской области в лице Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального округа, суд находит необоснованными по следующим основаниям.
Собственником муниципального имущества – в данном случае комнаты № в <адрес> в <адрес> является муниципальное образование, а не орган местного самоуправления, судом на основании вышеуказанных Закона Челябинской области, решений представительного органа местного самоуправления муниципального округа установлено, что Муниципальное образование Карталинское городское поселение наряду с сельскими поселениями объединены, образовано Муниципальное образование Карталинский муниципальный округ Челябинской области, имущество, находящееся в собственности преобразованных муниципальных образований перешло в собственность вновь образованного Муниципального образования Карталинский муниципальный округ Челябинской области, следовательно именно Муниципальное образование Карталинский муниципальный округ Челябинской области является надлежащим ответчиком по делу и действует в лице исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления – администрации Карталинского муниципального округа Челябинской области, осуществляющего полномочия муниципального образования по вопросам владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального округа, что прямо закреплено в Уставе Карталинского муниципального округа Челябинской области.
В соответствии с Уставом муниципального образования Карталинский муниципальный округ Челябинской области, утвержденным Решением Собрания депутатов Карталинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № к вопросам местного значения муниципального округа отнесено в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального округа (пункт 3 статьи 5); администрация Карталинского муниципального округа Челябинской области является исполнительно-распорядительным органом муниципального округа (пункт 3 статьи 19).
Согласно Положению об администрации Карталинского муниципального округа, утвержденному Решением Собрания депутатов Карталинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, администрация Карталинского муниципального округа является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Карталинского муниципального округа (пункт 1); администрация наделяется Уставом Карталинского муниципального округа полномочиями по решению вопросов местного значения (пункт 14).
В соответствии со ст.6 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель бюджетных средств - орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено указанным Кодексом; распорядитель бюджетных средств - орган местного самоуправления, орган местной администрации, казенное учреждение, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств.
Как следует из Положения об Управлении по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального округа Челябинской области, утвержденного Решением Собрания депутатов Карталинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального округа является отраслевым (функциональным) органом администрации Карталинского муниципального округа, осуществляющим проведение единой муниципальной политики в области имущественных и земельных отношений (пункт 1.1); осуществляет полномочия главного распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора доходов бюджета Карталинского муниципального округа в соответствии с возложенными полномочиями (подпункт 23 пункта 2.1).
Таким образом, Управление по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального округа Челябинской области не является главным распорядителем бюджетных средств в понимании статьи 6 Бюджетного кодекса РФ, а лишь осуществляет его функции в рамках предоставленных полномочий. Однако собственником муниципального имущества является муниципальное образование в лице администрации, именно на собственника возложена обязанность производить оплату коммунальных услуг по принадлежащему ему жилому помещению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей исходя из размера заявленных требований (14 511,66 рублей), из которых на долю требований к ответчику Абрамова А.Ю. относится 43,1% или 1 724 рубля (6 255,40 руб. х 100% / 14 511,66 руб.), а на долю требований к муниципальному образованию Карталинский муниципальный округ в лице администрации Карталинского муниципального округа относится 56,9 % или 2 272 рубля (8 256,26 руб. х 100% / 14 511,66 руб.), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика Абрамова А.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 720,78 рублей ((6 243,73 руб. х 100% / 6 255,40 руб.) х 1 724 руб. / 100%); с ответчика муниципального образования Карталинский муниципальный округ Челябинской области в лице администрации Карталинского муниципального округа Челябинской области в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 269,17 рублей ((8 245,97 руб. х 100% / 8 256,26 руб.) х 2 272 руб. / 100%).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Абрамова А.Ю. (...) в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (ИНН №) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 063,96 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 179,77 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720,78 рублей, всего 7 964,51 рублей.
Взыскать с муниципального образования Карталинский муниципальный округ Челябинской области в лице администрации Карталинского муниципального округа Челябинской области (ОГРН №) в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (ОГРН №) задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 133,89 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112,08 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 269,17 рублей, всего 10 515,14 рублей.
В удовлетворении остальной части иска, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Маняпова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года.