РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В., при секретаре Досмановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № к муниципальному образованию Карталинский муниципальный округ в лице администрации Карталинского муниципального округа о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Слобожанова Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 125 662,13 рублей, из которых: просроченный основной долг – 83 393,77 рублей, просроченные проценты – 42 268,36 рублей; возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 769,86 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании кредитного договора № выдан кредит Слобожанова Г.В. в размере 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ Слобожанова Г.В. умерла, в связи со смертью заемщика кредитные обязательства по возврату кредита не были исполнены, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с наследников умершей Слобожанова Г.В.
Протокольным определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено муниципальное образование Карталинский муниципальный район в лице администрации Карталинского муниципального округа.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
В судебное заседание представитель ответчика муниципального образования Карталинский муниципальный округ в лице администрации Карталинского муниципального округа не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, представил письменные отзыв на исковое заявление, в котором просил признать муниципальное образование Карталинский муниципальный округ в лице администрации Карталинского муниципального округа ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении иска отказать, поскольку решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущество заемщика признано выморочным, перешедшим в порядке наследования в собственность муниципального образования Великопетровского сельского поселения Карталинского муниципального района.
В судебное заседание представители третьих лиц Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального округа, Территориального управления Карталинского муниципального округа, Ликвидационной комиссии Великопетровского сельского поселения не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.
Исследовав представленные сторонами доказательства и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 указанного Федерального закона.
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Слобожанова Г.В. заключен кредитный договор №. Кредитный договор подписан Слобожанова Г.В. простой электронной подписью (л.д. 17).
С соответствии с Индивидуальными условиями заключенного договора потребительского кредита, Слобожанова Г.В. предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, срок действия кредита - до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору; срок возврата кредита – по истечение 60 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка - 19,90 % годовых; 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 643,83 рублей; заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону; платежная дата - 23 число месяца; неустойка – 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п. 1, 2, 4, 6, 12).
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий заключенного договора потребительского кредита денежные средства зачисляются на счет №.
Своей подписью в договоре заемщик подтвердила свое ознакомление и согласие с его индивидуальными условиями, а также Общими условиями.
Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 125 662,13 рублей, из которых: просроченный основной долг – 83 393,77 рублей, просроченные проценты – 42 268,36 рублей.
Данный расчет суд находит верным, так как он составлен в соответствии с условиями договора, процентной ставкой, количеством дней просрочки.
Ответчиком контррасчет в судебное заседание не представлен.
Обязанность возвратить кредит, уплатить проценты предусмотрена Общими условиями, в связи с чем, заявленные истцом требования обоснованны.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Поскольку обязательство исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, Банк вправе требовать возврата долга, процентов.
Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Слобожанова Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
Материалами дела подтверждено, что после смерти Слобожанова Г.В. отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию.
Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем указанного пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором указанного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Из справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района Чеченевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти Слобожанова Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Слобожанова Г.В. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась администрация Великопетровского сельского поселения в лице главы Мосенза Ю.П.; иных наследников как по закону, так и по завещанию не установлено; в состав наследственного имущества вошли: земельный участок площадью 2150 м2, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 106 038 рублей; жилой дом площадью 49,4 м2, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 356 240,69 рублей; ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образованию Великопетровское сельское поселение выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на указанное наследственное имущество.
На счетах Слобожанова Г.В. имелись денежные средства в размере 372,41 рублей (352,39 рублей на счете в ПАО «Сбербанк» №, 20,02 рублей на счете в ПАО «Сбербанк» №).
Наличие иного имущества, оставшегося после смерти Слобожанова Г.В., материалами гражданского дела не установлено.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Слобожанова Г.В., составляет 462 651,10 рублей (106 038 руб.+356 240,69 руб. + 372,41 руб.).
Указанная стоимость наследственного имущества сторонами в судебном заседании не оспаривалась. Доказательств обратного, суду не представлено.
Решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской области в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Слобожанова Г.В., за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Слобожанова Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, всего в сумме 372,41 рублей: путем полного списания денежных средств со счета №, открытого на имя Слобожанова Г.В. в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 352,39 рублей, со счета №, открытого на имя Слобожанова Г.В. в ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20,02 рублей; с муниципального образования Великопетровское сельское поселение Карталинского муниципального района Челябинской области в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» взыскана задолженность по кредитному договору №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Слобожанова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 776,45 рублей за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Слобожанова Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из здания (жилого дома) с кадастровым номером №, площадью 49,4 м2, расположенного по адресу <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2150 м2, расположенного по адресу <адрес>.
В соответствии с Законом Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗО сельские поселения Карталинского района и Карталинское городское поселение объединены; вновь образованное муниципальное образование наделено статусом Карталинского муниципального округа с административным центром в городе Карталы; со дня вступления в силу указанного Закона и до формирования органов местного самоуправления Карталинского муниципального округа устанавливается переходный период; в течение переходного периода осуществляется формирование органов местного самоуправления Карталинского муниципального округа; до формирования органов местного самоуправления Карталинского муниципального округа полномочия по решению вопросов местного значения вновь образованного Карталинского муниципального округа на соответствующих территориях в соответствии со статьями 14, 15 и 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» осуществляют органы местного самоуправления, которые на день вступления в силу указанного Закона осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на этих территориях (статьи 1, 2, 3).
Решением Собрания депутатов Карталинского муниципального округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что администрация Карталинского муниципального округа Челябинской области является правопреемником администрации Великопетровского сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области (подпункт 5 пункта 2); имущество, находящееся в собственности преобразованных муниципальных образований переходит в собственность вновь образованного муниципального образования Карталинского муниципального округа Челябинской области (пункт 4).
Решением Собрания депутатов Карталинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № принят Устав Карталинского муниципального округа Карталинского муниципального округа Челябинской области, согласно которому к вопросам местного значения муниципального округа отнесен в том числе владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального округа (пункт 3 статьи 5);
администрация Карталинского муниципального округа Челябинской области является исполнительно-распорядительным органом муниципального округа (пункт 3 статьи 19);
к полномочиям администрация Карталинского муниципального округа Челябинской области отнесено в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального округа (пункт 3 статьи 5).
Решением Собрания депутатов Карталинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № учреждена администрация Карталинского муниципального округа, утверждено Положение об администрации Карталинского муниципального округа, согласно которому администрация Карталинского муниципального округа является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления Карталинского муниципального округа (пункт 1); администрация наделяется Уставом Карталинского муниципального округа полномочиями по решению вопросов местного значения (пункт 14).
Решением Собрания депутатов Карталинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Великопетровского сельского поселения ликвидирована, утвержден состав ликвидационной комиссии сельского поселения и план ликвидации.
Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано юридическое лицо – администрация Карталинского муниципального округа Челябинской области (ОГРН №).
Таким образом, Муниципальное образование Карталинский муниципальный округ Челябинской области является надлежащим ответчиком по делу и действует в лице исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления – администрации Карталинского муниципального округа Челябинской области.
Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со с. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Из анализа приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора; возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в его постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 22, п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ) (пункт 1).
В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. 23 - 27 Гражданского процессуального кодекса РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам (пункт 2).
Поскольку в рассматриваемом случае муниципальное образование Карталинский муниципальный округ в лице администрации Карталинского муниципального округа является наследником выморочного имущества, следовательно, настоящий спор надлежит расценивать как возникший из наследственных правоотношений, спор подведомственен Карталинскому городскому суду Челябинской области.
В силу п. 2 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в п. 1 указанной статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса РФ под главным распорядителем бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) понимается орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено указанным Кодексом.
Как указано выше, согласно Уставу муниципального образования Карталинский муниципальный округ администрация Карталинского муниципального округа является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального округа, наделенным Уставом в том числе полномочиями по решению вопросов местного значения. Администрация муниципального округа от имени муниципального округа в пределах своей компетенции может своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и иные права и обязанности, представлять интересы муниципального округа в судах общей юрисдикции и арбитражном суде, осуществляет управление муниципальной собственностью муниципального округа в соответствии с установленным порядком.
По настоящему делу от имени и в интересах муниципального образования выступает именно администрация Карталинского муниципального округа, которая является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования. Возложение на Управление по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального округа обязанности по обеспечению проведения единой политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом муниципального образования не свидетельствует о возложении на него обязанности по оплате долгов умершего бывшего собственника выморочного имущества.
Поскольку за счет стоимости наследственного имущества (462 651,10 рублей) удовлетворены требования кредитора по решению Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на сумму 34 900,86 рублей, оставшаяся стоимость наследственного имущества достаточна для удовлетворения требований истца, следовательно иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика МО Карталинский муниципальный округ в лице администрации Карталинского муниципального округа (ОГРН №) в пользу истца подлежит взысканию задолженность наследодателя Слобожанова Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственной массы, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 125 662,13 рублей, из которых: просроченный основной долг – 83 393,77 рублей, просроченные проценты – 42 268,36 рублей.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 769,86 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования Карталинский муниципальный округ в лице администрации Карталинского муниципального округа (ОГРН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинского отделения № (ОГРН №) задолженность наследодателя Слобожанова Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственной массы, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 125 662,13 рублей, из которых: просроченный основной долг – 83 393,77 рублей, просроченные проценты – 42 268,36 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 769,86 рублей, всего 130 431,99 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Маняпова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2026 года.