РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В., при секретаре Досмановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Гулимов А.Г. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области обратилось в суд с иском к Гулимов А.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 782 094,66 рублей.
В обоснование иска указано, что на основании решения Управления Пенсионного фонда РФ в Карталинском районе Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему Гулимов Д.А. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона от 15 декабря 2011 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и федеральная социальная доплата к пенсии. В ходе проведенной проверки установлено, что признанный безвестно отсутствующим отец несовершеннолетнего Гулимов Д.А. – Гулимов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ производил замену паспорта. Выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии Гулимов Д.А. были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Гулимов А.Г. безвестно отсутствующим. Гулимов А.Г. не исполнял свои обязанности родителя, предусмотренные ст.ст. 60, 61, 80 Семейного кодекса РФ по содержанию своего несовершеннолетнего сына, что повлекло за собой обязанность ОСФР по Челябинской области установить Гулимов Д.А. социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии при фактическом нахождении отца в живых, и явилось причиной излишне выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии по случаю потери кормильца в размере 512 881,76 рублей, федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 259 212,90 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единовременной выплаты в размере 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета. Излишне выплаченные суммы являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ.
В судебное заседание представитель истца Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик Гулимов А.Г. не явился, его место нахождения суду не известно.
Определением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Гулимов А.Г. назначен представитель – дежурный адвокат.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Старченко О.И., действующий на основании удостоверения №, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что позиция ответчика по иску ему не известна, он не уполномочен ответчиком на признание иска.
В судебное заседание третьи лица Гулимов Д.А., Гулимова О.В. не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные сторонами доказательства и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ).
На основании п.3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 ода № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с указанным Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п. 2 ч. 2 указанной статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются в том числе дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 указанного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Гулимов А.Г. признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями Гулимов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Гулимов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гулимова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела следует, что Гулимов Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.
Решением Карталинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Карталинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Гулимов А.Г. безвестно отсутствующим.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколами о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ №№ № ОСФР по Челябинской области выявлен факт излишней выплаты социальной пенсии и социальных выплат Гулимов Д.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259 212,90 рублей (федеральная социальная доплата) к пенсии, 512 881,76 рублей (пенсия по случаю потери кормильца); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей (единовременная выплата).
ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ принято решение № об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, в котором указано, что в связи с вступлением в законную силу решения Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменено решение о признании Гулимов А.Г. безвестно отсутствующим, право на социальную пенсию и социальные выплаты у Гулимов Д.А. отсутствует, выплата производилась с ошибкой с ДД.ММ.ГГГГ.
Решениями ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №№, № прекращены выплаты Гулимов Д.А. пенсии по случаю потери кормильца, социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.
По смыслу положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм. Поскольку взыскиваемые денежные суммы являются социальной выплатой, то при решении вопроса об их взыскании с гражданина следует исходить из положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, согласно которому возможность их удержания допускается лишь при наличии недобросовестности гражданина или счетной ошибки.
Суд, учитывая обстоятельства, подтвержденные исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия недобросовестности или злоупотребления правом со стороны ответчика, повлекших излишнюю выплату указанных компенсационных выплат Гулимов Д.А., сам ответчик получателем пенсии, социальной доплаты к пенсии, единовременной выплаты не являлся. Социальная пенсия и социальные выплаты были назначены несовершеннолетнему Гулимов Д.А. в связи с признанием судом его отца Гулимов А.Г. безвестно отсутствующим, отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка средств в качестве неосновательного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.
Суд приходит к выводу об отсутствии условий, необходимых для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказана недобросовестность ответчика и злоупотребление правом, направленных на неосновательное обогащение, либо допущенной истцом при перечислении выплаты счетной ошибки, в то время как в соответствии ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по доказыванию указанных обстоятельств (недобросовестности получателя выплат, счетной ошибки) возложена именно на истца.
Учитывая вышеизложенное иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Гулимов А.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере 782 094,66 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Маняпова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2026 года.