РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе, председательствующего Воликовой И.В., при секретаре Массальской О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гольдина А.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Гольдин М.С., Гольдин Д.С. к Гольдин С.Ю. об определении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Гольдина А.С., действуя за себя и интересах несовершеннолетних детей Гольдин М.С. и Гольдин Д.С. обратилась в суд с иском к Гольдин С.Ю., просила отменить государственную регистрацию права собственности за Гольдин С.Ю. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить доли в праве общей долевой собственности за ней, Гольдин М.С., Гольдин Д.С. и Гольдин С.Ю. по 1/4 каждому.
В обосновании заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, от совместного брака имеют двоих несовершеннолетних детей Гольдин М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гольдин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ими была приобретена за счет собственных средств и средств, полученных по ранее предоставленному кредиту, с использованием средств материнского (семейного) капитала, квартира общей площадью 62,2 кв.м., по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гольдин С.Ю. зарегистрировал спорную квартиру на себя, получил свидетельство о государственной регистрации права за №. ДД.ММ.ГГГГ им было подписано обязательство об оформлении спорной квартиры на всех членов семьи, в течении шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения, которое удостоверено нотариусом Чеченевой Л.А. В настоящее время задолженность по ипотеке полностью погашена, однако ответчик не желает исполнить обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, доли истцов не определены.
В судебное заседание истец Гольдина А.С. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.
В судебное заседание ответчик Гольдин С.Ю. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. До судебного заседания подал в суд заявление, в котором исковые требования Гольдина А.С. об отмене государственной регистрации права собственности за ним на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, об определении долей в праве общей долевой собственности по ? доли на данную квартиру за каждым: Гольдина А.С., Гольдин М.С., Гольдин Д.С. и ним признал в полном объеме, указав, что признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
Ответчик иск признал, указав в своем заявлении, приобщенным к материалам дела, что признание иска заявлено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав сторон, и других лиц не нарушает.
Требования истца основаны на ст. ст. 131, 244 Гражданского кодекса РФ, Федеральном законе от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 62,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 74:43:0102002:1299:
за Гольдин С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (...) - на ? долю в праве собственности, за Гольдина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (...) – на ? долю в праве собственности, за Гольдин Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ...) – на ? долю в праве собственности, за Гольдин М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (...) - на ? долю в праве собственности.
Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество запись регистрации права собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 62,2 кв.м расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № за Гольдин С.Ю..
В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию и погашении регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий И.В. Воликова
Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2026 года.