РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года п. Бреды
Карталинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Сысуевой С.В.
при секретаре Бородиной А.В., рассмотрев в постоянном судебном присутствии п.Бреды Брединского округа Челябинской области в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Слава» к Ларшину И.Р., Ларшину Р.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,
Установил:
Садовое некоммерческое товарищество «Слава» (далее по тексту СНТ «Слава») обратилось в суд с иском к Ларшину И.Р., Ларшину Р.А., с учетом уточнения исковых требований просило взыскать пропорционального доли ? в праве собственности сумму задолженности по взносам за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 года в размере 28207,75 рублей с каждого, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 года по 17.02.2026 года в размере 11107 рублей 47 копеек с каждого, почтовые расходы с Ларшина Р.А. в размере 188,80 рублей, с Ларшина И.Р. 97,20 рублей, расходы на представителя в размере 3250 рублей с каждого, расходы по государственной пошлине в размере 2000 рублей с каждого.
В обоснование требований указано, что ответчики являются собственниками 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка <адрес> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, с кадастровым номером №. Ответчики пользуются объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого товарищества, но не оплачивают взносы за использование общего имущества СНТ «Слава», договор о порядке пользования объектами инфраструктуры не заключён, в связи с чем просит взыскать неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные издержки.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Синицких В.В. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал.
Ответчик Ларшин Р.А. в суд не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом по месту регистрации, возражений по существу рассматриваемого спора не представил.
Ответчик Ларшин И.Р. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом по месту регистрации и места жительства, откуда возвращен конверт с отметкой –истек срок хранения.
Также лица, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Карталинского городского суда Челябинской области в сети интернет.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Неполучение ответчиком корреспонденции по месту его регистрации по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, так как в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имел возможность получить направленное ему извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).
Согласно сведений о ФЛ Ларшин Игорь Русланович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> с 28.10.2008 года.
Ответчик Ларшин И.Р. о судебных заседаниях на 16.02.2026 в 11-00ч. и 05.03.2026 в 10-00ч извещался судом по адресу регистрации, почтовую корреспонденцию ответчик не получил, согласно отчета –«истёк срок хранения».
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Судом предусмотренная ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по извещению ответчика выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению в силу следующего:
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
В силу части 3 названной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
В силу пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
Таким образом, пользование общим имуществом в соответствии с действующим в настоящее время Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предполагается платным.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уставом СНТ «Слава» предусмотрено, что на собственников недвижимости, не являющиеся членами Товарищества, возложена обязанность вносить плату за содержание и управление общим имуществом (пункт 15.3 Устава).
Как следует из материалов дела, Ларшин И.Р. и Ларшин Р.А. с 24.01.2017 года являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № площадью 647 кв.м расположенного по адресу: <адрес> местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимость. (л.д. 190-194)
В связи с расположением земельного участка в границах садового некоммерческого товарищества «Слава» собственники земельного участка пользуются инфраструктурой и общим имуществом садового товарищества.
Согласно решениям общих собраний СНТ «Слава» установлены тарифы, а именно: размер взносов за 2020-2021г.г. установлены п. 8.2 Протоколом №1 очередного общего собрания членов СНТ Слава от 05.03.2016г. где утвердили смету на 2016 год членские взнос в размере 800 рублей за 1 кв.м. и целевой взнос в размере 1000 рублей.
Решением общего собрания садоводов 26.06.2022г. утвержден размер взносов на 2022 год со сроком уплаты 01 августа 2022 года в размере 1500 рублей за сотку, целевой взнос на ремонт и модернизацию электросетей товарищества в размере 1000 рублей со сроком уплаты до 01.08.2022 г., платежи за пользование объектами инфраструктуры для лиц, ведущих садоводческую деятельность на территории участков, расположенных в границах садоводства, без участия в товариществе устанавливаются на 2022 г. в размере 1500 рублей за сотку и взнос на благоустройство территории в размере 1000 рублей.
Согласно протокола общего собрания 20.05.2023 размер платы на 2023 год за пользование объектами инфраструктуры для лиц, ведущих садоводческую деятельность на территории участков, расположенных в границах садоводства без участия в товариществе, установлены в размере 1700 рублей за сотку, членские взносы подлежат уплате не позднее 01.08.2023 года в полном объеме. Единый тариф членского взноса для оплаты просроченных платежей за прошлые периоды в размере 1900 рублей за 1 сотку, членский взнос за 2023 г. вносимый после 01.08.2023 в размере 1900 рублей, целевой взнос на ремонт и модернизацию электросетей товарищества в размере 1500 рублей с члена СНТ со сроком уплаты не позднее 01.08.2023; целевой взнос оплачиваемый позже 01.08.2023, оплачивается по тарифу 1600 рублей; целевой взнос для оплаты просроченных платежей за прошлые периоды в размере 1600 рублей; взнос на благоустройство территории -1500 рублей.
Размер платы на 2024 год утвержден решением общего собрания 31.05.2024 года, оформленного протоколом № 10, для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе установлен размеру аналогичному для членов товарищества, а именно: 1900 рублей за сотку, членские взносы подлежат уплате не позднее 01.08.2024, членские взносы внесённые после 01.08.2024 и до 31.12.2024 в соответствии с п. 10.3 Устава СНТ Слава устанавливаются в размере 2375 рублей за сотку. Единый тариф членского взноса для оплаты просроченных платежей за прошлые периоды в размере 2850 рублей за 1 сотку, целевой взнос на ремонт и модернизацию электросетей СНТ в размере 1800 рублей с садового участка со сроком уплаты не позднее 01.08.2024, целевой взнос оплачиваемый позже 01.08.2024 оплачивается равным 2275 рублей, единый тариф для оплаты просроченных платежей по целевым взносам на ремонт и модернизацию электросетей Товарищества за 2023 год в размере 2275 рублей.
Согласно расчету истца представленного в материалы дела, задолженность ответчиков по уплате взносов за период с 01.01.2020-31.12.2024 в размере 56415,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22214,95 рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку ответчиками в установленный срок соответствующего каждого года обязанность по внесению взносов не исполнена, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на указанную задолженность, начиная с 01.01.2022 года подлежат исчислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального банка России, за исключением периода с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года в силу положений Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Исходя из чего размер процентов, рассчитанных в порядке ст.395 ГК РФ составляет:
За период с 01.01.2022года по 13.02.2022года сумма задолженности 21410,00 рублей х 44 х 8,5%/365=219,38рублей;
За период с 14.02.2022года по 27.02.2022года сумма задолженности 21410,00 рублей х 14 х 9,5%/365=78,01рубль;
За период с 28.02.2022 по 31.03.2022года сумма задолженности 21410,00рублей х 32 х20% :365=419,99рублей;
За период со 02.10.2022года по 31.12.2022года сумма задолженности 21410,00рублей х 90 х7,5%/365= 400,33рублей;
За периодс01.01.2023года по 23.07.2023года сумма задолженности 34009,00рублей х 204 х7,5%/365=1425,58рублей;
За период с 24.07.2023 по 14.08.2023года сумма задолженности 34009,00 х22 х 8,5%/365=174,24рубля;
За период с 15.08.2023года по 17.09.2023года сумма задолженности 34009 х 34 х12%/365=380,16рублей;
За период с 18.09.2023года по 29.10.2023года сумма задолженности 34009,00 х 42 х13%/365=508,74рублей;
За период с 30.10.2023года по 17.12.2023года сумма задолженности 34009,00 х 49 х 15%/365=684,84рубля;
За период с 18.12.2023года по 31.12.2023года сумма задолженности 34009,00рублей х 14 х16%/365=208,71рублей;
За период с 01.01.2024года по 28.07.2024 года сумма задолженности 54723,50рублей х 210 х 16% /366=5023,80рублей;
За период с 29.07.2024года по 15.09.2024года сумма задолженности 54723,50рублей х 49 х18%/366=1318,75рублей;
За период с 16.09.2024года по 27.10.2024года сумма задолженности 54723,50 х 42 х 19%/366=1193,15рублей;
За период с 28.10.2024года по 31.12.2024года сумма задолженности 54723,50 рублей х 65 х 21%/366= 2040,92рублей;
За период с 01.01.2025года по 08.06.2025года сумма задолженности 54723,50 х 159 х 21%/365=5006,08рублей;
За период с 09.06.2025года по 27.07.2025года сумма задолженности 54723,50рублей х 49 х 20%/365= 1469,29рублей;
За период с 28.07.2025года по 03.09.2025год сумма задолженности 54723,50 х 38 х 18%/365=1025,50рублей;
Всего сумма процентов составила: 219,38рублей +78,01рубль +419,99рублей +400,33рублей +1425,58рублей +174,24рубля + 380,16рублей +508,74рублей+684,84рубля+208,71рублей+5023,80рублей+1318,75рублей + 1193,15рублей+ 2040,92рублей+ 5006,08рублей+ 1469,29рублей+1025,50рублей= 21577,47рублей.
Именно данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 10788, 74рубля с каждого( 21577,47:2).
Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков Ларшина И.Р. и Ларшина Р.А. в пользу истца следует взыскать задолженность по уплате взносов за период 2022, 2023, 2024 года в размере 56415,50рублей, по 28207рублей 75копеек с каждого ( 56415,50рублей :2), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022года по 03.09.2025 г. в размере 21577,47рублей, по 10788,74рублей с каждого.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены частично (99,19%), то требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежащие возмещению составят 3967 рублей 60 копеек, почтовые расходы составят 90 рублей 49 копеек и 187,27рублей соответственно.
Разрешая требования о взыскании расходов на представителя, суд исходит из следующего.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98, 100 ГПК РФ).
Частичный отказ в иске о взыскании задолженности является основанием для удовлетворения требований ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судом установлено, 27 мая 2025 года между СНТ «Слава» и ИП Синицких В.В. заключен договор об оказании юридических услуг по вопросу взыскания задолженности за пользование объектами инфраструктуры с собственников садового участка
Стоимость услуг составляет 6500 рублей и определена в п. 3.1 договора.
24.07.2025 года услуги представителя Синицких В.В. оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №1095.
Установив, что заявителем фактически понесены расходы на представителя, установлена взаимосвязь понесенных расходов на представителя с рассматриваемым делом, исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о взыскании расходов на представителя в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6447рублей 35 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Слава»( ИНН 7448005526) к Ларшину Игорю Руслановичу (паспорт ...) и Ларшину Руслану Александровичу( паспорт ...) о взыскании задолженности по членским взносам, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Ларшина Игоря Руслановича (паспорт ...) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Слава» (ИНН 7448005526) задолженность по членских уплате взносов за 2020-2024года в размере 28207рублей 75копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10788 рублей 74 копейки, возмещение расходов на представителя в размере 3223 рубля 68 копеек, почтовые расходы в размере 90 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983рубля 80копеек.
Взыскать с Ларшина Руслана Александровича( паспорт ...) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Слава» (ИНН 7448005526) задолженность по членских уплате взносов за 2020-2024года в размере 28207рублей 75копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10788 рублей 74 копейки, возмещение расходов на представителя в размере 3223 рубля 68 копеек, почтовые расходы в размере 187 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983рубля 80копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Садоводческому некоммерческому товариществу «Слава» (ИНН 7448005526) отказать.
Решение может быть обжаловано через Карталинский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сысуева С.В.
мотивированное решение изготовлено 13марта 2026г