ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В., при секретаре Досмановой Т.А., с участием старшего помощника Карталинского городского прокурора Борисенкова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыченко А.Д. к Жилищному кооперативу «Солнечный» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа, установил:
Сыченко А.Д. обратился в суд с иском, с учетом уточнения к Жилищному кооперативу «Солнечный» о взыскании компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, убытков в виде недополученного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 970,90 рублей, транспортных расходов в размере 1 169,55 рублей, расходов на лечение и приобретение специализированного питания в размере 5 857,70 рублей, штрафа.
В обоснование иска указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляется ЖК «Солнечный». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по причине наледи и скользкости на крыльце подъезда вышеуказанного многоквартирного дома, он поскользнулся и упал, при падении ударился головой о бордюр и потерял сознание. Придя в сознание, ощутил сильную головную боль, тошноту, находился дома до ДД.ММ.ГГГГ, из-за сильных болей и опухоли правой щеки принимал обезболивающие препараты, не мог принимать пищу, в связи с тем, что боли не прекращались ДД.ММ.ГГГГ обратился за медицинской помощью, ему сделан рентген челюсти, поставлен диагноз: закрытый перелом нижней челюсти справа с расхождением обломков до 5 мм; ДД.ММ.ГГГГ был направлен в ГБУЗ «стоматологическая поликлиника №1 г.Магнитогорска» где ему проведена болезненная процедура бимаксиллярного шинирования челюсти. Затраты на поездку в медицинское учреждение из г.Карталы в г.Магнитогорск составили 1 169,55 рублей. В период с 07 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на больничном, сумма недополученной заработной платы составила 33 970,90 рублей. В течение 1,5 месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ по причине прохождения лечения, он постоянно находился в тяжелом психологическом и физическом состоянии, был вынужден питаться через трубку, употреблять только кашеобразную пищу, испытывал трудности как в питании, так и в уходе за полостью рта, похудел за указанный период на 10 кг, из-за болей был вынужден принимать обезболивающие препараты, из-за ношения челюстных шин испытывал дискомфорт, не мог жить полноценной жизнью, у него было угнетенное душевное состояние. В связи с прохождением лечения по рекомендации врача он приобрел лекарственные препараты на сумму 3 373,70 рублей, ирригатор для ухода за полостью рта стоимостью 2 144 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ему повторно произведен рентген челюсти, стоимостью 340 рублей, всего 5 857,70 рублей. Поскольку ответчик ненадлежащим образом оказывал услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в результате чего ему причинен вред здоровью, им понесены физические и моральные страдания. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию, на которую не поступил ответ, его требования в добровольном порядке не удовлетворены ответчиком, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в его пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла суд назначает экспертизу.
Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле поставлен вопрос о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы и поручении её экспертам ОГУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Карталинское межрайонное отделение для разрешения вопросов о телесных повреждениях полученных истцом в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, механизме их образования, степени тяжести вреда здоровью истца, причиненного в результате полученных телесных повреждений.
В судебном заседании истец Сыченко А.Д., представитель ответчика ЖК «Солнечный» Водовознова Н.Г., старший помощник Карталинского городского прокурора не возражали против назначения по делу судебно-медицинской экспертизы по вышеуказанным вопросам экспертам ОГУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Карталинское межрайонное отделение.
Согласно п.3 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе в данном случае приостановить производство по настоящему делу до получения результатов экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 84-86, 216 п.3, 224, 225 ГПК РФ суд, определил:
Назначить по гражданскому делу по иску Сыченко А.Д. к Жилищному кооперативу «Солнечный» о взыскании компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебно - медицинскую экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:
1) Какие телесные повреждения имелись у Сыченко А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ?
2) Каков механизм образования телесных повреждений? Могли ли телесные повреждения быть получены Сыченко А.Д. при падении ДД.ММ.ГГГГ на крыльце около подъезда многоквартирного <адрес> в <адрес> и ударе правой стороной лица о бордюр, расположенный справа под лавочкой?
3) Какова степень тяжести вреда здоровью Сыченко А.Д., причиненного в результате полученных телесных повреждений?
Проведение экспертизы поручить экспертам ОГУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Карталинское межрайонное отделение.
Разъяснить экспертам об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Результаты судебно-медицинской экспертизы необходимо представить в Карталинский городской суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В распоряжение экспертов предоставить копию гражданского дела №, фототаблицу места падения; медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГБУЗ «Областная больница рабочего поселка Локомотивный» №; копию справки ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №1 г.Магнитогорск» от ДД.ММ.ГГГГ №; копию медицинской карты стоматологического пациента в ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №1 г.Магнитогорск» №; 2 рентген-снимка челюсти пациента от ДД.ММ.ГГГГ; 1 рентген-снимок челюсти пациента от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении от участия в экспертизе, не предоставлении эксперту объектов для исследования, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в 15-тидневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Маняпова Т.В.