РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Смирных И.Г.
при секретаре Шадриной И.О.
с участием представителя ответчика адвоката Батуриной Н.В. удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Кальницкий А.С. о взыскании сумы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области ( ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к Кальницкий А.С. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты и единовременной денежной выплаты в сумме 771543 рубля 49 копеек, обосновав свои требования тем, что решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан безвестно отсутствующим. На иждивении у него находилась его несовершеннолетняя дочь Кальницкая М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законный представитель которой Садыбекова В.А. обратилась с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца и установлении федеральной социальной доплаты к пенсии. Решением ОПФР по Челябинской области была назначена пенсия по случаю потери кормильца, а также установлена федеральная социальная доплата к пенсии. ДД.ММ.ГГГГ Карталинским городским судом Челябинской области вынесено решение об отмене решения суда о признании Кальницкий А.С. безвестно отсутствующим. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом излишне выплачена социальная пенсия по потере кормильца в сумме 256601 рубль 73 копейки, федеральная социальная доплата в сумме 504941 рубль 76 копеек, единовременная денежная выплата в сумме 10 000 рублей, всего истцом понесены убытки в общей сумме 771543 рубля 49 копеек.
Представитель истца ОСФР по Челябинской области в судебное заседание не явились, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Кальницкий А.С. в суд не явился, о дне слушания дела извещался по месту регистрации в г. Карталы Челябинской области, по последнему известному месту проживания в г. Москва, сведений о его месте пребывания не имеется, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Батурина Н.В. исковые требования не признала.
Третьи лица, привлеченные к участию в деле Садыбекова В.А., Кальницкая М.А. в суд не явились, о дне слушания извещены? ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (в редакции на дату назначения пенсии )право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", или на пенсию по случаю потери кормильца в соответствии со статьями 8 и 10 настоящего Федерального закона.
В силу положений ст. 13 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Положениями статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. Страховая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается независимо от продолжительности страхового стажа кормильца из числа застрахованных лиц, а также от причины и времени наступления его смерти, за исключением случаев, предусмотренных ч.11 настоящей статьи. В случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п.2 ч.2 ст.10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст.28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Согласно пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на приобретателя.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
В суде установлено, что Кальницкий А.С. и Сыдыбекова(до заключения брака Белоусова) Садыбекова В.А. являются родителями Кальницкая М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Администрации Карталинского муниципального района Челябинской области, актовых записей о вступлении в брак и изменении фамилии матерью ребенка на Садыбекова В.А.. (л.д.46, 47,81-84)
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Кальницкий А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан безвестно отсутствующим (л.д. 17-19,43-45).
Решением начальника Управления Пенсионного фонда в Карталинском районе Челябинской области Кальницкая М.А. была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ и установлена федеральная и социальная доплаты к пенсии (л.д. 10об.-13, 38-41).
Получателем пенсии и доплат являлась несовершеннолетняя Кальницкая М.А. до достижения ею совершеннолетия.
Факт выплаты указанных в иске пенсии, социальной доплаты к пенсии в заявленном размере подтвержден и никем не оспаривается.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании Кальницкий А.С. безвестно отсутствующим (л.д. 58).
В протоколах Управления по выплате пенсий и социальных выплат ОСФР по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт выявления излишней выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца 256601 рубль 73 копейки, федеральной социальной доплаты в сумме 504941 рубль 76 копеек, единовременной денежной выплаты в сумме 10 000 рублей (л.д.21-22).
При этом? из материалов представленного истцом пенсионного дела следует, что пенсия по случаю потери кормильца была назначена Кальницкая М.А. и выплачивалась ей на законном основании, ввиду принятия судом решения о признании ее отца Кальницкий А.С. безвестно отсутствующим. Доказательств предоставления недостоверных документов в пенсионный орган при назначении пенсии и в последующем, не предоставлено.
Таким образом, решение суда о признании Кальницкий А.С. безвестно отсутствующим не может свидетельствовать о противоправности его действий, поскольку обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством, а наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, а также факт недобросовестности (противоправности) в действиях ответчика Кальницкий А.С. не установлен в судебном заседании.
Отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, в силу статьи 1102 ГК РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.
Обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего спора, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывания которых, исходя из положений п. 3 ст. 10 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, возложена на истца.
Доказательств наличия вины ответчика в причинении истцу имущественного ущерба, а также недобросовестности с его стороны, истцом в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.
При этом, обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 ГК РФ.
Пенсионным органом выплаты производились на законном основании, безвестное отсутствие ответчика установлено в предусмотренном законом порядке судом.
Исходя из характера и предназначения пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной денежной выплаты по своей правовой природе могут быть отнесены к денежным суммам, перечисленным в пп. 3 ст.1109 ГК РФ, и подлежащими возврату в качестве неосновательного обогащения получателем только в случае недобросовестности с его стороны.
Обстоятельств недобросовестности ответчика Кальницкий А.С. при получении его дочерью Кальницкая М.А. государственных выплат не установлено, доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, пенсионным органом не представлены, судом не установлены, доказательств, свидетельствующих о том, что переплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии образовались в результате недобросовестности либо предоставления ответчиком недостоверных сведений, не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требований не имеется.
Факт невыполнения ответчиком своих родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка не может являться основанием для возложения на него обязанности компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию по случаю потери кормильца.
Поскольку установлено, что ответчик Кальницкий А.С. оспариваемую сумму от истца не получал, а в его действиях не установлено недобросовестности, неосновательное обогащение со стороны ответчика отсутствует. Иного в судебном заседании не установлено.
Каких-либо иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора в суде не установлено, истцом не представлено.
На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (№) о взыскании с Кальницкий А.С. (СНИЛС №) излишне выплаченной пенсии по потере кормильца в размере 256601 рубль 73 копейки, федеральной социальной доплаты в размере 504941 рубль 76 копеек, единовременной денежной выплаты в размере 10 000 рублей, всего 771543 рубля 49 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Смирных И.Г.
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.