К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-372/2026 ~ М-109/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Карталинский городской суд Челябинской области · судья Смирных И.Г.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
02.02.2026
Решение
01.04.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Карталинский городской суд Челябинской области

Решения

УИД 74RS0021-01-2026-000164-05

Дело №2-372/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2026 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Шадриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании за счет наследственного имущества, с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества, с наследников умершего заемщика Беляев Н.Я. задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем?что ПАО «Совкомбанк» Беляев Н.Я. были предоставлены денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 411500 рублей на срок 120 месяцев под 27,9% годовых. После его смерти платежи по кредитному договору не осуществлялись, в связи с чем сумма задолженности составила на ДД.ММ.ГГГГ 339818 рублей 42 копейки. В связи с наличием задолженности по кредитному договору, нарушением срока возврата основного долга и процентов просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, либо с наследников, а также взыскать расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 10995 рублей 46 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе производства по делу по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика Беляев С.Н., который в судебном заседании иск не признал, оплачивать долг не согласен, при этом кредитный договор, размер задолженности не оспаривал.

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Совкомбанк» Беляев Н.Я. на основании заявления последнего были предоставлены денежные средства по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 340 000 рублей на срок 36 месяцев под 27,9%, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было предоставлено в кредит 6500 рублей. (л.д.11-17)

Заемщик обязался своевременно возвращать сумму основного долга в соответствии с расчетом и графиком платежей ежемесячно в дату Договора.

Из представленного лицевого счета заемщика следует, что обязательства после смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ по договору не исполнялись, просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 339818 рублей 42 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 279534 рубля 11 копеек (177074,23- остаток основного долга и 102459,88-просроченная ссудная задолженность), просроченные проценты 45490 рублей 87 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 8857 рублей 71 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 128 рублей 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду 2820 рублей 21 копейка, неустойка на просроченные проценты 1359 рублей 68 копеек, комиссия за смс-информирование 447 рублей, иные комиссии 1180 рублей. (л.д.18-19)

Как следует из условий договора Беляев Н.Я., получив в кредит денежные средства, обязался возвращать банку основной долг в сроки предусмотренные договором, при этом как следует из условий договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита и согласился с ними, подписав договор, при этом выполнял его условия до дня своей смерти.

Как видно из представленного истцом договора, все они содержат положения о добровольности его заключения. Указанные документы подписаны заемщиком о чем свидетельствует протокол подписания договора электронной подписью Беляева Н.Ч. в соответствии с договором банковского обслуживания.(л.д.16)

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита, указанные документы подписаны ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ Беляев Н.Я. умер, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Администрации Карталинского муниципального района Челябинской области. (л.д.79)

Согласно материалов наследственного дела № наследником, обратившимся за наследством после смерти Беляев Н.Я. является его сын Беляев С.Н., наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>, стоимость доли 1 062 672 рубля. (л.д.92-129)

Данное с достоверностью подтверждается выписками ЕГРН и Сведений об иной стоимости недвижимого имущества умершего наследодателя не установлено.

Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривалась, иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено.

Задолженность по кредитному договору образовалась после смерти заемщика, что следует из выписки по счету, в связи с чем долги наследодателя подлежат взысканию с наследника, обратившегося за наследством, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Истцом(кредитной организацией) обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Расчет задолженности, представленный истцом в сумме 339818 рублей 42 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, произведен в соответствии с положениями заключенного кредитного договора.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Таким образом, долг по кредитному договору, заключенному с Беляевым подлежит взысканию с его наследника Беляев С.Н. в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, иск подлежит удовлетворению в сумме 339818 рублей 42 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность 279534 рубля 11 копеек, просроченные проценты 45490 рублей 87 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 8857 рублей 71 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 128 рублей 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду 2820 рублей 21 копейка, неустойка на просроченные проценты 1359 рублей 68 копеек, комиссия за смс-информирование 447 рублей, иные комиссии 1180 рублей.

Как следует из материалов дела Беляев Н.Я. при заключении кредитного договора был заключен договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Совкомбанк Страхование жизни», при этом смерть заемщика является страховым случаем по договору, выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица являются наследники последнего. (л.д.143-145)

В силу п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом ст. 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (п.3).

Таким образом, выгодоприобретателем по договору страхования жизни и здоровья заемщика Беляев Н.Я. является ответчик, в связи с чем взаимоотношения по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (смерти заемщика) возникают между страховой компанией и выгодоприобретателем, но не между страховой компанией и Банком, что не является основанием для отказа в удовлетворением настоящего иска.

Кроме того, стороне в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению пропорционально выигранной сумме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию компенсация расходов по оплате госпошлины в размере 10995 рублей 46 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) с Беляев С.Н. (...) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Беляев Н.Я., в сумме 339818 рублей 42 копейки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе просроченная ссудная задолженность 279534 рубля 11 копеек, просроченные проценты 45490 рублей 87 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 8857 рублей 71 копейка, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 128 рублей 84 копейки, неустойка на просроченную ссуду 2820 рублей 21 копейка, неустойка на просроченные проценты 1359 рублей 68 копеек, комиссия за смс-информирование 447 рублей, иные комиссии 1180 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ Беляев Н.Я..

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) с Беляев С.Н. (...) расходы по оплате государственной пошлины 10995 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано через Карталинский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк"

    ИНН 4401116480КПП 440101001ОГРН 1144400000425

Ответчик2

  • Б. Н. Я.

  • Б. С. Н.

Ход дела

  1. 11:06

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:18

    Передача материалов судье

  3. 11:40

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:41

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:41

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 12:00

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    №12 · Привлечение соответчика или соответчиков

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Объявлен перерыв

    №12

  8. 16:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №12 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 17:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 14:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 09:33

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
15.05.202674RS0021#2-372/2026#1ВыданКурчатовский районный отдел судебных приставов г.Челябинска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
22.07.202674RS0021#2-372/2026#2ВыданКарталинское городское отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области