РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года п. Бреды
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сысуевой С.В.
при секретаре Бородиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии п.Бреды Брединского округа Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Б. А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту - АО «Альфа-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б. А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 05.02.2022 года в размере 47546 рублей 15 копеек, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, обосновав свои требования тем, что 05.02.2022 года между Банком и Б. А.А. было заключено соглашение о кредитовании, в соответствии с которым Б. А.А. были перечислены денежные средства в размере 40000 рублей по 31,49% годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. Б. А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти открыто наследственное дело, в связи с чем истец полагает, что задолженность, образовавшаяся по договору о кредитном соглашении, подлежит взысканию с наследников.
Определением от 02.03.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Коротков Владимир Александрович.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, исковое заявление содержит в себе ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Коротков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против иска возражал, так как о наличии задолженности ему стало известно уже после вступления в права наследства.
Представитель 3-го лица АО «Альфа страхование-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению частично, в силу следующего:
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).
На основании п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу ст. 432 ГК договор считает заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта (ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии), действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу п. 1 ст. 819 ГК РФ выдача кредита - это действие банка по исполнению обязанности предоставить заемщику денежные средства, совершаемое кредитной организацией в рамках кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 05.02.2022г. между Банком и Б. А.А. в акцептно-офертной форме заключено соглашение о кредитовании, заемщик просил Банк выпустить кредитную карту. Лимит овердрафта к счету покрытия Карты составил 40000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 31,49% годовых, срок использования без ограничений, размер погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном ОУ. Дата расчета минимального платежа-05 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. Комиссия за первый год обслуживания кредитной карты-0 руб., начиная со второго года обслуживания -1490 рублей, ежегодно (л.д.11,13об).
Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 8-10).
Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ года Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., умер ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. 58)
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Поскольку обязательство исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору Банк вправе требовать возврата долга, процентов.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ответа нотариуса нотариального округа Брединского муниципального района Салищевой Т.Ф. после смерти Б. А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года открыто наследственное дело №.
Согласно имеющимся в наследственном деле документам после смерти Б. А.А. представлено завещание от имени Б.А.А., удостоверенное Салищевой Т.Ф., от 17.12.2021 года, согласно которому все имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось завещано Короткову Владимиру Александровичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на: земельный участок с кадастровым номером № находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> с кадастровой стоимостью на дату смерти-19062 руб.; квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью на дату смерти -389524,43 рублей. Заявлений об отказе от наследства не подавались. (л.д. 67)
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 408586,43 рублей (19062+389524,43 рублей).
Заявленный истцом размер задолженности по основному долгу подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 47046,17 руб., в том числе: 39654,06 руб. - основной долг; 7392,11 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 05.02.2022 по 23.10.2024.
В удовлетворении требований о взыскании неустойки суд находит необходимым отказать по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Судом установлено, что Б. А.А. умер ... года, при обращении в суд банком начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 25.07.2024 год по 23.10.2024г в сумме 245,03 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 254,95 рублей.
Таким образом суд полагает, что при взыскании неустойки подлежит исключению период с момента смерти заемщика до истечения 6-месячного срока для принятия наследства, и соответственно начисление истцом неустойки за период с 25.07.2024 год по 23.10.2024г в размере 499,98 рублей является незаконным и подлежит исключению из расчета пени, заявленного истцом ко взысканию.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию кредитная задолженность по договору в пределах стоимости наследственного имущества, которое перешло к наследнику, которая составляет 47046,17 рублей. Именно данная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Кроме того стороне в пользу которой состоялось решение суда подлежат в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию расходы понесенные ею по делу пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. В связи с тем, что иск удовлетворен частично расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (47046,17/47546,15) что составляет 98,95% от заявленного иска, в связи с чем госпошлина подлежит взысканию в сумме 3958 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к наследникам/наследственному имуществу Бредихина Алексея Александровича о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.
Взыскать с Короткова Владимира Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия ...) в пользу АО "Альфа-Банк" (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному соглашению № от 05.02.2022, заключенному с Б.А.А. в сумме 47046,17 руб., в том числе: 39654,06 руб. - основной долг, 7392,11 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3958 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ года Б.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В удовлетворении остальной части исковых требований АО "Альфа-Банк", отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Сысуева С.В.
мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года