ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняпововй Т.В., при секретаре Досмановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Бекешев А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Бекешев А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 175,30 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 595,26 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Бекешев А.С. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 99 940 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 153 175,30 рублей, из которых: 85 642,20 рублей – основной долг, 40 600 рублей – проценты, 26 932,14 рублей – штрафы. Кредитор передал право требования взыскания задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № Ц39. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 2 Карталинского округа, рабочего поселка Локомотивный от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника. В связи с обращением с иском в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 595,26 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Бекешев А.С. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства, указывая, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Из регистрационного досье следует, что ответчик Бекешев А.С. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Суд находит, что дело подлежит направлению по подсудности в Калининский районный суд г.Челябинска в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд – определил:
Передать гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к Бекешев А.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, для разрешения по существу в Калининский районный суд г.Челябинска (454084, г.Челябинск, ул.Каслинская, д.42).
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Маняпова Т.В.