ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 марта 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В.
при секретаре Досмановой Т.В., с участием старшего помощника Карталинского городского прокурора Борисенкова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рекунова Н.Н. к Плохотниченко Д.Е., действующей в своих интересах и в интересах Плохотниченко Е.Е., Плохотниченко В.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Рекунова Н.Н. обратилась в суд с иском к Плохотниченко Д.Е., действующей в своих интересах и в интересах Плохотниченко Е.Е., Плохотниченко В.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указав, что она является собственником указанного в иске жилого помещения, в жилом помещении зарегистрированы ответчики, однако с апреля 2023 года ответчики выехали добровольно в другое место жительства. Ответчики обязательств по оплате за коммунальные услуги не выполняют, все расходы по оплате жилого помещения несет истец, в том числе и на ответчиков. Поскольку регистрация ответчиков нарушает право истца на владение жилым помещением, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец Рекунова Н.Н. не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела, представила заявление об отказе от исковых требований, указала, что последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание ответчики Плохотниченко Д.Е., действующая в своих интересах и в интересах Плохотниченко Е.Е., Плохотниченко В.Е. не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела.
В судебное заседание третье лицо Плохотниченко Е.А. не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение старшего помощника Карталинского городского прокурора Борисенкова Д.А., полагавшего возможным принятие судом отказа от иска истца, суд находит правильным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
В силу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Отказ от иска – это право истца.
Отказ истца от заявленного требования суд принимает, так как это не противоречит закону, его прав и прав других лиц не нарушает.
Отказ от иска заявлен добровольно, оформлен заявлением и подписан истцом.
Истец в заявлении указал, что ему понятно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска заявлен добровольно.
Производство по делу подлежит прекращению.
Повторное обращение в суд, по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Рекунова Н.Н. от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рекунова Н.Н. к Плохотниченко Д.Е., действующей в своих интересах и в интересах Плохотниченко Е.Е., Плохотниченко В.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Разъяснить истцу Рекунова Н.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в 15-дневный срок в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Маняпова Т.В.