ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Карталы 18 марта 2026 года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Маняповой Т.В., при секретаре Досмановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МКК «Центрофинанс Групп» к Шестакова Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Центрофинанс Групп» (далее ООО «МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к Шестакова Л.А. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 162,39 рублей, из которых 40 000 рублей – сумма займа, 26 788 рублей – проценты за пользование займом, 374,39 рублей – неустойка; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого ответчик получил денежные средства в размере 40 000 рублей, под 135,05 % годовых от суммы займа, на срок указанный в договоре. Договор заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил, в связи с чем образовалась указанная в иске задолженность.
В судебное заседание представитель ООО «МКК «Центрофинанс Групп» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Шестакова Л.А. не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела в материалы дела приобщено решение Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, из которого следует, что Шестакова Л.А. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;
снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)". Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Шестакова Л.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначена Ларченко А.В., учитывая, что требования истца не рассмотрены на момент вынесения Арбитражным судом Челябинской области определения о признании ответчика несостоятельным (банкротом), а также, что производство по настоящему делу не окончено, требования истца не являются требованиями о взыскании текущих платежей, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «МКК «Центрофинанс Групп», без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «МКК «Центрофинанс Групп» к Шестакова Л.А. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 162,39 рублей, из которых 40 000 рублей – сумма займа, 26 788 рублей – проценты за пользование займом, 374,39 рублей – неустойка; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей,- оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Маняпова Т.В.