РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11марта 2026 года п. Бреды
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сысуевой С.В.
При секретаре Бородиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии п. Бреды Брединского округа Челябинской области гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам/наследственному имуществу П. Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу П. Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указано, что 02.03.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и П. Л.В. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты Банка №, в соответствии с условиями которого Банк открыл клиенту банковский счет с зачислением на него заемных денежных средств, тем самым совершив акцепт предложения Клиента, изложенных в заявлении, Тарифах и Условиях Банка. Свои обязанности по оплате кредита заемщик не исполнил, в связи с чем, возникла задолженность по кредитному договору в размере 126720 рублей 02 копеек, которые просят взыскать с наследников/наследственного имущества П. Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1748 рублей 42 копейки.
Определением суда от 10.11.2025года к участию в деле привлечен наследник Палицкой Л.В.- Казаков Ю.С.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит в себе ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Казаков Ю.С. в суд не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном заявлении просил в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
3-лицо нотариус Лавриков П.А. в суд не явился, извещен судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела следует, что П. Л.В. 25.11.2006 года обратилась в Банк с заявлением на получение кредита в размере 3837,86 рублей, под 29% годовых со сроком кредита 92дня, целевое назначение для оплаты товара в виде телефона «NOKIA 6070». Погашение кредита определено осуществлять ежемесячным платежом в размере 72,92 рубля, в последний месяц 89,23рубля (л.д.11).
Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику заемные денежные средства, доказательств обратного суду не представлено.
Также заявление на получение кредита содержит в себе предложение клиента заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого: выпустить карту, тип которой указан в графе «Тип карты», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, для осуществления операций по Счету Каты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете Карты, установить лимит по карте и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты (л.д.8).
Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, открыв ответчику счет карты № № и зачислив на нее лимит кредитования в размере 10000 рублей. Таким образом, Банк совершил акцепт (принятие оферты клиента) и тем самым заключил с ответчиком Договор о карте №.
Ответчик активировал карту и совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету, не оспаривалось ответчиком. Последний платеж совершен в декабре 2016 года (л.д.9).
На основании п. 7.9 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" ответчик обязался совершать расходные операции с использованием карты в пределах платежного лимита, не допускать сверхлимитной задолженности.
Согласно п. 7.10 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы Банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по Договору (л.д.17).
Ответчик неоднократно нарушал обязанность по оплате минимальных платежей, необходимых для погашения суммы кредита, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
Требование Банка об оплате суммы задолженности, указанной в заключительной счет-выписке от 04.06.2007, в срок 03.07.2007 года ответчиком исполнено не было, что вытекает из существа требований, расчета задолженности (л.д. 25).
Истцом заявлено о взыскании суммы долга за период с 02.03.2007 года по 13.10.2025 года в размере 126720,02 рублей.
Стороной ответчика факт заключения кредитного договора, а также факт невыполнения в полном объеме и в сроки своих обязательств по выплате кредита не оспариваются.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что П.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58 оборот).
Нотариусом Сальского нотариального округа Нотариальной палаты Ростовской области 30.12.2021года открыто наследственное дело после смерти П. Л.В., наследником является Казаков Юрий Савельевич, на основании завещания оставленного в его пользу наследодателем.Им подано заявление о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, право возникло на основании договора дарения, ? доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> право возникло на основании договора на передачу квартиры в частную собственность; жилое здание, расположенное по адресу <адрес>, доля в праве ?, земельный участок для ведения садоводства, расположенный <адрес> земельный участок, расположенный <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> (л.д.57-74).
Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму, заявленных исковых требований.
Между тем, суд находит обоснованными доводы ответчика Казакова Ю.И. о пропуске срока исковой давности обращения в суд.
На основании п. 7.4 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" ответчик обязался не использовать карту и/или ее реквизиты после прекращения ее действия, при отказе от Договора или предъявления Банком требований о возврате карты (в том числе в виде выставления Клиенту Заключительного счета.
Последний платеж осуществлен ответчиком 04.12.2016 года, что следует из выписки по счету (л.д. 9).
Заключительный счет выставлен ответчику 04.06.2017 года, срок возврата долга по которому установлен до 03.07.2017 г. (л.д.25).
Согласно тарифов установленных по кредитной карте, ежемесячный платеж составляет 4% от размера задолженности, которая составляет 126720,02рубля, в связи с чем при условии внесения ответчиком ежемесячных платежей, последний платеж был бы произведен 04.02.2019года.
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт направлено в Сальский районный суд ростовской области 16.10.2025, что подтверждено конвертом (л.д.29), то есть спустя более восьми лет после выставления заключительного счета и более шести лет с момента окончательной даты возможного внесения платежей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявление иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с исковым заявлением в суд. Таким образом, срок исковой давности на момент обращения с иском в суд, истек.
Каких-либо доказательств наличия уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд истцом не предоставлено, судом таковых не установлено и истец не ставил вопроса о восстановлении данного срока.
Истцом не предоставлено сведений и доказательств наличия оснований для приостановления срока течения исковой давности, а также сведений о частичном погашении задолженности ответчиком после истечения срока договора.
Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и тому подобное).
Пропуск истцом срока давности обращения в суд за защитой своих прав является самостоятельным основанием к отказу в иске, в том числе и по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и убытков Банка, поскольку истцом пропущен срок для обращения с иском о взыскании и основного долга, процентов.
При таких снованиях суд полагает в удовлетворении иска надлежит отказать. Поскольку в иске судом отказано, нет оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) к Казакову Юрию Савельевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ...) о взыскании за счет наследственного имущества П.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от 02.03.2007 года в размере 126720 рублей 02 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4801 рубль 60 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сысуева С.В.
мотивированное решение изготовлено 16марта 2026 года.