РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В., при секретаре Досмановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала «Карталинские электротепловые сети» к Фасхутдинов Рен.М, Фасхутдинов Д.М., , Фасхутдинов Рав. М. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала «Карталинские электротепловые сети обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Фасхутдинова Ф.Х задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 938,28 рублей; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по оплате почтовых отправлений в размере 91,20 рублей.
Требование обосновано тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию (отопление, ГВС) в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Фасхутдинова Ф.Х. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанной квартире образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, указанная в иске. Фасхутдинова Ф.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, задолженность по коммунальным платежам подлежит взысканию с наследников Фасхутдиновой Ф.Х. В связи с обращением с иском в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по оплате почтовых отправлений в размере 91,20 рублей, подлежащие взысканию с ответчиков.
Протокольным определением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Фасхутдинов Рен.М, Фасхутдинов Д.М., , Фасхутдинов Рав. М..
В судебное заседание представитель истца АО «Челябоблкоммунэнерго» в лице филиала «Карталинские электротепловые сети» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики Фасхутдинов Рен. М., Фасхутдинов Д.М., Фасхутдинов Рав. М. не явились.
Согласно регистрационного досье, ответчик Фасхутдинов Д.М., зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; ответчик Фасхутдинов Рав. М. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; ответчик Фасхутдинов Рен.М зарегистрирован по адресу места жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 83, 86, 89).
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Неполучение ответчиком корреспонденции по месту его регистрации по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, так как в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имел возможность получить направленное ему извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).
Ответчики Фасхутдинов Рен. М., Фасхутдинов Д.М., Фасхутдинов Рав. М. о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ на 10:00 часов, на ДД.ММ.ГГГГ на 17:00 часов извещались судом по адресу места регистрации, и места пребывания, почтовую корреспонденцию ответчики не получили, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почты «истечение срока хранения» (л.д. 132, 133, 134, 141, 142, 143).
Приказом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» предусмотрено, что РПО разрядов "Судебное", "Административное", "Межоператорское Судебное" и "Межоператорское Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней. При исчислении срока хранения отправлений указанного разряда день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. Если последний день хранения РПО выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД (пункт 10.1).
Требования вышеуказанного Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений при извещениях ответчиков Фасхутдинова Рен. М., Фасхутдинова Д.М., Фасхутдинова Рав. М. о слушании дела, соблюдены, что следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами №
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Судом предусмотренная ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по извещению лиц, участвующих в деле выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные сторонами доказательства и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда гражданин использует энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление, ГВС.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, истец осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Объектом поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 52,1 м2, с кадастровым номером №, собственником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась Фасхутдинова Ф.Х, а с ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый являются Фасхутдинов Рен.М, Фасхутдинов Д.М., , Фасхутдинов Рав. М. (л.д. 72-74, 75-77).
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Фасхутдинова Ф.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из жилищных правоотношений по оплате коммунальных услуг, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с требованиями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из наследственного дела №, открытого после смерти Фасхутдинова Ф.Х, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что в установленный законом срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратились наследники по закону первой очереди дети наследодателя – Фасхутдинов Рен.М, Фасхутдинов Д.М., , Фасхутдинов Рав. М., которые также просили о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, состоящее из квартир по адресу: <адрес> (л.д. 48-56)
Факт родственных отношений между Фасхутдиновым Д.М., Фасхутдиновым Рав.М., Фасхутдиновым Рен.М. и наследодателем Фасхутдиновой Ф.Х. подтверждается записями акта рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106, 107, 108)
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 52,1 м2, с кадастровым номером № составляет 969 350,69 рублей.
Согласно информации полученной по запросам суда, по состоянию на дату смерти наследодателя Фасхутдиновой Ф.Х. на счете, открытом на ее имя в ПАО «Сбербанк» имелись денежные средства в размере 5 886,64 рубля, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ произведено списание в размере 5 800 рублей, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счетах наследодателя составляет 86,64 рублей. Наличие иного наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя Фасхутдиновой Ф.Х. материалами дела не установлено (л.д. 102, 109, 111, 118, 121-122).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Фасхутдиновой Ф.Х., составляет 969 437,33 рублей (969350,69 руб.+86,64 руб.), стоимость наследственного имущества перешедшего к каждому из наследников 323 145,78 рублей (969 437,33 руб./3).
Расчет задолженности по оплате за тепловую энергию (отопление, ГВС) истцом произведен в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 в соответствии с абз.4 п. 42(1), согласно которому в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 3 приложения N 2 к указанным Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии:
где:
Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);
Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;
Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;
Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;
TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по оплате тепловой энергии и ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 938,28 рублей, из которых: 21 736,65 рублей – задолженность по оплате отопления составляет 21 736,65 рублей, 201,63 рублей – задолженность по оплате за ГВС.
Таким образом, задолженность наследодателя Фасхутдиновой Ф.Х. по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 634,82 рублей (2 303,51 руб./31*22).
Поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает установленного судом размера задолженности наследователя по оплате тепловой энергии (1 634,82 руб.), требование истца о взыскании с наследников, фактически принявших наследство после смерти Фасхутдиновой Ф.Х. – Фасхутдинова Рен. М., Фасхутдинова Д.М., Фасхутдинова Рав. М. подлежит удовлетворению в полном размере, с ответчиков Фасхутдинова Рен. М., Фасхутдинова Д.М., Фасхутдинова Рав. М. надлежит взыскать за указанный период задолженность наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 544,94 рубля с каждого (1 634,82 руб. /3).
С ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков, как у собственников жилого помещения возникла обязанность по несению расходов на его содержание.
С учетом изложенного задолженность ответчиков по оплате тепловой энергии (отопление, ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 303,46 рублей, из следующего расчета:
за март 2024 года - 668,69 рублей (2 303,51/31*9), за апрель 2024 года - 1 320,12 рублей, за октябрь 2024 года - 2 137,68 рублей, за ноябрь 2024 года - 1 505,52 рублей, за декабрь 2024 года - 2 250,47 рублей, за январь 2025 года – 2 825,29 рублей, за февраль 2025 года – 2 710,71 рублей, за март 2025 года – 1 911,63 рублей, за апрель 2025 года – 1 317,52 рублей, за май 2025 года – 127,41 рублей, за октябрь 2025 года – 1 649,08 рублей, за ноябрь 2025 года – 1 879,34 рублей, с учетом произведенного истцом перерасчета.
Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков Фасхутдинова Рен. М., Фасхутдинова Д.М., Фасхутдинова Рав. М. в равных долях, то есть по 6 767,82 рублей с каждого.
Ответчиками контррасчет не представлен.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Также истцом понесены судебные расходы по оплате почтовых отправлений – копии искового заявления в размере 91,20 рублей, что подтверждено почтовым реестром от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39).
Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме в пользу истца с ответчиков Фасхутдинова Рен. М., Фасхутдинова Д.М., Фасхутдинова Рав. М. подлежат взысканию судебные расходы в равных долях по оплате государственной пошлины – по 1 334,34 рублей с каждого, по оплате почтовых отправлений – по 30,40 рублей с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Фасхутдинов Д.М., (...) в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (ОГРН №):
задолженность наследодателя Фасхутдинова Ф.Х по оплате тепловой энергии (отопление, ГВС) в пределах стоимости наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 544,94 рублей, задолженность по оплате тепловой энергии (отопление, ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 767,82 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 334,34 рублей, судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 30,40 рублей.
всего 8 677,50 рублей.
Взыскать с Фасхутдинов Рав. М. (...) в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (ОГРН №):
задолженность наследодателя Фасхутдинова Ф.Х по оплате тепловой энергии (отопление, ГВС) в пределах стоимости наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 544,94 рублей, задолженность по оплате тепловой энергии (отопление, ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 767,82 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 334,34 рублей, судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 30,40 рублей.
всего 8 677,50 рублей.
Взыскать с Фасхутдинов Рен.М (... в пользу акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» (ОГРН №):
задолженность наследодателя Фасхутдинова Ф.Х по оплате тепловой энергии (отопление, ГВС) в пределах стоимости наследственного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 544,94 рублей, задолженность по оплате тепловой энергии (отопление, ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 767,82 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 334,34 рублей, судебные расходы по оплате почтовых отправлений в размере 30,40 рублей.
всего 8 677,50 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Маняпова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года.