РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года п. Бреды
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сысуевой С.В.
При секретаре Бородиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии п. Бреды Брединского округа Челябинской области гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу и наследникам Р. Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу и наследникам Р. Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что в 24.07.2017 года Р. Н.И. был предоставлен кредит на сумму 15000 рублей на 120 месяцев под 0% годовых. Заемщик Р. Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность по кредитному договору № не погашена и составляет по состоянию на 13.02.2026года – 48424 рубля 53 копейки. Истцом заявлены требования о взыскании с наследников Разиной Н.И. задолженности по кредитному договору № от 24.07.2017 года в размере 48424 рубля 53 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Разин Н.В..
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на иске настаивал.
Ответчик Разин Н.В.в судебное заседание не явился, о дне слушания извещена надлежащим образом по месту регистрации и места жительства, откуда возвращен конверт с отметкой –истек срок хранения.
Также лица, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Карталинского городского суда Челябинской области в сети интернет.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Неполучение ответчиком корреспонденции по месту его регистрации по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, так как в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имел возможность получить направленное ему извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).
Согласно адресной справки Разин Николай Васильевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> с 12.08.2003 года.
Ответчик Разин Н.В. о судебном заседании на28.04.2026 в 10-00 часов извещался судом по адресу регистрации, почтовую корреспонденцию ответчик не получил, в адрес суда возвращен конверт с отметкой почты «истечение срока хранения».
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Судом предусмотренная ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по извещению ответчика выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст.420 ГК РФ).
На основании п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Материалами дела установлено, что 24.07.2017 между ПАО "Совкомбанк" и Р. Н.И. был заключен кредитный договор № выдачей расчетной потребительской карты № «Карта «Халва», путем подписания условий, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и «Общих условиях договора потребительского кредита».
Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора лимит кредита определяется в согласно тарифам Банка, общим условиям договора потребительского кредита.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определяются согласно Тарифам Банка, Общим условиям договора потребительского кредита.
Из пунктов 7, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа). Способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика, определены ОУ.
Согласно пункта 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлена согласно тарифам Банка и ОУ.
Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать (п. 14 индивидуальных условий).
Заемщик просила заключить договор потребительского кредита на условиях, изложенных в настоящих ИУ, Тарифах, с которыми она ознакомилась. Договор заключается путем акцепта банком оферты. Акцептом является открытие банковского счета и зачисление на него денежных средств с отражением банком первой операции, активация расчетной карты и получение банком первого реестра операций.
Заемщик пользовалась кредитной картой, осуществляя с ее помощью различного рода платежи, в том числе погашая кредит, что подтверждается выпиской по счету.(л. д. 8-24).
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства и нарушила требования п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, регламентирующего порядок возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность заемщика Р. Н.И. составила 48424,53 руб. (л. д. 25-29).
Поскольку платежи по карте производились Р. Н.И. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, то за заемщиком, согласно расчету, образовалась просроченная задолженность. На дату смерти её кредитные обязательства перед Банком не были исполнены.
Данный расчет и наличие задолженности у наследодателя стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспорен.
Установлено, что Р.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актовой записью о смерти №, составленной Отделом ЗАГС администрации Брединского муниципального района Челябинской области 18.11.2024г.(л.д.90).
На момент смерти Р. Н.И., обязательство заемщика по возврату долга по вышеуказанному кредитному договору перед Банком осталось не исполненным.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.03.2018, по состоянию на 13.02.2026 составляет 600 дней, составляет 48424 руб. 53 коп.
Как видно из представленного истцом кредитного договора, все его условия содержат положения о добровольности заключения кредитного договора.
Кредитный договор, подписан заемщиком, иного в суде не установлено ответчиком не оспаривалось, сведений об этом в суд не предоставлено.
В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.
Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик самостоятельно собственноручно подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями.
Согласно ответа управления гостехнадзора Челябинской области техники, зарегистрированной на имя Р. Н.И. не имеется (л.д.93); согласно ответа Госавтоинспекции транспортные средства на имя Р. Н.И. не зарегистрированы (л.д. 94). Согласно предоставленной информации, в ПАО "Сбербанк" на имя Р. Н.И., открыты счета с остатком денежных средств на счете вклада № на момент смерти в размере 29 руб. 69 коп., на счете вклада № № на момент смерти в размере 7 руб. 43 коп. (л.д.108-110).
Согласно ответа нотариуса нотариального округа Брединского муниципального района Салищевой Т.Ф. в ее производстве имеется наследственное дело № открытое после смерти Р.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с заявлением о принятии наследства после её смерти обратился супруг- Разин Николай Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти заемщика Р. Н.И. осталось наследственное имущество, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью в целом -518440,84 рублей; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью в целом -210870 рублей. 22.05.2025 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из: ? доли в праве общей долевой собственности нажилой дом,находящийся по адресу: <адрес> Свидетельство о праве на наследство по закону на имущество состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, не выдавалось.(л.д. 95)
Таким образом, стоимость наследственного имущества на 13.11.2024 года составляет ((518440,84+210870):2 +29,69+7,43) = 364692 рубля 54 копейки.
Иных наследников, кроме супруга не установлено, доказательств тому не представлено. Стоимость наследственного имущества в виде жилого дома, земельного участка, денежных средств не оспаривается, иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено. Ответчиком ходатайств о производстве судебной экспертизы стоимости наследственного имущества не заявлено.
Задолженность по кредитному договору подлежат взысканию с наследника Разина Н.В., принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.
Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Судом на основании представленных доказательств было установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
В соответствии с расчетами истца задолженность Р. Н.И. перед банком по кредитному договору № от 27.07.2017 года за период с 13.03.2018 по 13.02.2026 составляет 48424 рубля 53 копейки. Правильность представленных расчетов никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного кредитного договора, расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества в виде жилого дома, земельного участка, денежных средств превышает сумму задолженности по кредитному договору, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 48424 рубля 53 копейки.
Кроме того, стороне в пользу, которой состоялось решение в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы.
Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Факт оплаты подтвержденплатежным поручением №16 от 19.02.2026г. на сумму 4000 рублей, данное требование подлежит удовлетворению в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194,197,198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 544512072798) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.07.2017года заключённого с Р.Н.И., удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 544512072798)с Разина Николая Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия ...) задолженность по кредитному договору № от 27.07.2017, заключённого с Р.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 13.02.2026 г. в размере 48424 рубля 53 копейки, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Р.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сысуева С.В.
мотивированное решение изготовлено 07 мая 2026г