РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года пос. Бреды
Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Акулова И.Ю., при секретаре Жакеновой Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Шерстобитову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области с иском к Шерстобитову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и Шерстобитовым Александром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику Шерстобитову А.А. кредит в сумме 426 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а Шерстобитов А.А. обязался возвратить заемные денежные средства уплатить проценты за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ года АО «ТБанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному кредитному договору, заключенному с Шерстобитовым А.А. на основании договора уступки прав (требований) № №, ответчик Шерстобитов А.А. свои обязанности по кредитному договору не исполнил, сумму займа и проценты не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 568 633 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 405 097 руб. 83 коп.; задолженность по процентам – 155 173 руб. 45 коп.; задолженность по штрафам – 8 362 руб. 15 коп., истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Шерстобитова А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 568 633 руб. 43 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 372 руб. 67 коп., взыскании почтовых расходов в размере 97 руб. 60 коп.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Шерстобитов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из представленных в суд доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «ТБанк» и Шерстобитовым Александром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику Шерстобитову А.А. кредит в сумме 426 000 рублей на срок 60 месяцев, а Шерстобитов А.А. обязался возвратить заемные денежные средства уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,9 процентов годовых. Уплата кредита должна была осуществляться заемщиком Шерстобитовым А.А. путем внесения ежемесячных обязательных платежей в размере 14 080 руб. в соответствии с графиком регулярных платежей, с внесением последнего платежа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8-13).
Свои обязанности по уплате кредита заемщик Шерстобитов А.А. надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, в связи с чем АО «ТБанк» на основании договора № № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ года уступил права по кредитному договору истцу - ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 14-22).
В результате ненадлежащего исполнения Шерстобитовым А.А. своих обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 568 633 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 405 097 руб. 83 коп.; задолженность по процентам – 155 173 руб. 45 коп.; задолженность по штрафам – 8 362 руб. 15 коп. (л.д. 21).
Таким образом, в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком Шерстобитовым А.А. своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 568 633 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 405 097 руб. 83 коп.; задолженность по процентам – 155 173 руб. 45 коп.; задолженность по штрафам – 8 362 руб. 15 коп.
Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты предъявлены обоснованно, подтверждены письменными доказательствами и подлежат удовлетворению, то согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований. Так, с ответчика Шерстобитова А.А. пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 372 руб. 67 коп., а также расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 97 руб. 60 коп., а всего подлежат взысканию судебные расходы в размере 16 470 руб. 27 коп.
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Шерстобитову Александру Александровичу удовлетворить.
Взыскать с Шерстобитова Александра Александровича (паспорт, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 568 633 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 405 097 руб. 83 коп.; задолженность по процентам – 155 173 руб. 45 коп.; задолженность по штрафам – 8 362 руб. 15 коп.
Взыскать с Шерстобитова Александра Александровича (паспорт, серия: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) судебные расходы в размере 16 470 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья И.Ю. Акулов
Мотивированное решение изготовлено 06.04.2026 года