РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Хрусловой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гракович А.А. к Кудря Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к Кудря Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №: 49 993,71 рублей – задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 13 560,72 рублей – задолженность по процентам по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 4 973,21 рублей - задолженность по процентам по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 39,90% годовых на сумму задолженности по основному долгу 49 993,71 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 39,90% годовых, срок действия договора 30 лет. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность по указанному кредитному договору в размере указанном в исковом заявлении. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» передало право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по договору цессии №-ПБ ООО ПКО «ТОР», которое в последующем передало право требования истцу на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №.
В судебное заседание истец ИП Гракович А.А. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик Кудря Н.А. не явилась.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Неполучение ответчиком корреспонденции по месту его регистрации по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, так как в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имел возможность получить направленное ему извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).
Согласно регистрационного досье Кудря Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Из рапорта старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН МО МВД России «Карталинский» Ковалева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кудря Н.А. фактически проживает по адресу своей регистрации: <адрес>.
Ответчик Кудря Н.А. о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ на 12:00 часов, на ДД.ММ.ГГГГ на 10:00 часов, на ДД.ММ.ГГГГ на 10:00 часов, на ДД.ММ.ГГГГ на 11:00 часов извещалась судом по адресу регистрации и фактического проживания: <адрес>, почтовую корреспонденцию не получила, она возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что следует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами № (л.д.57, 68, 64-65, 84, 85, 86, 95, 96).
При извещении ответчика Кудря Н.А. требования Приказа АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» о сроке хранения почтового отправления в объектах почтовой связи не менее семи календарных дней с даты поступления почтового отправления до даты возврата, соблюдены.
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Судом предусмотренная ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по извещению ответчика выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебное заседание представители третьих лиц АО «Почта Банк», ООО ПКО «ТОР» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные сторонами доказательства и письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу абзаца первого п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или более сторон о возникновении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 указанного Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кудря Н.А. обратилась в АО «Почта Банк» с заявлением о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи (л.д. 12 об.-13).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Кудря Н.А. заключен договор потребительского кредита по программе «кредитная карта» №. Кредитный договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи.
Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, лимит кредитования установлен в сумме 50 000 рублей, с возможностью увеличения; срок действия договора – 30 лет, срок возврата кредита – до полного погашения задолженности по договору; процентная ставка по кредиту: процентная ставка – 39,90 % годовых; платежи осуществляются ежемесячно до 18 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; порядок определения платежей - 3% от задолженности по основному долгу на расчетную дату + задолженность по комиссиям и процентам; заемщик выразил согласие на уступку Банком своих прав (требований) по кредиту третьим лицам; своей подписью заемщик подтвердил факт получения банковской карты №.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.
Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» передало ООО «ПКО «ТОР» права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на основании договора цессии №-ПБ в размере 49 993,71 рублей – задолженность по основному долгу (л.д.30-33, 34).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ТОР» передало ИП Гракович А.А. права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на основании договора цессии № в размере: 49 993,71 рублей – задолженность по основному долгу, 13 560,72 рублей – задолженность по процентам, 354 рубля - штрафы (л.д.36-40, 41).
Суд приходит к выводу, что вышеуказанные договоры цессии заключены в соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса РФ, ИП Гракович А.А. является надлежащим истцом, имеющим право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности с ответчика.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, произведенному истцом она составляет: 49 993,71 рублей – задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 13 560,72 рублей – задолженность по процентам по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 4 973,21 рублей - задолженность по процентам по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его обоснованным, при определении задолженности ответчика истцом учтены внесенные ответчиком платежи.
Судом данный расчет принимается, поскольку он составлен с учетом периода просрочки, процентной ставки, предусмотренных условиями кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен.
Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, в результате чего возникла указанная в иске задолженность, предъявленная сумма задолженности по кредитному договору от от ДД.ММ.ГГГГ №,71 рублей – задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 13 560,72 рублей – задолженность по процентам по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 4 973,21 рублей - задолженность по процентам по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Обязанность уплатить проценты предусмотрена договором.
В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.
Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №процентная ставка по кредиту составляет 39,90 % годовых.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки в размере 39,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 49 993,71 рублей.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кудря Н.А. (...) в пользу индивидуального предпринимателя Гракович А.А. (ИНН №, ОГРНИП №):
Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №: 49 993,71 рублей – задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 13 560,72 рублей – задолженность по процентам по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 4 973,21 рублей - задолженность по процентам по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
проценты в размере 39,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга (49 993,71 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга.
Взыскать с Кудря Н.А. ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Маняпова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2026 года.