РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Смирных И.Г.
При секретаре Шадриной И.О.
Адвоката Старченко О.И., удостоверение 1725, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
Адвоката Жинспаева А.Д., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Уралэнергосбыт» к наследникам Бочкарева Е.В. о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Уралэнергосбыт» обратилось с иском к наследникам Бочкарева Е.В. о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 12751 рубль, пени 4694 рубля 31 копейку, обосновав свои требования тем, что Бочкарева Е.В. являлась собственником жилого помещения по адресу <адрес>, за период потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата не производилась, в связи с чем сумма задолженности составила 12751 рубль и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4694 рубля 31 копейка, которые подлежат взысканию с наследников умершего собственника жилого помещения.
В судебное заседание представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» по доверенности Габдынурова С.Д. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала, указав, что лицевой счет № по жилому помещению <адрес> открыт на имя Бочкарев В.В., статус прибора учета «отключен». В декабре 2023 года на указанный лицевой счет через ПАО «Сбербанк» поступил платеж 1348,62 рублей от ДД.ММ.ГГГГ с передачей показаний, в связи с чем произведены перерасчет и начисление оплаты за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ.
Судом привлечены к участию в деле наследники умершей Бочкарева Е.В.- Бочкарев В.В., Бочкарев Д.В., место нахождения которых неизвестно, о слушании дела извещались судом по месту регистрации, откуда судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения заказной судебной корреспонденции.
Представители ответчиков, назначенные в порядке ст.50 ГПК РФ адвокаты Старченко О.И. и Жинспаев А.Д. исковые требования не признали, кроме того, заявили о пропуске срока исковой давности обращения в суд.
Бочкарев В.В.. Бочкарев Д.В. зарегистрированы по адресу <адрес>, и имели эту же регистрацию на момент смерти собственника жилого помещения их матери Бочкарева Е.В., умершей в 2011 году, сведений о другом месте жительства, пребывания не установлено, как и данных о том, что Бочкарев В.В., Бочкарев Д.В. предприняли все меры по получению почтовой корреспонденции, направляемой по месту регистрации (выдать доверенность другому лицу на право получения почтовой корреспонденции, оформить переадресацию почтовой корреспонденции и т.п.), в связи с чем в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, к извещению которых судом были приняты все надлежащие меры, а сведений о их месте нахождения не установлено.
Суд, исследовав письменные доказательства полагает исковые требования удовлетворить частично в силу следующего:
На основании ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец ООО «Уралэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком в Челябинской области и производит обслуживание потребителей электроэнергией, ранее обслуживаемых ОАО «МРСК Урала» с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет поставку электроэнергии, в том числе по адресу <адрес>.
Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Бочкарева Е.В. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.54-55)
Согласно актовой записи о смерти от № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией Варшавского сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области Бочкарева Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.70).
На момент смерти Бочкарева Е.В. с ней были зарегистрированы, согласно адресных справок ОВМ ОМВД России «Карталинский» и а также сведений похозяйственной книги Варшавского сельского поселения Бочкарев В.В. и Бочкарев Д.В., что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства после смерти матери.(л.д.59,72-73, 123,124, )
Согласно сведений истца и сетевой организации ПАО Россети-Урал-Челябэнерго на домовладение по адресу <адрес> был открыт лицевой счет № на имя Бочкарев В.В. (л.д.82-83,132)
Оплата за потребленную электроэнергию осуществлялась несвоевременно, внесено ДД.ММ.ГГГГ в размере 1348,62 рублей, в связи с чем произведен перерасчет за период с июля 2019 года. (л.д.93-94,156, 85)
С января 2024 года ввиду наличия задолженности введен режим ограничения потребления электроэнергии.
Согласно сведений лицевого счета №, поступившие ДД.ММ.ГГГГ 1348,62 рублей были зачислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2019 года (л.д.85).
При этом расчет задолженности истцом произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представителями ответчиков адвокатами Жинспаевым А.Д. и Старченко О.И. заявлено о пропуске срока исковой давности, что является обоснованным частично при расчете задолженности в силу следующего:
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
С иском о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суд истец обратился (согласно почтового штемпеля) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), соответственно, с учетом положений ч.1 ст.155 ЖК РФ о том, что срок оплаты коммунальных услуг был установлен до 10-го числа (включительно) месяца, следующего за истекшим, взысканию с ответчика подлежат платежи, которые ответчики обязаны были заплатить за период предоставления коммунальной услуги электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок исковой давности по оплате за период до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен, оснований для его восстановления не имеется, доказательств тому в суд не представлено.
Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 “О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности” Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, с ответчиков Бочкарев В.В. и Бочкарев Д.В., фактически принявших наследство после смерти своей матери Бочкарева Е.В., в пределах срока исковой давности следует взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно начислениям в лицевом счете за этот период 3141 рубль 14 копеек (л.д.85)
Расчет пени подлежит начислению в соответствии с п. 14 ст.155 Жилищного кодекса РФ в размере одной трехсотой ключевой ставки ЦБ РФ согласно постановлению Правительства РФ от 18 марта 2025 года №329, согласно которого до конца 2026 года для расчёта пеней и штрафов за ЖКУ будет использоваться ставка Банка России в 9,5% годовых, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, и составляет за период, заявленный в иске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3141,14х60дн.х9,5%х1/300)+( 3141,14х526дн.х9,5%х1/130)=1207 рублей 41 копейка.
Факт неполучения свидетельства на право на наследство ответчиками не влечет отказ в удовлетворении иска, поскольку ответчиками принято наследство фактически, иного в суде не установлено, и такое обстоятельство, как неполучение свидетельства о праве на наследство по закону ответчиками, а также отсутствие регистрации прав собственности на имущество наследодателя не является основанием к отказу во взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, поскольку принятие наследства осуществлено фактическим его принятием.
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников солидарно.
С учетом вышеизложенного сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (3141,14+1207,41) х4000/17445,31=997 рублей. Факт оплаты госпошлины истцом при подаче иска подтвержден платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.6-7)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Уралэнергосбыт» частично удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бочкарев Д.В. (...), Бочкарев В.В. (паспорт ...) в пользу ООО «Уралэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за электроэнергию в сумме 3141 рублей 14 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 1207 рублей 41 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 997 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Смирных И.Г.
Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2026 года.