РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года г. Карталы
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В., при секретаре Досмановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Корчевская Т.В. о взыскании задолженности наследователя по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Корчевская С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору (соглашению о кредитовании) от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 33 846,37 рублей, из которых: 31 318,91 рублей – просроченный основной долг, 2 314,96 рублей – проценты, 212,50 рублей – штрафы и неустойки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Корчевская С.С. заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 32 256 рублей под 23,99% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Корчевская С.С. умерла, по кредитному договору имеется задолженность в размере 33 846,37 рублей, из которых: 31 318,91 рублей – просроченный основной долг, 2 314,96 рублей – проценты, 212,50 рублей – штрафы и неустойки, подлежащая взысканию с наследников, принявших наследство. В связи с обращением с иском в суд истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Корчевская Т.В..
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик Корчевская Т.В. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия, просила в удовлетворении иска отказать. Ранее участвуя в судебном заседании, ответчик Корчевская Т.В. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что она уже оплатила долг наследодателя – своей дочери Корчевская С.С. по кредитному обязательству в ПАО Сбербанк на сумму превышающую стоимость наследственного имущества, в связи с чем оснований для оплаты задолженности наследодателя по другим обязательствам отсутствует.
В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Сбербанк не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Исследовав представленные сторонами доказательства и письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Корчевская С.С. заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 32 256 рублей под 23,99% годовых, срок возврата кредита – 48 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, размер ежемесячного платежа – 1 060 рублей, дата ежемесячного платежа – 15-е число каждого месяца, размер неустойки (штрафа, пени) при нарушении заемщиком своих обязательств – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Из выписки по счету заемщика № следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ДД.ММ.ГГГГ выдал заемщику сумму кредита в размере 32 256 рублей, заемщик свои обязательства в полном размере не исполнил, по кредитному договору возникла задолженность.
Из расчета задолженности по указанном кредитному договору, произведенному истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Корчевская С.С. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет 33 846,37 рублей, из которых: 31 318,91 рублей – просроченный основной долг, 2 314,96 рублей – проценты, 212,50 рублей – штрафы и неустойки.
Суд признает указанный расчет верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора, размеру внесенных платежей. Контррасчет не представлен.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Корчевская С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Корчевская С.С. в браке не состояла, детей не имела.
Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями Корчевская С.С. являются Корчевский С. В и Корчевская Т.В..
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Поскольку обязательство исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, Банк вправе требовать возврата долга, процентов.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с требованиями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
После смерти Корчевская С.С. нотариусом нотариального округа Карталинского муниципального района Лутфуллиной С.Я. открыто наследственное дело №, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась мать наследодателя - Корчевская Т.В., отец наследодателя – Корчевский С. В отказался от наследства в пользу наследника Корчевская Т.В.; Корчевская Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства на счетах №, № в ПАО Сбербанк и №, №, № в АО «Альфа-Банк».
Согласно сведений, представленных кредитными учреждениями, содержащихся в наследственном деле на дату смерти наследодателя Корчевская С.С. ДД.ММ.ГГГГ на ее счетах находились денежные средства в размере 1 500 рублей (№ в АО «Альфа-Банк»), 1 383,25 рублей (№ в АО «Альфа-Банк»), 4 021,58 рублей (№ в АО «Альфа-Банк»), 00,00 рублей № в ПАО Сбербанк), 7 000 рублей (№ в ПАО Сбербанк).
Иного недвижимого и движимого имущества у наследодателя Корчевская С.С. не установлено, что следует из копии наследственного дела, сведений ЕГРН, Управления Гостехнадзора по Челябинской области, МО МВД России «Карталинский», (л.д. 52-73, 42, 115, 117).
Следовательно, наследство после смерти Корчевская С.С. принято ответчиком Корчевская Т.В., являющейся наследником по закону первой очереди, стоимость наследственного имущества составляет 13 904,83 рублей (1 500 руб. + 1 383,25 руб. + 4 021,58 руб., + 7 000 руб.).
На дату смерти наследодателя Корчевская С.С. у нее имелось неисполненное обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ПАО Сбербанк, в размере 26 349,70 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), указанный кредитор направлял претензию нотариусу (л.д.71).
Задолженность наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № оплачена ответчиком Корчевская Т.В. в размере 28 285,20 рублей 11 ноября 2025 года (ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 7 148,20 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 21 137 рублей), что следует из чеков по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140, 141).
Следовательно ответчиком исполнено кредитное обязательство наследодателя перед кредитором ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, а стоимость наследственного имущества не позволяет исполнить иные обязательства наследодателя, иск не подлежит удовлетворению.
По смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные истцом, при отказе в удовлетворении иска не возмещаются, следовательно требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Альфа-Банк» к Корчевская Т.В. о взыскании задолженности наследодателя Корчевская С.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, по кредитному договору (соглашению о кредитовании) от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 33 846,37 рублей, из которых: 31 318,91 рублей – просроченный основной долг, 2 314,96 рублей – проценты, 212,50 рублей – штрафы и неустойки; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Маняпова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2026 года.