РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года п. Бреды
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Сысуевой С.В.
При секретаре Бородиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии п. Бреды Брединского округа Челябинской области гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «ШАТУРА-М», Валееву Э.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «ШАТУРА-М», Валееву Э.В. о расторжении договора и взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам № от 13.12.2023, № от 19.02.2024 года. В обоснование указало, что между банком и ООО«ШАТУРА-М»были заключены кредитные договора, заёмщику предоставлены кредиты. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика предоставлено поручительство Валеева Э.В. Заёмщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В связи с неисполнением ответчиками условий кредитных договоров, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам в размере 11 096794,58 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 130839 рублей, расторгнуть кредитные договора № от 13.12.2023, № от 19.02.2024 года
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на иске настаивал.
Представитель ответчика «ШАТУРА-М», ответчик Валеев Э.В.. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по месту регистрации, о чем в материалах дела имеются уведомления, возражения не представлены.
Также лица, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Карталинского городского суда Челябинской области в сети интернет.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 чт. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу указанных норм закона кредитору предоставлено право требовать досрочного возвращения кредита вместе с причитающимися процентами в случае просрочки внесения предусмотренных кредитным договором периодических платежей.
Также согласно положениям п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, поручительством.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При непредставлении суду доказательств неблагоприятные последствия недоказанности утверждения стороны о фактических обстоятельствах дела возлагаются на ту сторону, которая могла и должна была до суда обеспечить себя достоверными и не вызывающими сомнения доказательствами.
Из материалов дела следует, что согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО "ШАТУРА-М" (№) лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является его директор Валеев Эдуард Викторович.
13.12.2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "ШАТУРА-М" (заемщик) в лице директора Валеева Э.В. в письменной форме заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику предоставляется для целей развития и расширения деятельности кредит на сумму 5 000000 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 20% годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщикомпутем уплаты единого ежемесячного платежа 13 числа каждого месяца (п. 3.1, 3.2, 5.1, 6.1, 6.2, 6.2.5, 16.2 кредитного соглашения). Кредит предоставляется заемщику на расчетныйсчет, открытый у кредитора (п. 1.1, 4.3 кредитного соглашения).
В соответствии с п. 10.2 кредитного соглашения установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением,заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.
Согласно подп. 1, 2, 3 п. 11.5 кредитного соглашения кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов, причитающихся на момент возврата кредита, в следующих случаях: заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по настоящему соглашению или любому договору, заключенному между ними; лица, с которыми кредитором заключены договоры о залоге и/или договору поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению не выполнят или выполнят ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные указанными договорами.
Согласно разделу 9 кредитного соглашения, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению принимается поручительство Валеева Э.В. согласно договору поручительства № от 13.12.2023г.
В обеспечение обязательств заемщика ООО "ШАТУРА-М" по кредитному соглашению № от 13.12.2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и Валеевым Э.В. (поручитель) заключен договор поручительства № от 13.12.2023г., согласно которому поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства по возврату кредита в размере 5 000000 руб. по кредитному соглашению, подлежащему погашению 13.12.2026г., по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 20.00% годовых, по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных кредитным соглашением, по возмещению кредитору расходов и потерь. Поручительство по договору является солидарным. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 14.12.2029 г. (п. 2.1, 2.3, 5.3, 5.10 договора поручительства).
19.02.2024 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "ШАТУРА-М" (заемщик) в лице директора Валеева Э.В. в письменной форме заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику предоставляется для целей развития и расширения деятельности кредит на сумму 4 600000 руб. сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 19,50% годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщикомпутем уплаты единого ежемесячного платежа 19 числа каждого месяца (п. 3.1, 3.2, 5.1, 6.1, 6.2, 6.2.5, 16.2 кредитного соглашения). Кредит предоставляется заемщику на расчетныйсчет, открытый у кредитора (п. 1.1, 4.3 кредитного соглашения).
В соответствии с п. 10.2 кредитного соглашения установлено, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки.
Согласно подп. 1, 2, 3 п. 11.4 кредитного соглашения кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты начисленных процентов, причитающихся на момент возврата кредита, в следующих случаях: заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по настоящему соглашению или любому договору, заключенному между ними; лица, с которыми кредитором заключены договоры о залоге и/или договору поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению не выполнят или выполнят ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные указанными договорами.
Согласно разделу 9 кредитного соглашения, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению принимается поручительство Валеева Э.В. согласно договору поручительства № от 19.02.2024г.
В обеспечение обязательств заемщика ООО "ШАТУРА-М" по кредитному соглашению № 19.02.2024г. между Банком ВТБ (ПАО) (кредитор) и Валеевым Э.В. (поручитель) заключен договор поручительства № от 19.02.2024г., согласно которому поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства по возврату кредита в размере 4 600000 руб. по кредитному соглашению, подлежащему погашению 19.02.2027г., по уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере 19,50% годовых, по уплате комиссий (при наличии), неустоек, предусмотренных кредитным соглашением, по возмещению кредитору расходов и потерь. Поручительство по договору является солидарным. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 19.02.2023 г. (п. 2.1, 2.3, 5.3, 5.10 договора поручительства).
Заключение указанных кредитных соглашений № от 13.12.2023г., № от 19.02.2024г. и договоров поручительства № от 13.12.2023г., № от 19.02.2024г., ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
В соответствии с представленной выпиской по счету банком свои обязательства по указанным кредитным соглашениям выполнены: 13.12.2023 г. заемщику зачислена сумма кредита по кредитному соглашению № от 13.12.2023г. в размере 5 000000 руб., 19.02.2024 г. зачислена сумма кредита по кредитному соглашению № от 19.02.2024г. в размере 4 600 000 руб.. Заемщик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, при этом обязательства по ежемесячному осуществлению платежей по возврату использованных кредитных средств и уплате начисленных процентов осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем имеется просроченная задолженность.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств 20.01.2026г. Банком ВТБ (ПАО) по указанным в кредитных соглашениях и договорах поручительства адресам ООО "ШАТУРА-М", Валееву Э.В. почтовыми отправлениями (идентификаторы №) направлены требования о досрочном погашении кредита по кредитным соглашениям № от 13.12.2023г., № от 19.02.2024г., указав о наличии по состоянию на 20.01.2026 г. задолженности по кредитному соглашению № от 13.12.2023г. в размере 6784961,39 руб., по кредитному соглашению № от 19.02.2024г. –6018889,28 руб. Банк требовал погасить задолженности до 25.02.2026г., а также предложил расторгнуть кредитные соглашения. С учетом положений п. 1 ст. 20, ст. 165.1 ГК РФ указанные требования считаются полученными ответчиками.
В связи с неисполнением требований о погашении задолженности банк обратился с настоящим иском. Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности по состоянию на 04.03.2026 г. по кредитному соглашению № от 13.12.2023г. составляет 5842856,09 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу –4359252,05 руб., задолженность по процентам –1068719,29 руб., задолженность по процентам на просроченный долг –414884,75 руб.), по кредитному соглашению № от 19.02.2024 г. составляет 5253938,29 руб. (в том числе: задолженность по основному долгу -3915194,86 руб., задолженность по процентам –1029794,42 руб., задолженность по процентам на просроченный долг –308949,01 руб.).Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным соглашениям ответчиками согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты соответствующими доказательствами. Судомрасчеты проверены и признаются соответствующими условиям кредитного договора, отраженным в выписке по счету сведениям о внесенных платежах.
Таким образом, ввиду установленных обстоятельств нарушения заемщиком обязательств по кредитным соглашениям № от 13.12.2023г., № от 19.02.2024 г., подлежащих исполнению периодическими платежами, т.е. по частям, суд приходит к выводам о наличии у истца права на основании вышеприведенных положений п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ на расторжение этих кредитных соглашений и на истребование имеющейся по ним задолженности к досрочному возврату, которая в силу положений ст. ст. 323, 363 ГК РФ и заключенных договоров поручительства подлежит солидарному взысканию с заемщика ООО «ШАТУРА-М» и его поручителя Валеева Э.В.
С учетом изложенного, заявленные Банком ВТБ (ПАО) исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению: кредитные соглашения № от 13.12.2023г., № от 19.02.2024 г.заключенные между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "ШАТУРА-М" подлежат расторжению; с ООО "ШАТУРА-М", Валеева Э.В. солидарно подлежит взысканию в пользу Банком ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от 13.12.2023г. по состоянию на 04.03.2026 г. в размере 5842856,09 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 4359252,05 руб., задолженность по процентам – 1068719,29 руб., задолженность по процентам на просроченный долг – 414884,75 руб., по кредитному соглашению № от 19.02.2024 г. по состоянию на 04.03.2026 г. в размере 5253938,29 руб.,в том числе: задолженность по основному долгу -3915194,86 руб., задолженность по процентам – 1029794,42 руб., задолженность по процентам на просроченный долг – 308949,01 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.
Согласно разъяснениям, указанным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
Соответственно, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, т.е. в размере 130839 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью "ШАТУРА-М", Валееву Эдуарду Викторовичу о расторжении кредитных соглашений, взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть заключенные между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью "ШАТУРА-М"кредитное соглашение № от 13.12.2023г., кредитное № от 19.02.2024 г.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью ""ШАТУРА-М" (ИНН №, ОГРН №), Валеева Эдуарда Викторовича (паспорт РФ серия ...) задолженность по кредитному соглашению № от 13.12.2023г. по состоянию на 04.03.2026 г. в размере 5 842856,09 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 4 359252,05руб., задолженность по процентам – 1 068719,29 руб., задолженность по процентам на просроченный долг – 414884,75 руб., по кредитному соглашению № от 19.02.2024 г. по состоянию на 04.03.2026 г. в размере 5 253938,29 руб.,в том числе, задолженность по основному долгу -3 915194,86 руб., задолженность по процентам – 1 029794,42 руб., задолженность по процентам на просроченный долг – 308949,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 130 839 руб.
Решение может быть обжаловано через Карталинский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Сысуева С.В.
мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026г