РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года п. Бреды
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Сысуевой С.В.
При секретаре Бородиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии п.Бреды Брединского округа Челябинской области гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» о взыскании с Рожкова М.С. задолженности по кредитному договору,
Установил:
Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее АО КБ «Пойдём!») обратился в суд с иском о взыскании с Рожкова М.С. задолженности по кредитному договору № от 27.09.2024г., обосновав свои требования тем, что 27.09.2024 года банком был заключен с ответчиком договор потребительского кредита №, согласно договору Банк предоставил ответчику кредит в размере 1000000 руб., сроком на 59 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование займом, которые начисляются на остаток основного долга в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется 19 числа каждого месяца. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа, начисляются пени в размере 0,0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. По состоянию на 23.03.2026 года у ответчика образовалась задолженность в размере 940511,23 рублей. В соответствии с условиями договора банк вправе предъявить требования о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование ими, просит взыскать с ответчика задолженность по договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 23810,22 рублей.
Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик Рожков М.С.в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №. Уважительных причин неявки суду не представил, об отложения рассмотрения дела не просил.
В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования удовлетворить в силу следующих обстоятельств:
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.
Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключенпутем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи432 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).
Как следует из материалов дела, 27.09.2024 года между АО КБ "Пойдем!" и Рожковым М.С.. заключен кредитный договор № на неотложные нужды путем подписания индивидуальных условий (далее - Кредитный договор) (л.д. 11-14).Сумма кредита составила 1000000 руб. (п.1 Кредитного договора), под 20 % годовых (п. 4 Кредитного договора). В соответствии с п.6 Кредитного договора количество ежемесячных платежей составляет 59. Размер ежемесячного платежа 26634 руб. Погашение задолженности осуществляется 19 числа каждого месяца.
За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Кредитного договора, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за его пользование, заёмщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых (п. 12 Кредитного договора). П. 14 Кредитного договора свидетельствует о том, что заёмщик ознакомился с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с общими условиями в АОКБ «Пойдем!», согласен с ними и обязался их выполнять.
Кредитный договор был заключенв электронном виде с соблюдением простой письменной формы в соответствии с соглашением об использованиианалога собственноручной подписи, после подписания собственноручно ответчиком заявления-анкеты на получение кредита от 27.09.2024г.
Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Банком принятые на себя обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, заемщику были перечислены денежные средства в предусмотренном договором размере, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, а также мемориальным ордером №283 от 27.09.2024 года.
Из представленного договора видно, что ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему.
Из Выписки по лицевому счету заемщика видно, что ответчик с ноября 2025 года стал нарушать сроки возврата кредита, у него образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
Истцом в адрес ответчика направлено требование от 19.01.2026г. о досрочном возврате суммы кредита в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, в срок до 18.02.2026г.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013№353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Указанные требования ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности по состоянию на 23.03.2026 года по договору составляет 940511,23 рублей, из которых: 850844,12 рублей – просроченный основной долг, 84770,86 рублей- просроченные проценты, 1826,22руб.- проценты начисленные на сумму просроченного кредита, 1104,20 рублей- пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 1965,83 рублей- пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам.
Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом. Указанная задолженность не оплачена, доказательств обратного, суду не представлено.
Таким образом, требования истца основаны на законе и договоре, заключенном сторонами. Банком представлены доказательства неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, которые в судебном заседании не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Разрешая требования банка о взыскании государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, суд установил, что при подаче иска банком оплачена госпошлина в размере 23810,22 рублей (л.д. 3), что подтверждено платёжным поручением №98808769 от 23.03.2026 года, с учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23810,22рублей, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 5401122100) к Рожкову Максиму Сергеевичу (паспорт РФ ...) удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН 5401122100) с Рожкова Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ ...) задолженность по кредитному договору № от 27.09.2024г, по состоянию на 23.03.2026 года в размере 940511,23 рублей, из которых: 850844,12 рублей – просроченный основной долг, 84770,86 рублей- просроченные проценты, 1826,22руб.- проценты начисленные на сумму просроченного кредита, 1104,20 рублей- пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, 1965,83 рублей- пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам, а также компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 23810 рублей 22 копейки, а всего взыскать- 964321 рубль 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Сысуева С.В.
мотивированное решение изготовлено 06 мая 2026 года